文|莊志明律師

一早看到一個很開心很振奮的新聞：

近日，網傳湖南文理學院生命與環境科學學院副教授林某出軌女學生，引發網友關注。網傳林某妻子來到女生讀研學校討公道，聲稱該女生當“學術妲己”，本科期間發3篇一區SCI論文，并且還有大量二人開房記錄。記者查閱湖南文理學院生命與環境科學學院官網，發現該院師資隊伍的副教授名單里已查詢不到林某信息。對此，湖南文理學院宣傳部一工作人員表示，“目前學校已經對林某進行停職停課處理，學校紀委已經啟動調查，后續以官方發布消息為準。”

之所以開心，是因為有棗沒棗打兩桿，這就挺好——“發現該院師資隊伍的副教授名單里已查詢不到林某信息。”“目前學校已經對林某進行停職停課處理，學校紀委已經啟動調查，后續以官方發布消息為準?！边@不是很好玩的結局？

不打兩桿，不在網上搞一點動靜出來，學校就重視了？當然了，我是不輕易相信林教授出軌的，或許就是夫妻家庭矛盾吵架惹的禍。有沒有出軌，等官方調查，我不下判斷，也懶得判斷，關我屁事。

但總的來說，教育系統里的禽獸老師確實不少，他們有的做色狼，有的做公知，有的色膽包天，有的貪得無厭，有的頤指氣使，有的道貌岸然，整個一派性性向榮、繁榮娼盛的樣子。禽獸老師有一個共同點，那就是有愛有恨，愛女生，恨國家。

所以我看到林教授的“原配”（她自稱）來女生讀研學校鬧事，挺開心。現在的教育系統是小事不解決，大事不解決，鬧事就解決，就是要通過“原配”這樣的方式促動教育系統全面整改，尤其是促動教育系統“生活作風”的整改，要將各類師生戀重新回歸定位到“高壓線”上來，絕不允許師生戀存在。

在能不能師生戀的問題上不要拿法律底線說事，而是要拿道德和職業道德衡量，拿公平評價，話說都師生戀關系了，這個學生的真實水平還有真實體現？未有師生戀的學生和有師生戀的學生在大學是平等競爭？捫心自問，不要掩耳盜鈴了。

當然了，也要實事求是說，在中國絕大多數老師都是好的，他們是勤勤懇懇、恪盡職守的，他們不貪美色不貪財，那為什么感覺到教育系統禽獸教師很普遍呢？很簡單，一泡雞屎壞了一缸醬，一個學校哪怕就出現了一條色狼，人們也很容易懷疑這個學校盡是色狼，其他老師是白擔了壞名分。

前一陣，兩未成年人渣在飯店餐桌上撒泡尿，飯店全套餐具都換了；還有一個狗奴帶狗進飯店用飯店餐具給狗喂食，飯店把全套餐具也換了。這都是連鎖反應，不換不行啊，這就叫害人不淺。一個禽獸教師讓其他老師都跟著遭殃，所以我們每個人都應該對校園內的不良現象同仇敵愾，因為這個壞現象會危害我們每個人。

支持原配鬧道理就在這里，鬧它個天翻地覆，事情就好辦了，正所謂小亂不治，大亂大治，每個學校都應該有“原配“去鬧一鬧，教育部門的冒號就有決心，有動力，想辦法懲治”生活作風“問題了。為了避免“原配”大鬧校園，他們會主動調查，而不是被動應對。

“原配“的大鬧特鬧，應該受到全社會的尊重和鼓勵，哪怕就鬧錯了，也會促動其他真受苦受難的“原配”去揭發，去爆料，這對全面形成清朗校園和干凈校風是大有好處的。從這次”原配“鬧事的情況看，現場氣氛熱烈，廣大學生歡欣鼓舞，美中不足的是——見圖：

“原配“也是老師，鬧事就鬧事唄，帶學生一起來，這就很不厚道了。假如，我說的假如，假如你家老公真的出軌了，那也是違反師德，違反公序良俗，沒到犯罪的程度，帶自己的學生來鬧事，這又是哪門子道理？憑什么讓學生參和到你的家庭矛盾里來？

教師老公出軌女生，多少有利用職權的成分；“原配”老師帶學生去鬧事，難道就沒有利用職權的成分？如果出軌的老師受處分，我看對“原配”也得處分，學生是來學校讀書的，不是來參合老師的家庭矛盾的，學生沒這個義務，也沒這個時間參合，對“原配”老師率學生鬧事的做法必須予以處理，哪怕是罰酒三杯也得罰一下。否則就是“屠龍少年又成惡龍”了。

最后再說論文的事，NND，我是經常收到這樣的付費論文信息：

怎么說呢？現在的論文絕大多數就是個屁，屁都不如。動輒就以論文作門檻的，本質上就是形式主義，就是學閥腐敗?，F實生活里，腰包一松就來論文，褲子一脫就有論文，這樣的論文又有什么意義呢？形式主義的論文門檻早該取消了?。。?/p>