在股市中，“買好的”還是“買得便宜”一直是投資者爭論的焦點。近年來，隨著市場風格的切換，這一問題背后的答案愈發清晰：安全邊際才是賺錢的硬道理，而“好公司”若缺乏價格優勢，反而可能成為陷阱。 安全邊際的核心邏輯是以顯著低于內在價值的價格買入資產，其經典定義源自格雷厄姆的“用4毛錢購買價值1元的股票”。這一原則強調通過“折扣”對沖未來不確定性。 安全邊際的本質是在不確定中尋找確定性，其價值不僅體現在數字計算，更在于投資哲學的錘煉。正如格雷厄姆所言：“安全邊際不是了不起的想法，但應用于投資卻是偉大的發明。”投資者需在價格保護與成長空間之間動態權衡，方能在長期復利中實現“不虧錢”的終極目標。

一、兩種流派的本質分歧：成長依賴 vs 安全邊際

價值投資領域存在兩大經典流派：

芒格派：主張“以合理價格買入優秀公司”，其盈利邏輯依賴公司未來的業績增長。若企業成長停滯，股價可能隨之下跌，投資者將面臨虧損風險。

格雷厄姆派：強調“四毛買一塊”，即通過價格與內在價值的巨大價差獲利，無需依賴企業成長。即使公司內在價值從1元跌至0.8元，投資者仍能以0.4元的成本價賺取0.4元收益。

關鍵結論：

“買好的”本質是押注未來成長性，但企業永續增長僅是理想假設；

“買得便宜”則立足當下，通過安全邊際抵御不確定性，是更普適的生存法則。

二、市場的殘酷現實：沒有公司能永遠“好下去”成長股的宿命：過去三年，白馬股、賽道股因市場對“高成長”的過度追捧而估值虛高，最終因業績不及預期導致股價崩塌。例如，2021年白酒、新能源板塊的泡沫破裂，正是“買好的”邏輯失效的典型案例。
即使是科技巨頭，長期也可能淪為三流企業。2015年牛市中的樂視網、暴風科技等“硬核科技股”，十年后多數已銷聲匿跡。

成熟企業的價值重估：

許多低估值、高分紅的中特估（中國特色估值體系）企業，雖被貼上“缺乏成長性”標簽，但其股價在過去三年悄然上漲，印證了“便宜才是硬道理。

三、為什么“買得便宜”更具普適性？

規避人性弱點

市場熱衷追逐熱點（如近期科技股牛市），但高估值往往伴隨敘事泡沫。2025年2月的科技股狂歡中，真正滿足ROE>15%、現金流健康的公司幾乎為零 ，盲目跟風者終將付出代價。

投資者容易陷入“線性外推”誤區，誤將短期增長視為永恒，而忽視均值回歸的鐵律。

市場糾偏機制：

價格終將回歸價值。2021年以來，央企中特估股票的崛起，正是市場對“內在價值遠高于價格”的糾偏 。這種糾偏不以人的意志為轉移，而是資本逐利性的必然結果。

長期復利的基礎：

低估值資產的下跌空間有限，上漲潛力卻可隨價值發現逐步釋放。例如，紅利低波策略在熊市中展現出極強的抗風險能力，而在牛市中亦能享受估值修復紅利 。

四、如何實踐“買得便宜”？工具賦能：價值羅盤的核心作用通過輸入股票代碼，可一鍵計算每股內在價值與安全邊際，避免主觀預測干擾。例如，某央企股價4元，若價值羅盤顯示其內在價值為10元，則安全邊際高達60%，此時買入風險極低。

策略選擇：聚焦三類組合

中國紅利組合

低估值、高分紅央企；

A-2025組合

具備長期競爭力的隱形冠軍；

全A精選組合

覆蓋寬基指數中的價值洼地 。

心態修煉：對抗市場噪音

在科技股暴漲時，價值投資者的持倉可能暫時跑輸市場，但需堅信“價值或許遲到，從不缺席” 。2025年2月大量粉絲取關價值羅盤公眾號的現象，恰恰印證了堅守的逆人性 。

結語：便宜才是最大的“好”

投資的本質不是預測未來，而是應對不確定性。當我們將“買得便宜”作為第一性原則時，便無需擔憂風格切換或市場波動。正如格雷厄姆所言：“聰明的投資者是現實主義者，他們只關心價格與價值的關系。”