絕對沒有想到，浙大換了新校長，竟然引發(fā)強(qiáng)烈爭議，網(wǎng)上對浙大換帥質(zhì)疑的聲音此起彼伏！

很多網(wǎng)友看到馬校長的任命介紹，他是從吉林大學(xué)副校長空降教育部重點院校浙大當(dāng)校長，一下子就不淡定了，全網(wǎng)甚至掀起"學(xué)歷考古熱"，有人扒出他本科就讀延邊大學(xué)，立刻貼上"雙非出身"標(biāo)簽。

有網(wǎng)民尖銳質(zhì)疑：浙大歷任校長多是清北或本校嫡系，延邊大學(xué)能培養(yǎng)出治校雄才？本科第一學(xué)歷決定了一個人的智商與水平；有評論稱"投資不過山海關(guān)的校長能帶好浙商子弟”，這類言論還不少？

大家看這些評論：

一類反對者稱吉大作為東北高校，管理模式偏重行政化、創(chuàng)新活力不足，而浙大身處民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江，市場敏感度與吉大根本不在同一維度，擔(dān)心新任領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)新力度與思維高度不夠，強(qiáng)調(diào)“外來校長水土不服”的歷史教訓(xùn)。

但是也有人認(rèn)為，不能因為第一學(xué)歷是延邊大學(xué)，就認(rèn)定這個人能力不強(qiáng)，這本身就是"高考定終身"的思維，像極了菜場大媽用土豆品相判斷整筐質(zhì)量；質(zhì)疑的人選擇性忽視他38歲斬獲國家杰青、51歲當(dāng)選院士的逆襲之路。他們也許還不知道，馬校長研發(fā)的CALYPSO軟件，目前77國學(xué)者使用。

這樣我們不難發(fā)現(xiàn)爭論的深層原因：大家既要院士光環(huán)提升國際排名，又擔(dān)憂行政能力拖累發(fā)展；既批判"近親繁殖"，又排斥"外來和尚"。

這反應(yīng)出公眾明顯對"院士治校"存在認(rèn)知割裂：既期待學(xué)術(shù)大牛重塑高校格局，又恐懼"書呆子管不好食堂"。

難道高校管理也需遵循"南甜北咸"的飲食定律嗎？

全國多個城市的市長來自五湖四海，怎么沒有人質(zhì)疑其"血統(tǒng)純度"呢？

鄭強(qiáng)教授說，浙大在浙江甚至全國的地位，舉足輕重。

這一次浙大校長任命人選，國家肯定是全面衡量過，選學(xué)者型的馬院士去浙大當(dāng)校長，肯定看中他的卓越的理科學(xué)術(shù)成就，希望他引領(lǐng)浙大繼續(xù)發(fā)展，特別是浙大在高端科研上再度發(fā)力，再上新的臺階。國家打破人才流動地域機(jī)制，打破唯學(xué)歷論，讓馬校長去吉大，正是英雄不問出處的公平體現(xiàn)。

這場換校長的爭議，反映出大家對精英與草根偏見根深蒂固，在當(dāng)下，“學(xué)歷出身論”依舊大行其道，地域偏見依舊存在，馬校長才宣布任命還沒有主政，為什么就說他是從內(nèi)地過來，就不能勝任呢？

王興興不是浙大的，不是也研發(fā)了宇樹機(jī)器人？說明出身不一定決定結(jié)果，對馬校長的質(zhì)疑，本身就是一種出身審判，這場"出身審判"該停止了！

馬校長從長白山到西湖畔，用"地域原罪"的審視目光去評論，這本身就是一種"學(xué)術(shù)地域黑"。

當(dāng)學(xué)術(shù)成就遭遇認(rèn)知偏見，當(dāng)管理能力碰撞地域歧視，最終檢驗的不是某個院士的成色，而是整個社會對待人才的真實溫度。

相信馬校長在浙大會打破偏見，銳意進(jìn)取，讓浙大變得更好！祝福浙大發(fā)展再上臺階！