這幾天，一段印度雷瓦市街頭的視頻在社交媒體上炸了鍋。畫面里，一只瘦骨嶙峋的流浪狗叼著一顆嬰兒頭顱在鬧市中游蕩，頭顱上的血跡還未干涸，圍觀人群的驚呼聲穿透屏幕。更讓人脊背發涼的是，這不是孤例——過去一個半月，印度中央邦雷瓦市連續發生兩起流浪狗叼走死嬰事件，其他地區也頻繁出現類似慘狀。

印度流浪狗的數量堪稱“失控”。全國約6000萬至7000萬只流浪狗，順便上街轉一圈，都會看見流浪狗在街上亂竄。這些狗大多骨瘦如柴，眼神里透著饑餓與攻擊性。在德里、孟買等大城市，流浪狗成群結隊地在垃圾堆里翻找食物，甚至敢攻擊行人。2024年，印度官方統計的流浪狗咬人事件達220萬起，導致48人死亡，實際數字可能更高。

出人意料的是，印度竟然受到法律保護，他們的法律禁止捕殺流浪狗。2001年出臺的《動物出生控制規則》規定，只能通過絕育控制數量。聽起來很文明？但執行起來卻像“開玩笑”。

絕育手術需要錢，而印度多數城市連給窮人修廁所的預算都擠不出，哪管狗肚子里的子宮？于是流浪狗越生越多，醫院后巷的棄嬰尸體成了它們的自助餐廳。更諷刺的是，法律保護了狗的命，卻保不住人的命：貧民窟的母親抱著高燒的孩子擠不進公立醫院，新生兒夭折后連張死亡證明都拿不到，尸體只能喂狗。

在孟買，動保組織高舉“社區犬”大旗，要求餐廳老板給流浪狗留飯；在喀拉拉邦，捕殺野狗的民眾被起訴“虐待動物”，而同一時間，貧民區里每天有20人死于狂犬病。法律在這里玩起了雙標：狗命貴過人命，中產階層的愛心成了底層百姓的絞索。

流浪狗叼走的不僅僅是嬰兒尸體，更是印度社會的傷疤。雷瓦市的死嬰被發現時，警方懷疑是醫院產科病房的棄嬰。這讓人聯想到印度觸目驚心的棄嬰率——每年約有10萬嬰兒被遺棄，其中70%是女嬰。在重男輕女的文化下，女嬰被視為“負擔”，甚至在出生前就被墮胎。消息指，印度每年有24萬女童因性別歧視喪生，相當于每小時有27個女孩“消失”。

棄嬰的處理同樣令人心寒。許多醫院將夭折的嬰兒隨意丟棄在垃圾堆或荒野，甚至直接扔進下水道。雷瓦市的兩起事件中，死嬰都是被丟在醫院附近無人處，才被流浪狗撕咬。這種對生命的漠視，讓流浪狗成了“死亡清潔工”。

面對這場危機，印度政府的反應堪稱“魔幻”。德里市政府曾為G20峰會計劃抓捕流浪狗，卻因動物保護人士抗議而緊急叫停；馬哈拉什特拉邦議員竟提議將流浪狗運到東北部“吃狗肉省份”，引發種族歧視爭議。政策朝令夕改，官員語出驚人，暴露的是治理能力的低下。

印度媒體總愛說：“我們是未來超級大國！”但超級大國不會讓野狗街上啃人骨頭，不會讓法律淪為圣母心的裝飾品，更不會讓嬰兒的命輕如草芥。

民間的聲音更是撕裂。動物保護組織高呼“尊重生命”，要求加大絕育力度；普通民眾則抱怨“狗比人重要”，甚至有人在社交媒體上呼吁“殺光流浪狗”。印度網民總在重復同樣的憤怒三件套：罵z府無能、罵醫院冷血、罵法律虛偽。這種對立讓問題陷入死循環：越爭論，越沒人行動。