中國1-3日本，0-1沙特，0-2澳洲，遭遇世預賽三連敗。經歷了世預賽和聯賽間歇期，重新集結的中國國家隊在戰斗力上和上一個周期反而有了不小的差距。

此刻，包括某些著名解說員和媒體人，都在鼓吹“伊萬下課”。但真正了解當下中國隊現狀的球迷，對于換帥，都會持謹慎的態度。

伊萬科維奇和足協的合同，就是以“小組第四”為目標

雖然中國媒體對于國足的預期隨著中國隊在世預賽中的表現，不斷地波動。從爭奪小組第四，變成要以前兩名的身份直通世界杯，但伊萬科維奇面對各種媒體的采訪，一直都堅持“以拿下小組第四”為目標的說法。在中國隊首回合戰勝巴林，印尼的情況來看，國足的目標仍然明確，就是爭取小組第四，爭取附加賽資格。

這也就意味著，除非國足“爭四”失敗，否則伊萬科維奇的教練組不存在違約的情況。從尊重合同的角度，讓伊萬科維奇提前下課，顯然是不明智的。

目前的教練組，不存在無法掌控更衣室的情況

對于任何一支球隊的教練組來說，被緊急撤換，大概率是因為這個教練組已經無法掌控更衣室，更衣室里的球員對于教練組的能力產生了質疑。

但伊萬科維奇顯然沒有遇到這個情況。在國足0-7不敵日本隊，以及1-2不敵沙特隊的比賽結束后，足協的確動過“臨陣換帥”的念頭。但當時國家隊的隊員給教練組的工作給予了支持和肯定。

因此，伊萬科維奇既然仍然能夠掌控更衣室，球員對于教練組仍然很信任，那就不應該打破目前更衣室內和諧，團結的氣氛。

伊萬堅持“菱形中場”是錯誤？臨場指揮有不足？

目前球迷對于教練組最大的詬病，一是教練組制定的“菱形中場”，后腰壓力極大導致中場失控。二就是伊萬科維奇的教練組臨場指揮換人不及時。

但我們應該看到的是，伊萬科維奇的教練組對于中國足球來說是“老熟人”。他的戰術理念，我們應該很熟悉。國足選擇他作為主帥，也就是要包容他的優點和缺點。

伊萬科維奇的戰術，相比于國內教練，有獨到，先進的一方面，有極大的冒險性。在比賽中伊萬的戰術打法，比起國內教練單一的“死守，靠邊路突擊偷一個”的戰術，有先進性。也正因為這種相對激進的打法，國足才能連續戰勝印度尼西亞和巴林，也因為這種激進的打法，中國隊在面對強隊時才會一而再，再而三的丟球。

即便伊萬科維奇在臨場調度，換人方面存在遲鈍的一面，我們也應該理解。教練組更信任自己的首發球員，期待“后發制人”也不能算錯。一來國足的“板凳深度”的確不足，球隊缺乏和主力球員可以平替的替補隊員，這一點從杭州亞運會，U20亞洲杯，以及之前的一系列比賽都可以得出結論。二來，教練組對于當時的情況比較滿意，希望延后最后的反擊時間，也可以理解。如果伊萬科維奇換人滯后是嚴重的錯誤，那么昔日克勞琛，里皮，乃至在U20亞洲杯上獲得球迷點贊的久爾杰維奇都存在這個問題。

國足失利有深層原因，國足需要AI做主帥？

國足接連不敵日本，沙特和澳洲，緊急形勢急轉直下，的確讓人沮喪。但中國隊面對這三個對手，本身就處于弱勢，輸球本就是大概率事件。

從排兵布陣來看，無論是對陣沙特隊比賽中吃紅牌的林良銘，還是在對陣澳洲比賽中出現重大失誤的王大雷，在此前的世預賽比賽中都有很優秀的表現。尤其是林良銘，在對陣日本隊的比賽中取得了進球，中超首輪比賽也有頭球破門的表現，教練組繼續信任他，不能算錯。

如果球迷寄希望于教練組在排兵布陣，臨場指揮中必須確保“零失誤”，那就只能寄希望于讓AI做主帥了。如果AI能夠在排兵布陣，臨場指揮上避免一切失誤，那真是人工智能的重大進步。