紅一、二、四方面軍各有其深厚的歷史源流、演進過程，總得來說，紅一方面軍將領發展最好，十大元帥十大將，出自紅一方面軍的多達15位：朱德，彭德懷，林彪，劉伯承，聶榮臻，羅榮桓，葉劍英，陳毅，粟裕，黃克誠，陳賡，譚政，羅瑞卿，蕭勁光，張云逸。紅二方面軍兩位，賀龍，許光達。紅四方面軍三位：徐向前，王樹聲，徐海東。

紅二將星雖然略微黯淡但因其總數少，從比例上看1955年大授銜也沒吃多大虧。

紅四將領們的命運坎坷令人唏噓。

1936年紅四將領們到抗大學習后，分赴各大戰略區，后來演進到四大野戰軍和華北野戰部隊。他們在各大野戰系統發展如何呢？

首先明確一下時間節點，界定紅四方面軍將領，我們以1934年底時（11-12月）為準。

因為紅四方面軍建制變動非常大，將領們的職務往往在很短時間由團長到師長，所以要定位到這個紅四方面軍剛剛完成整訓、建制相對固定的時間點。此后紅四方面軍開始長征，再到西征，各級將領大量壯烈犧牲。

以下所列名單，出自軍事科學出版社1990年編纂的官史《中國人民解放軍組織沿革和各級領導成員名錄》，請各路軍事大拿們輕噴，否則噴錯了于令名有損。

當時紅四方面軍師以上將領名單如下。加黑框的是在長征至新中國成立前后犧牲，沒趕上大授銜的。加下劃線的是1955年健在但因各種原因不在軍隊系統而未授銜的。

1.紅四方面軍總部

總指揮徐向前（元帥）

總政委陳昌浩

副總指揮王樹聲（二野，大將），參謀長倪志亮（四野，中將），副參謀長李特，政治部副主任傅鐘（中央機關，上將）、周純全（四野，上將）、謝富治（二野，上將）。

總醫院政委徐立清（一野，中將）。

2.第4軍

軍長王宏坤（二野，上將），政委王建安（三野，上將），副軍長劉世模，政治部主任馮學志

第10師師長余永壽，政委葉道志，副師長張才千（二野，中將），政治部主任張世謙

第11師師長陳再道（二野，上將），政委葉成煥，副師長陳錫聯（二野，上將）

3.第9軍

軍長何畏，政委詹才芳（四野，中將），副軍長許世友（華野，上將），參謀長王學禮，政治部主任王新亭（華北，上將）。

第25師師長韓東山（二野，少將），政委陳海松，副師長潘幼卿

第27師師長劉理運，政委梅宏華

4.第30軍

軍長程世才（四野，中將），政委李先念，政治部主任李天煥（華北，中將）

第88師師長熊厚發，政委鄭維山（華北，中將），副師長丁紀才

第89師師長邵烈坤，政委張文德，副師長汪成功

第90師師長汪乃貴（三野，少將），政委賀立池，政治部主任李樹芳

5.第31軍

軍長孫樹清，政委曾傳六，政治部主任張成臺

第91師師長余家壽，政委易良品，副師長王友均

第93師師長陳友壽，政委王德安，政治部主任李德明

6.第33軍

軍長王維舟，政委張廣才（四野，少將）

第98師師長冉南軒，第99師師長王波

獨立第1師師長袁克服（東野，少將），政治部主任王大成

獨立第2師副師長王振亞，政治部主任趙必勝

補充師政委楊克明

此外，還有許多紅四方面軍的師以下干部，如韓先楚、劉震、王近山、秦基偉、肖永銀、尤太忠、周希漢、周志堅、李德生等，也在各大野戰軍立下汗馬功勞、甚至后來居上。

總的統計，紅四方面軍元帥1人（1/10），大將2人（2/10），上將14人(14/57)，中將51人(51/177)。

作為對比：

紅一方面軍元帥8人，大將7人，上將31人，中將91人；

紅二方面軍元帥1人，大將1人，上將3人，中將24人；

陜甘紅軍上將1人，中將3人。

說完這些數字，我們再來看看各家野戰軍的紅四將領的發展特點。

紅四方面軍余部，在1937年7月絕大多數編入八路軍129師，所以從129師開始。

劉鄧首長以陌生的上下級關系執掌129師，把處在士氣低谷的紅四余部捏合成強有力的戰斗集團，這是非常了不起的。功力主要體現在政治上的領導，這方面政委功不可沒。陳賡大將跟誰都敢開玩笑，政委是為數不多的他見了畢恭畢敬的人之一。

軍事上主要靠劉伯承元帥。劉帥的特點大概有這幾個方面，仁慈不霸道，有軍事科學素養，任人以賢，愿意成人之美，是一位有胸懷的君子型領導。若不是這樣一位既有格局也有本事的人，換別人還真鎮不住紅四方面軍一幫悍將。

客觀地講，129師時期的紅四方面軍將領們，正處在二三十歲的年齡，打仗不缺勇敢，但無論戰爭經驗的積累還是境界修煉，都未臻完美，性格、作風包括打仗都有不少缺點。

劉帥并未因為軍事觀點和作風的不和而放棄過誰，該怎么用怎么用，因為自己本事足夠大，不挑手下人的成色，哪怕半瓶子醋，在劉帥指揮下也能倒出一大盆水。

這種用人方式極大激發了129師眾將的積極性，往往能超水平發揮。

比如偏于綜合領導能力的王宏坤，指揮作戰遜于陳錫聯、王近山等人，但位置一直很高，一度擔任晉冀魯豫軍區副司令員。這個級別將領的任命固然是中央的權力，但劉帥推薦保舉的作用不可忽視。同樣的例子還有陳再道。

陳錫聯、陳再道、楊勇、陳賡、王近山這幾位主力縱隊司令，可以說各有特點，風格迥然，尤其是王近山和楊勇，可謂嚴謹精細與勇武粗豪的兩個極端，但劉帥駕馭不同類型將領游刃有余，使之在同一個作戰集團內配合裕如自然。這是劉帥獨一無二的本事。

但也應看到這種模式對紅四方面軍將領成長發展的隱性不足。

紅一方面軍有中央之便利，許多從蘇聯留學歸來的知識分子或受軍校培訓的人，對紅軍正規化做出極大貢獻，比如劉帥本人，在江西蘇區時就曾對游擊戰和正規運動戰做出過理論闡述。

紅四方面軍起事于大別山區，雖也有一些知識分子過去組織領導革命，但受過科班培訓的軍事人才稀少，大多是揭竿而起的農民，其知識水平可想而知。

知識水平有限，則主動學習的意識和能力都相對欠缺。

劉帥雖然不挑人，啥材料都能化之用之，但這意味著對手下人的改造也相對寬泛。這是劉帥與101、徐帥、粟大將的重要區別。

陳再道、王近山、王宏坤等人粗豪之風貫徹始終，秦基偉、周希漢等中將也大概保持了當年在紅四方面軍時的樣子。只看他們自己的發展或許還不甚明顯，但若拿來和韓先楚、劉震、鄭維山、陶勇等比較一下，就能看到明顯的不足了。

新中國成立之初，許多將領進入空軍、海軍、裝甲兵和工程兵等技術要求較高的領域，二野系統加入的似乎不多。

所以坊間評價各大野戰軍部隊戰斗力，有一些不甚準確但能反映規律性問題的說法。

四野部隊離開101，兵團司令照樣會獨立指揮作戰，比如韓鄧二位。各軍戰斗力也非常硬，如38、39、40、43軍個個都不是善茬。

三野部隊離開粟裕，兵團司令指揮作戰差點意思，但各軍普通戰斗力較強悍，如20、22、26、27軍，甚至后起之秀31軍也相當厲害。

一野離開彭總的話，就不說啥了，畢竟部隊基礎太差，不能既要又要。

華北部隊換帥之后反而打得更好，不多說，懂得都懂。

二野呢？在擁有大量經久戰陣的虎將和主力部隊的情況下（尤其比照一野），如果離開劉帥的直接指揮，無論兵團層面還是軍層面，雖然也不弱但比照四野和三野，真實水平如何，大家應該都能看得出來。

大概劉帥也沒那么多余力了。光指揮作戰、統領悍將就耗費不少心力，指望莽漢們去學習劉帥翻譯的蘇聯操典，確實有點強人所難咯。