【前言】

在電視上，他們坐在聚光燈下，手指地圖、娓娓道來，從戰(zhàn)術(shù)部署到全球局勢分析，游刃有余，在鏡頭前，他們被稱為“局座”“戰(zhàn)忽局長”，是無數(shù)軍事愛好者眼中的“最強大腦”。

戰(zhàn)爭沒有回放按鈕，沒有后期剪輯，只有真實的硝煙與生死決斷，如今世界局勢風(fēng)云變幻，如果有一天真正開戰(zhàn)了，那些電視上的軍事專家，能否真的走上戰(zhàn)場，指揮千軍萬馬？

【揮斥方遒還是紙上談兵】

電視上那位說話帶點京味兒、語速穩(wěn)中帶風(fēng)的中年男人，他叫張召忠，大家更習(xí)慣喊他“局座”。

這位“戰(zhàn)忽局長”幾十年來頻頻亮相央視，尤其在CCTV-7國防軍事頻道，一說起航母、導(dǎo)彈、反潛戰(zhàn)，一張嘴就停不下來，既專業(yè)又接地氣，成了不少人心中最懂戰(zhàn)爭的那位專家。

張召忠的背景也確實不一般，他畢業(yè)于北京大學(xué)阿拉伯語專業(yè)，后來在海軍情報部門任職，軍銜是少將。

再后來，他去了國防大學(xué)教書，研究方向包括電子戰(zhàn)、海軍戰(zhàn)略、國際安全局勢等，是典型的學(xué)者型軍官。

寫書、講課、做節(jié)目，他樣樣不落，出了不少關(guān)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的專業(yè)著作，可以說，他是把軍事知識講給老百姓聽的第一人，做到了“讓群眾聽得懂軍事”。

很多人對他印象最深的是“預(yù)測全錯”，比如當(dāng)年他說美軍打伊拉克會很吃力，結(jié)果幾天就推平巴格達。

但話說回來，戰(zhàn)爭本來就難預(yù)測，局座自己也常說，分析錯了就再分析，畢竟“軍事預(yù)測不是算命”，他樂在其中，不怕被調(diào)侃，這也讓他在民間有了相當(dāng)高的知名度。

但問題來了，電視上說得頭頭是道，真要打起仗來，他能不能帶兵打勝仗？這事說到底，還真不能靠說得多、說得快就算數(shù)。

張召忠的強項在于情報研究和戰(zhàn)略分析，他的軍旅生涯更多在后方做研究、寫報告，培養(yǎng)下一代軍官。

他本人也坦率承認(rèn)自己沒有帶兵打仗的經(jīng)歷，從“理論專家”到“實戰(zhàn)指揮”，中間隔著的不只是軍銜，更是無數(shù)次實地操演、帶兵訓(xùn)練、真實戰(zhàn)場上的臨場決策。

很多老兵常說一句話：“戰(zhàn)場上兩秒鐘的猶豫，就是一排人的生死。”這可不是演播室里可以“再分析一遍”的事。

就拿歷史上最出名的“紙上談兵”來說，趙括就是個典型，他爹趙奢是名將，戰(zhàn)功赫赫，他卻只會背兵書，一上戰(zhàn)場就把四十萬大軍送了命。

這事成了千古笑談，可若要說張召忠會步趙括后塵，也未免太武斷，只是兩者確實有相似之處，理論很強，實戰(zhàn)空白。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭比古代復(fù)雜多了，現(xiàn)在打仗講究的是體系作戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)，得調(diào)得動數(shù)據(jù)、看得懂屏幕，指得準(zhǔn)目標(biāo)，還得在幾秒鐘內(nèi)做決策。

無人機、雷達、電子干擾、衛(wèi)星偵察，哪一樣都是技術(shù)活，光靠講原理遠遠不夠，真操作起來，不是訓(xùn)練一兩天就能掌握的。

他當(dāng)然懂這些設(shè)備的原理，也能分析出它們在戰(zhàn)術(shù)層面怎么配合使用，但當(dāng)這些東西真的在戰(zhàn)場上全開了，指揮臺上一堆紅點綠點突然閃爍報警。

該怎么判斷敵方突破口在哪？該怎么調(diào)配自己的防線？這些是靠戰(zhàn)場上磨出來的直覺，不是書本上能教出來的判斷。

問題就在這兒，張召忠是優(yōu)秀的戰(zhàn)略解讀者，也是出色的科普者，但他不是一名從排長一路干上來的指揮員。

他沒帶過兵，沒有打過仗，自然沒有在火線下壓秒決策的經(jīng)驗，你說讓他寫方案、講理論，十拿九穩(wěn)，可真打起來，讓他帶一個旅、一個團去頂前線，那不是他的主場。

戰(zhàn)爭不是推理游戲，也不是模擬演練，戰(zhàn)爭開始的時候需要的，是每一個決策背后那條看不見的生命線。

【專家、將軍身份本就不同】

軍隊是一個極其講體系、重流程的地方，它的核心邏輯靠的是“干得準(zhǔn)”，不是“說得好”。

電視上的軍事專家，無論在節(jié)目里講得多專業(yè)，口碑多響亮，在部隊里也只是“軍外人士”或“非作戰(zhàn)編制”，不可能越過現(xiàn)役指揮鏈條直接調(diào)兵遣將。

這不是不尊重他們，戰(zhàn)場規(guī)則從不講情面，張召忠這樣的專家，雖然有少將軍銜，但在軍隊里主要是做教學(xué)研究。

他不屬于作戰(zhàn)體系，自然也沒有指揮權(quán)，哪怕戰(zhàn)爭真的來了，部隊的調(diào)度、前線的部署，也不會交給像他這樣缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗的人處理。

軍中講究的是“誰帶過兵、誰上過戰(zhàn)場”，不是“誰講課講得精彩”，這在軍隊文化中體現(xiàn)得特別明顯。

士兵服從的不只是命令，更是一種信任，一個整天和士兵同吃同住、一起爬泥坑跑戰(zhàn)術(shù)的連長，哪怕脾氣差點、文化低點，只要真懂帶兵，士兵也會跟著他拼命。

要是一個只在電視里露過面的“專家”，突然跳出來下命令，誰敢真聽？更何況，軍官的成長路徑是嚴(yán)密規(guī)劃的。

從排長干起，一級一級往上走，中間要接受多輪演習(xí)考核，還有大量的部隊帶兵實踐，這一整套流程，目的就是讓人經(jīng)歷過各種極端情況，鍛煉出真正的臨場指揮能力。

不是說你有理論、有學(xué)歷、有見識，就能直接跳進戰(zhàn)場拿起指揮棒，電視上那些軍事評論員，他們更像是在“復(fù)盤”。

分析某場戰(zhàn)爭的成敗，總結(jié)某種武器系統(tǒng)的特點，他們能從宏觀角度提出很多有價值的觀點，但“事后復(fù)盤”和“事中決策”根本不是一回事。

后者需要的，是在信息不全、情況突變、壓力巨大時拍板定調(diào)的魄力，也正因為如此，軍隊的指揮體系極其謹(jǐn)慎。

哪怕你再有名，只要不是現(xiàn)役、不是戰(zhàn)斗崗位出身，就不會被安排到作戰(zhàn)指揮的位置，一旦真正打起仗來，部隊需要的是能在第一時間看懂地圖、讀懂情報、判斷戰(zhàn)機的那種人。

這種能力，不是教書能教出來的，也不是演播室能鍛煉出來的，軍事專家當(dāng)然有用，但他們的舞臺是在規(guī)劃階段，而不是前線。

他們能為指揮官提供分析建議、技術(shù)支持、戰(zhàn)略推演，不過，該誰負責(zé)作戰(zhàn)，還是得由有經(jīng)驗的作戰(zhàn)軍官來承擔(dān)。

也正是因為這層角色分工非常明確，才有了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中“謀與斷”的分離：專家負責(zé)謀劃，軍人負責(zé)決斷。

前線的決定權(quán)落在誰手里，直接影響整場戰(zhàn)爭的走向，在這個越來越強調(diào)情報、科技與反應(yīng)速度的時代，真正能打仗的人，也必須是能跟得上節(jié)奏、扛得住壓力的專業(yè)指揮官。

【信息戰(zhàn)時代要能快速應(yīng)變】

現(xiàn)代戰(zhàn)爭已不再是傳統(tǒng)的陣地對抗，信息化、科技化讓戰(zhàn)場的節(jié)奏變得更加快速和復(fù)雜，高科技的加持改變了作戰(zhàn)方式，也對指揮官提出了更高的要求。

衛(wèi)星偵察、無人機監(jiān)控、電子干擾、精確制導(dǎo)武器等，這些高新技術(shù)為戰(zhàn)爭帶來了巨大的變化，但它們同時也給指揮官提出了前所未有的挑戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭的勝負，往往就在于幾秒鐘的判斷，今天的戰(zhàn)場，已經(jīng)不再是單純的“敵人在哪里，炮火怎么打”的問題。

更重要的是，如何在實時、復(fù)雜的情報流中快速找到有效信息，如何通過電子戰(zhàn)干擾敵方的通訊，如何通過無人機實時鎖定敵人活動的動態(tài)，如何在數(shù)秒鐘內(nèi)決策調(diào)度各類武器平臺。

這些，都需要指揮官具備超高的反應(yīng)速度和對現(xiàn)代化戰(zhàn)場環(huán)境的深刻理解，面對這些復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)和巨量的數(shù)據(jù)流，電視上的軍事專家們是否能適應(yīng)呢？

他們的理論分析可以為戰(zhàn)略規(guī)劃提供框架，但在實際戰(zhàn)斗中，快速的反應(yīng)和實時決策才是決定勝負的關(guān)鍵。

戰(zhàn)爭的每一個瞬間，戰(zhàn)場環(huán)境都在變化，信息也在不斷更新，專家的推演和分析，雖然重要，但無法代替指揮官在混亂戰(zhàn)場中的直覺與決策。

回顧歷史，現(xiàn)代戰(zhàn)爭要求指揮官擁有強大的理論基礎(chǔ)，更需要實際操作和臨場判斷的能力。

真正的指揮官是在戰(zhàn)場上經(jīng)歷過無數(shù)次實戰(zhàn)磨礪的人，他們的每一個決策，都伴隨著高壓、快速反應(yīng)和嚴(yán)密的情報分析。

專家更多的是提供戰(zhàn)略方向和宏觀視角，但他們并沒有在極限條件下，經(jīng)歷過那些生死瞬間的臨場決策。

最有經(jīng)驗的軍事專家，他們在應(yīng)對快速變化的現(xiàn)代戰(zhàn)爭時，也會感到十分棘手，無人機的視角、衛(wèi)星的遠程監(jiān)控、電子戰(zhàn)的干擾，都要求指揮官要在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)之間做出精準(zhǔn)判斷。

軍事專家的作用可以理解為“設(shè)計圖紙”的人，指揮官則是“施工隊”，圖紙可以精美復(fù)雜，考慮到每一根鋼筋的位置。

但如果施工隊不懂如何翻譯這些圖紙、在現(xiàn)場處理突發(fā)狀況，那座房子依然會塌，反過來說，沒有圖紙，光靠經(jīng)驗蠻干，也可能陷入戰(zhàn)術(shù)重復(fù)和戰(zhàn)略盲區(qū)。

兩者的配合，才是一場仗打得漂亮與否的決定因素，在科技越來越主導(dǎo)戰(zhàn)場的當(dāng)下，軍事專家的重要性比以往更高。

他們要解讀敵方意圖，還得跟進最新的戰(zhàn)爭科技發(fā)展，為作戰(zhàn)單位提供第一手的理論支撐，這就需要他們不斷學(xué)習(xí)、不斷更新自己的知識結(jié)構(gòu)，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的“信息源”。

但歸根結(jié)底，只有真正經(jīng)歷過戰(zhàn)場、處理過突發(fā)情況、帶過兵的人，才知道那些看起來完美的設(shè)想，在實戰(zhàn)中會遇到多少復(fù)雜局面。

他們明白一份命令要傳達給幾級，知道一個錯誤判斷會影響幾百人，他們的存在，是戰(zhàn)爭最后一道防線。

【結(jié)語】

戰(zhàn)爭是一門集智力、勇氣、經(jīng)驗與臨場應(yīng)變于一體的復(fù)雜藝術(shù)，電視上的軍事專家憑借深厚的理論素養(yǎng)，為公眾解讀時局、普及軍事常識，他們的價值不容低估。

不過在真正的戰(zhàn)場上，決定勝負的，往往是一線指揮官在生死一刻的選擇與反應(yīng)，理論與實踐需要彼此尊重、互為支撐。

我們不能奢望專家瞬間化身將軍，卻應(yīng)珍惜他們?yōu)閼?zhàn)略分析和安全提供的智慧燈塔，戰(zhàn)爭，既要靠能打仗的“戰(zhàn)士”，也離不開能看透全局的“智者”，這，才是勝利最穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)。

【參考資料】

央視網(wǎng)《軍事專家張召忠》

2015年08月04日 14:00:49 來源： 新京報《張召忠：“戰(zhàn)忽局長”是幽默 退休繼續(xù)講裝備戰(zhàn)史》

2018-05-02 09:24 來源：中國新聞網(wǎng)《“中國當(dāng)代軍事家”評定以何種“資格”為準(zhǔn)？》