臺灣政壇近期掀起“大罷免”風(fēng)暴，綠營劍指34席藍(lán)營民代，聲勢浩大。然而，這場看似一邊倒的政治博弈，卻因兩項關(guān)鍵數(shù)據(jù)出現(xiàn)驚天反轉(zhuǎn)——名醫(yī)預(yù)言“藍(lán)營一席都罷不掉”，民調(diào)更顯示近六成民眾明確反對！這場罷免戰(zhàn)，究竟是綠營的“虛張聲勢”，還是藍(lán)營的“致命危機(jī)”？

轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)

1：藍(lán)白陣營的“鐵票防線”
島內(nèi)精神科名醫(yī)沈政男直言，以新北第七選區(qū)為例，藍(lán)白不分區(qū)票數(shù)總和比綠營多出3萬票，即使扣除民眾黨支持者的流失，罷免案基本盤仍是綠營6萬票對藍(lán)白8萬票，綠營“起跑點就輸2萬票”。他更斷言：“葉元之若罷不掉，其他藍(lán)營民代更不可能成功。”
評論：此分析直擊綠營“廣撒網(wǎng)式罷免”的致命弱點——缺乏精準(zhǔn)打擊力，反而暴露了藍(lán)白合作后基本盤的穩(wěn)固性。

轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)

2：民調(diào)背后的“投票率陷阱”
前民代郭正亮卻潑出冷水：“57.9%反對只是假象！”他揭露，罷免成敗取決于動員能力，當(dāng)前32%支持率已超過25%門檻，若藍(lán)營選民誤以為“不投票=反對”，恐因怠惰慘敗。以徐巧芯、葉元之選區(qū)為例，投票率可能分化，部分藍(lán)營票倉或成“沉默雷區(qū)”。
評論：此觀點撕開民調(diào)表象，直指臺灣選舉文化的深層矛盾——民意支持≠實際投票動能。

轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)

3：綠營策略的“雙面困局”
綠營一邊高調(diào)推動罷免，一邊因柯文哲司法案激化民眾黨支持者反彈。沈政男分析，民眾黨選民為“教訓(xùn)民進(jìn)黨”，可能轉(zhuǎn)而力挺藍(lán)營，進(jìn)一步鞏固“藍(lán)白合”防線。反觀綠營，既要應(yīng)對藍(lán)白聯(lián)合反撲，又面臨內(nèi)部對罷免正當(dāng)性的質(zhì)疑（如臺中羅廷瑋案被批“濫用程序”），戰(zhàn)略上已陷入被動。
評論：綠營的“全面罷免”看似攻勢，實則暴露資源分散、民意基礎(chǔ)薄弱的短板。

轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)

結(jié)語：
2025年臺灣政壇的“罷免大戰(zhàn)”，本質(zhì)是2024選舉的延長賽。藍(lán)白陣營能否將“合而不盟”轉(zhuǎn)化為“聯(lián)合防御”，綠營又是否借司法爭議重燃基本盤熱情，將成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。但可確定的是，若藍(lán)營支持者繼續(xù)“躺平”，即便手握民意優(yōu)勢，也可能被一場“低投票率突襲”徹底翻盤——政治博弈，從無“躺贏”二字！