昔者，律法為綱，律師執正義之劍，護民生之權。然今有蘇州李某者，身居律所之尊，竟涉穢行，觸刑網而毀清譽。此案既出，輿情嘩然，然細究其跡，真相若何？今據南都之報，述其本末，以儆效尤，亦窺世風之弊。
壬寅臘月初八（公元2022年12月30日），江蘇省司法廳依《律師法》第四十九條第二款，以組織賣淫罪吊銷李某律師執業證書。行政處罰公示赫然，曰其“犯組織賣淫罪”，終失執業之資。
李某者，蘇州一律所之負責人，本應以法為業，卻暗行茍且。或曰其“拉皮條”“設淫窟”，然具體案情，公示未詳。唯知司法鐵面，不容玷污，遂以雷霆之勢斷其生涯。
李某獲罪后，律所頃刻崩析。合伙人懼其污名，急售律所，新主接手，更名易幟。今之執事者云：“此事已逾數載，吾等新立，與李某無涉。”然舊案忽于乙巳年三月（2025年4月）復燃，網友截公示殘圖，冠以“律所負責人拉皮條”之駭題，傳于社交平臺，頃刻沸反盈天。
蘇州市司法局疾聲回應：“此事久矣！李某早非律師，懲戒已畢，警示亦成。”更斥流言曰：“李某一人之過，豈可污行業清白？”蓋司法者欲以此案為鑒，警同仁守節，莫蹈覆轍。
李某案發于壬寅，至乙巳忽成熱搜。網友但見“組織賣淫”“律所”之詞，未察時效，亦不究細節。部分媒體為博點擊，標題聳動，內文含糊，甚有以AI生成內容者，斷章取義，推波助瀾。
律所新主訴苦：“吾等勤勉執業，奈何舊案重提，客戶疑竇叢生！”蘇州市律師協會亦嘆：“李某之罪，行業共恥，然今人借題發揮，實傷無辜。”可見流量肆虐之下，行業清譽竟如累卵。
或問：司法公示本為透明，何以反成炒作之資？蓋因信息洪流中，民眾難辨新舊，監管亦疏于引導。若司法者能及時釋疑，媒體能恪守求真，何至舊案翻作新禍？
李某案雖為個案，然其警示深矣！律師者，民權之盾，若其身不正，何以護法？故司法懲戒，務須迅捷嚴厲，以儆效尤。昔陶朱公散財立信，今之律者亦當以誠為本，以法為劍。
今之世，信息速朽而情緒永熾。李某舊案重提，非為求公義，實乃流量作祟。媒體若棄真相而逐點擊，民眾若舍理性而縱獵奇，則社會公信必潰于蟻穴。故當立規嚴懲造謠者，以正視聽。
蘇州市司法局云：“警示已畢，李某不足代行業。”然欲洗污名，非空言可成。律協當強化倫理督察，律所須嚴篩從業人員，更需以公益普法、冤案平反等實績重贏民心。如此，方可謂刮骨療毒，涅槃重生。
李某之案，恰似一面照妖鏡：照見律者失節之丑，亦映出流量噬真之惡。然更深層之弊，在于世風浮躁、理性式微。若欲正本清源，非惟司法鐵腕、行業自律，更需全民共筑求真之志。昔司馬遷曰：“法者，治之端也；君子者，法之原也。”愿律者皆以李某為戒，持法如山，守身如玉，則法治可興，世風可正矣！
南都之報，詳陳始末；官方之應，力辟謠言。然余猶嘆：信息時代，舊案可隨時翻涌，真相常湮沒于喧囂。若世人皆能明辨慎思，媒體皆能守責秉筆，則李某之流，何足亂天下耳目？慎之！戒之！