文/葉秋臣

繼續(xù)《浪姐6》的娛評系列。

目前的第三次公演已經(jīng)錄制完畢，根據(jù)網(wǎng)上劇透的淘汰名單，這次離開的選手是泰國姐姐Nune（月亮姐姐）和彭小苒，真實度比較高。此前傳的消息三公淘汰是譚薇和黃英，大概率是假消息，可以忽略了。

一公走了王蓉和何泓姍，二公暫別舞臺的是劉禹彤和蔣夢婕，三公則是泰國姐姐Nune和彭小苒，目前尚無主動退賽的姐姐。

除了淘汰名單，還刷到了一些網(wǎng)上關于第三次公演的組隊選歌和票數(shù)劇透。

大家比較關注的陳德容由于綁定了侯佩岑組，所以順利晉級，另外的隊員是鄧萃雯和管樂，歌曲是《向云端》（714票）。

王珞丹、譚薇、祝緒丹和李晟一組，表演的是《天空之外》（算上額外20加分是712票）。值得一提的是李晟，經(jīng)歷了網(wǎng)絡的人氣飆升后，她在賽前秀《茶花開了，該回家了》里也以高分勝過了Vava，人氣值可以說非常高了。

吳宣儀、倪虹潔、Vava和曹穎一組，唱的是《風月》。除了隊長之外的人氣都一般，看了下她們的團秀總分居然是全場倒數(shù)第二（668票），吳宣儀的隊長秀結果也不理想，低于宋妍霏和王珞丹。這事兒的爭議性很大，據(jù)說現(xiàn)場都有人直接大喊“黑幕”，但芒果對此早就習以為常了。

葉童、蔣一僑、江一燕和彭小苒這組的選曲是《跳樓機》（697票），李藝彤、泰國姐姐Nune、房琪、卡琳娜和黃英的歌則是《Cheap Thrills》（653票）。

全場最高分的團秀來自宋妍霏組，隊員分別是馬吟吟、羅予彤、張小婉和李嘉琦，演的《Baby Don’t Cry》，共735票。這組相當于結合了一公原有的宋組基礎上，又上了兩位《野人》組成員，都是會跳的，屬于強強聯(lián)合，高分可以理解。

從個人來看，侯佩岑、李晟和宋妍霏等人氣相對較高，從劇透里的分數(shù)就能看出。

鑒于目前大多數(shù)非現(xiàn)場觀眾只看過第一次公演，葉秋臣在本文就詳細聊聊自己對此的看法。

如有不同，歡迎討論。

理論上來講，弄了10個三人組是一種弱化矛盾的安排，人越少的話代表著統(tǒng)一意見需要的投票數(shù)量越少，而且不論是3:0還是2:1，也總有答案。

但節(jié)目組忽視了小范圍其實更容易讓真實情緒爆發(fā)，因為不再選擇隱忍的概率增大了。如果是一個7人大團，某一個人心中產(chǎn)生不滿，很可能有從眾心理，認為自己只是特殊情況，咬咬牙也許就過去了。但三人組不同，單獨個人的想法最起碼也有三分之一的成功概率，再拉上一個就可能逆轉格局，變數(shù)自然也多了。

過往的《浪姐》系列，氛圍融洽的三人組要么是有個絕對能鎮(zhèn)場子的選手在，要么就是姐姐們本身的性格就很合群，但凡有一個刺頭，都是災難。

好了，這次一公就給了10個三人組，姐姐們剛剛見面還不太熟，就已經(jīng)要開始磨合矛盾了。

不過，我大概猜到了為什么要這樣安排，而不是像往屆那樣弄五人團和七人團出來。

由于每一季似乎總在押錯寶這件事上糾結，芒果也希望能廣撒種待收獲，畢竟不能把雞蛋放在同一個籃子里。10個組意味著有10個隊長，戳中潛力隱形冠軍的概率也變大了。

所以，不論是選隊長還是賽前秀的人數(shù)，全都呈現(xiàn)擴招的模式。

接著，再講講為什么本季要選擇戶外公演。

首先是這一屆沒有全方面都特別強的大Vocal選手，我們都能發(fā)現(xiàn)，節(jié)目組更是非常清楚這個短板。有些唱得不錯，但考慮到綜合人氣來說又不一定走得遠，那么戶外便能很好地掩蓋這個劣勢。有些發(fā)揮失常和效果不佳，可以把責任丟給戶外舞臺來背。

而且戶外舞臺幾乎把龐大復雜的布景全都省了，如果是習慣前幾季大場面的觀眾，應該會覺得有點簡陋。還有人說戶外費錢，我怎么覺得其實芒果是在暗戳戳地省錢。

我看的正片里沒有完整的賽前秀，是專門去網(wǎng)上搜的。整體的觀感是各演各的，擁有較高唱跳經(jīng)驗值的宋妍霏和吳宣儀確實比較突出，獲得前兩名是意料之中。

然后，按出場順序講講10個團秀舞臺。

所有的表演應該都進行了大量的后期修音，因為基本聽不到任何背景音了，也不知道是不是我看的版本問題，耳朵里聽到的全是錄音棚里提前錄好的效果，完全不是現(xiàn)場的收聲，海浪和觀眾互動的聲音寥寥。

1.吳宣儀組《逆光白》（650票+30賽前秀加分）

海南是吳宣儀的主場，現(xiàn)場拉票時也大大方方說了是自己的家鄉(xiāng)。

其實吳宣儀這組的票數(shù)，只要不是對上宋妍霏組、侯佩岑組和葉童組，都是可以贏的。

但我大概猜到了吳宣儀的想法，畢竟自己是女團出道，總不好一公就挑著看起來很弱的組來打，而且身上還有賽前秀30的加分，那么選同是唱跳標簽的宋妍霏組，且對方還有20的額外加分，顯得更在一個起跑線上進行比較。

而且輸?shù)舻脑捗媾R的只有拆組，她們三人各自的基礎人氣值還是不低的，基本沒有淘汰風險。

吳宣儀的造型一開始是綁著辮子和戴眼鏡，隨后又換了另一個散發(fā)的風格，是挺聰明的做法。

卡琳娜真的太高了，其實后續(xù)可以考慮讓她跳男位，動作少能避免短板，畢竟COS起來幾乎毫無違和感，還能增加節(jié)目看點，來個《Trouble Maker》之類的肯定超級吸睛。

不過真心不建議節(jié)目再拿翻譯梗來造劇情了，現(xiàn)在AI的同步翻譯速度完全能做到交流無障礙，再來幾個約定好的表達和信號，配合起來應該難度不大。而且卡琳娜的中文聽起來有一定的基礎，只是沒做到熟練溝通的水平而已。

在吳宣儀搞錯了輸贏的時候，宋妍霏腦袋上的問號特別喜感，Vava似乎也在考慮怎么提醒下隊長，后來宋妍霏還專門提示了“賽前秀”這個關鍵詞。

節(jié)目組沒有現(xiàn)場糾正而是臺下提醒，也是很體面的做法了。

2.宋妍霏組《TOOOOO BUSY》（679票+20賽前秀加分）

看完小考后非常期待的一組，她們考慮的核心重點并不是舞臺效果，而是團內人氣匯總值可能會不如吳宣儀組。

我記得宋妍霏早期就有舊傷，在《一年級·大學季》里曾提到當年是因腿傷才退出JYP練習生的。整場比賽她有個臺下眼含淚水的畫面，我甚至覺得比任何舞臺上的表現(xiàn)都要好看。

馬吟吟的聲音懶得很有特點，臺下拉票的時候是真敢說啊，希望宋妍霏能拿冠軍。年輕就是好，說話也不用太多的顧忌，那一刻我竟然真的很羨慕她，甚至還有點嫌棄自己諸事的小心翼翼。

羅予彤的表現(xiàn)也很不錯，建議可以考慮一個比較具有代表性的造型增加觀眾印象度。

這組是最有女團范兒的，拉票的時候貌似還跳了一小段當下很流行的李曦承進行曲。但齊舞部分還是有很多動作幅度不統(tǒng)一的地方，但也是屬于雞蛋挑骨頭了。由于后期經(jīng)過了大量的修音，所以Vocal呈現(xiàn)效果有些聽不出來。

這是個很不錯的唱跳舞臺，但沒有特別出圈。觀感上并不像傳統(tǒng)《浪姐》的唱跳舞臺，甚至有點陌生感。

3.陳德容組《免我蹉跎苦》（517票）

全場最低分，責任都在陳德容。

此前葉秋臣專門寫了一篇長文來寫容蓉事件，感興趣的朋友可以去搜來看，這里就不贅述了。

簡單總結就是陳德容早年因顏值成名所以比較自傲，面對并不擅長的唱跳時，她不能接受自己的弱，也不能接受別人指出她的弱。王蓉就這樣觸碰到了她的逆鱗，當眾下了她的面子。

陳德容的諸多操作都很令人迷惑，公布分數(shù)時居然站在對手那邊，舞臺上各種動作敷衍不到位，智商和情商雙商都掉線，槽點多到數(shù)不過來。

但節(jié)目組肯定會留著陳德容，再通過淘汰王蓉激化觀眾的負面情緒，讓大家把《浪姐6》罵上熱搜，增加關注度。

有爭議就意味著高流量，任何一個利益相關方都不會放棄這塊肥肉的。比賽顯得越是不公平，觀眾就越能夠發(fā)出聲音為綜藝引流。

淘汰王蓉來一波流量不如實力的熱度，留下陳德容晉級是繼續(xù)升級矛盾，這就是幕后操縱的底層邏輯。

其實淘汰輸贏早已注定，節(jié)目組太狠心了，意圖也很明顯。

如果單純看臉的人，那么上述這些道理可能都沒用，陳德容不論如何都是這群外貌協(xié)會的菜。

但所幸的是王蓉也收獲了關注度，對她未來的職業(yè)生涯也有一定的助益。

還有人分析了黃英，她確實有點自己的小心思，但影響和作用極小，可以忽略不計。

4.王珞丹組《消散對白》（584票）

氛圍很友愛的一組，歌選得也好聽，成員們非常合拍。

劉禹彤這個唱歌和跳舞的綜合實力，在二公淘汰屬實有點可惜了。

譚薇比初舞臺表現(xiàn)要好，王珞丹組分數(shù)雖然不高，但好在PK對手的票最低，繼而順利全員晉級了。

5.侯佩岑組《愛的就是你》（721票）

全場最高分，拉票太兇猛了，好瘋。

小驚喜是侯佩岑的Rap，還略帶感，挺有范兒，繼續(xù)延伸的就不說了。

看到鄧萃雯的努力，就覺得陳德容的劃水更明顯，也更可氣。

在采訪的時候，鄧萃雯說的意思是珍惜舞臺和機會，但陳德容就那么揮霍和浪費了，在看陳德容表演時鄧萃雯的神情就在釋放這個信號。

管樂完全是搞笑擔當，也正是因為她的力大無窮，接連舉起兩位姐姐后制造了很不錯的節(jié)目效果，才將侯佩岑組的票飆到了721。

話說這屆的票真的好低，往季里700+都是墊底水平。

6.葉童組《平凡之路》（714票）

葉童的狀態(tài)真的太棒了，有種讓人不難受的犀利感，其實很難做到的。看到葉童的模樣，還有那股強烈的治愈感，我甚至希望自己老了也能像她那般通透和充滿活力。

《平凡之路》這首歌的現(xiàn)場效果就是嘉賓水平，但看得很舒服，松弛且平靜。

王珞丹在臺下跟唱的時候，專門給了特寫鏡頭。

葉童組的賽前秀舞蹈也沒有白學，用到拉票環(huán)節(jié)了，不浪費。

7.江一燕組《走吧，我沒想過這是最后的家》（603票）

搖滾和海邊真的很配，曲風合適度非常高。

但現(xiàn)場似乎沒有小考的時候好，而且隊員們的人氣值匯總不高，導致團秀的分也不理想。

雖然戶外的可互動性比較低，但真的建議不要再扔衣服了，尤其是一次失敗后還再扔一次的情況。

8.張小婉組《野人》（592票+10賽前秀加分）

自從李晟在網(wǎng)絡上的人氣飆升后，芒果給她的鏡頭明顯變多了，開始把李晟剪入臺下姐姐視角，可見熱度的效應開始慢慢顯現(xiàn)，果然好運正在向她涌過去。

李晟的表演超出預期，聲音很絕，有敘事的味道，還有種沉穩(wěn)空曠又遼闊的感覺，建議后期可以考慮出歌來聽。

排練的時候情緒內核很強大，還能做到排除焦慮和內卷的影響，這樣的表現(xiàn)圈粉是正常的。

我當年是完整看過新還珠的觀眾，坦白講現(xiàn)在的李晟狀態(tài)比當時好得多，甚至還多出一股難得的理性感。

《野人》表演的時候，場子已經(jīng)全黑了，夜幕降臨。

此時我意識到，戶外舞臺有一點好處，就是你很難在后期剪輯的時候調換拍攝和播出的順序，環(huán)境因素影響很大。

但從錄播的效果來講，我覺得張小婉組的分數(shù)有點偏低，大概就是失誤導致的。

9.祝緒丹組《煙花升停在星夜》（665票）

有了陳德容之后，曹穎都變得正常了許多，最起碼是尊重這個舞臺的。

蔣夢婕跳舞真心不錯，但有段小Solo不知道為什么看起來很敷衍。妝造完全不適合她，就像初舞臺一樣選錯了路子。

祝緒丹好瘦，其他的印象就沒了，符合預期。

10.房琪組《珊瑚海》（550票）

單純論現(xiàn)場舞臺的話，大家唱得都很普通，只有歌詞“海鳥跟魚相愛，只是一場意外”后切到侯佩岑的臉時才稍微有點話題度，她那雙眼睛里是有故事的。

雖然臺上很普通，但臺下卻很熱鬧。

這也是個在排練期間炒翻天的組，也不知道是不是明德元年的緣故，大家硬剛的頻次變多了，倒是給了內娛一點許久不見的接地氣。

何泓姍直接在網(wǎng)上質疑節(jié)目組造假聊天記錄，熱度吵得很高。房琪在抱怨合體排練時間不夠的時候，節(jié)目組專門貼上了那張何泓姍認為是造假的聊天合成截圖，主要是為了佐證房琪的說法。但何泓姍明確表示自己當時沒有進組拍戲，也不存在失聯(lián)等問題，指責節(jié)目組刻意忽略其他關鍵因素，比如彭小苒發(fā)燒等意外情況，再次將劇本論和惡意剪輯推上了熱搜。

結合陳德容事件，這次的節(jié)目組真心是想用黑紅來出圈了。

顯然芒果選擇站在了房琪這邊，畢竟正片里所有的鏡頭都是給她的，連解釋的機會都沒給另外兩個人。

但我比較相信何泓姍的說法，若她陳述的并非事實，就完全沒必要與節(jié)目組正面硬剛，得不償失。要是真的進組拍了戲而卻公開否認，拆穿實在太簡單了。而且這個細節(jié)明顯是暗示她和彭小苒消極怠工，若是不澄清的話可能會影響后續(xù)接戲的口碑，諸多考量之下才這樣行事。再加上她已經(jīng)被淘汰，顧忌的東西自然也變少了些。

其實問題的源頭在于彭小苒想在《珊瑚海》里加入Rap，作為隊長的房琪明確拒絕后對方仍然堅持，導致團內的氛圍尷尬。房琪就借此發(fā)揮，抱怨隊友們不來參加排練，然后就是合成聊天截圖事件。從理性的角度來講，這首歌確實不適合加Rap，但彭小苒應該是覺得副歌的調太高唱不上去，于是想著用Rap來替代，可隊內缺少溝通才造成了這次的矛盾。

房琪是那種害怕變數(shù)的隊長，覺得風險太大的事情就不會去做，比如加Rap。如果換成是Vava，搞不好在彭小苒還沒提的時候，詞兒都給每個隊員寫好了。

所以沒有什么絕對的矛盾，關鍵是看你與什么人一起做事。

好多年前遇到一件事，讓我發(fā)現(xiàn)了一個道理至今受用。

棘手的事不如棘手的人麻煩，因為棘手的人可以制造無數(shù)棘手的事。

在棘手的事面前，找對方法其實就可以迎刃而解。

顯然，房琪她們都沒找到。

節(jié)目組也沒有。

房琪組拉票的時候，把她們三人所有被觀眾熟悉的元素都列上了，看得出來也很想贏。

誰不想贏呢，但千萬別只是贏在一時。

給姐姐們單獨投票的時候，貌似沒有放出每個選手的編號和順序，最后也沒有放排名和離開，而是插入了一段吃飯玩游戲的互動，塑料粵語的梗讓我笑到眼淚都出來了。

但看著就那么兩個組湊了這么一小會兒的內容，很明顯是其他正片中拉過來湊時長的，大概就是為了把公布排名放在下一期，能繼續(xù)增加一周的熱度。

我都不敢想象下一期播出時會有怎樣的情況，淘汰名單里一個是在陳德容組的王蓉，一個是在房琪組的何泓姍，隊內光是看互動都全是戲。

兩人都將成為熱搜的關鍵詞，竟然莫名有點期待這場開撕的結果。

這屆《浪姐》，很不一樣。

文/葉秋臣

—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處—抄襲必究—歡迎轉發(fā)評論—