從特朗普第二個總統任期上任的第一天起，在許多關鍵人事的任免上，就秉持著“忠誠不絕對，就是絕對不忠誠”的原則，即使在過去受美國政局變動影響較小的美軍內部也是如此。特朗普在上任的一個月后，就解除了拜登任命的美軍參謀長聯席會議主席查爾斯·布朗上將的職務，并提名已經退役的丹·凱恩中將來接替。

01.特朗普破例提拔退役中將做美軍一號軍官，加強對華軍事準備

雖然在當下美國的文官領軍體系當中，參聯會主席只是一個沒有軍令權，不承擔指揮職責的，總統與國防部長的軍事顧問的角色，但從地位上說，依然是美軍的“軍裝一號”，是地位最高資歷最深，說話最有用的美軍軍官。畢竟程序上說，美軍要聽總統與國防部長指揮，但這兩文官最后不還得聽參聯會的擺布。

所以傳統上，參聯會主席都是由美軍各大軍兵種的“軍裝一號”輪流擔任，但這次特朗普卻打破傳統，任命了一個已經退役的中將，去執掌由一堆上將組成的參聯會。特朗普在最講究論資排輩的軍隊系統玩這一套，那當然是為了通過安插自己人，加強對軍隊的掌控，避免再像上一個任期那樣，自己任命的參聯會主席馬克·米利上將，主動打電話告訴解放軍：無論特朗普下達什么命令，美軍都不會對中國軍事冒險。

文官國防部長是自己的親信，“軍裝一號”也是被自己一手提拔的中將，特朗普指望這樣就能讓自己對美國軍隊有足夠的掌控，讓軍隊完全聽從自己的指揮，而加強控制力最終的目的，也必然是包括與中國進行戰略決戰，打贏與中國的對抗的。但是他任命的參聯會主席在上任前的國會質詢上，就給他的總統澆了冷水。

參議院軍事委員會在對他進行批準任命前的問答環節中，著重的問了這位特朗普看好的美軍“軍裝一號”，對中美之間軍事沖突的看法。而丹·凱恩中將的回答也很直接：他并不認為美軍當下有打贏與解放軍的軍事沖突的可能，中美當下的軍事實力對比，是非常不利于美軍的，而且美國的實力缺口還非常大。

02.特朗普親信提出多項問題，認為對華決戰缺乏勝算

在這位新的美軍一號首長眼里，美軍當下的能力可以說哪哪都是問題，光是決定勝敗的大問題就至少有三項：首先是美國的國防工業基礎已經潰爛，根本不具備生產進行一場大國沖突，所需要消耗的武器彈藥的能力。

其次是美軍的裝備研發采購體系也已經崩潰，壓根無法確保美軍能夠在裝備更新換代等方面跟上對手。最后是美軍過去所具備的威懾力已經喪失，無論是客觀實力，反應速度還是靈活性上，都不再有讓對手懼怕的水平。

而在美軍深陷困局的同時，中國已經在三個關鍵方面取得了對美國的決定性優勢：首先是海軍規模上，解放軍海軍不論是艦隊規模上還是艦艇艦齡上，都已經勝過美國成為世界最大的海上力量。

其次是中國的導彈技術，尤其是高超音速導彈技術，已經取得了遙遙領先的地位。最后是空軍技術水平的更新迭代速度上，也是當下F-35升級陷入困境，下代戰斗機遙遙無期的美軍所不能比的。

通過“敵人有三勝，我軍有三敗”的對比辦法，這位被特朗普給予”打贏中國“厚望的美軍新軍裝一號得出結論：美國沒有做好與中國爆發軍事沖突的準備，以當下美軍的實力，打不贏與解放軍之間的戰爭。美國要不想想辦法重建自己的軍事實力，要不就干脆放棄以軍事手段擊敗中國的打算。

隨著解放軍的公開演習，尤其是?？哲姷膶ε_演習越來越多，以及新銳裝備的曝光越來越多，真正與解放軍有過一線接觸的美軍，對中美兩軍之間的軍事實力對比的認知，也逐步從過去的優勢在我的自信，變成了如今“我們好像走錯了路”的自我懷疑。

美軍在對華問題上，已經從過去蠢蠢欲動的冒險家，中美關系的不安定因素，變成了如今美國內部的妥協派，中美兩軍關系的穩定劑。

03.即使要考慮臉面問題，落后也已經是美軍高級軍官們的共識

不論是過去的走正常路線晉升上來的馬克·米利與查爾斯·布朗，兩位陸空軍四星上將，還是被特朗普強行安插進入軍隊最高層的中將丹·凱恩，也許在政治觀點上，他們很有分歧，但對華軍事問題上卻有著空前的共識。那就只能說明，這種對“解放軍很強大，我們不能招惹”的認知，是一種全美軍高級軍官群體的共識了。

當然，為了照顧到美國的帝國顏面，為了不體現出美軍過去十幾年里每年空耗大幾千億美元國帑，是拿著四倍乃至五倍于解放軍的預算，卻毫無建樹的廢物，就像過去的每一任美軍軍裝一號一樣，還是要講一些“即使如此，美軍依然遠遠強于解放軍”的體面話的。只不過現在能找到的比較優勢越來越少了，以至于丹·凱恩中將找了半天，也只能說一句，中國缺乏現代軍事行動的經驗，在后勤方面存在弱點，所以美軍贏了的怪話。

但美軍的經驗又是什么呢？是教烏克蘭人遇見雷場就繞過去，結果在俄羅斯人綿延數十上百公里的地雷陣面前撞得頭破血流嗎？是北約訓練出來的，拿著北約先進裝備的北約旅，各個在戰場上丟人現眼，被評價為作戰水平遠不如使用烏軍繼承自蘇軍教范條令的老部隊嗎？