國際舞臺上的地緣政治變革和土耳其國內的政治危機使土耳其外交陷入困境。然而，雷杰普·埃爾多安 （Recep Erdogan） 在不損害其利益的情況下，在不同權力中心之間游刃有余地積累了足夠的經驗。我們拭目以待這次會如何。

中東和歐洲：土耳其不能被排除在外

中東和歐洲的現代進程影響著土耳其的局勢，并將影響安卡拉在未來區域安全架構中的地位和角色的定義。

安卡拉正試圖在中東發揮主導作用

雷杰普·埃爾多安已經兩次成功地破壞了與以色列的關系。不能說埃爾多安已經完全斷絕了與特拉維夫的關系;安卡拉與猶太國家保持一定的貿易聯系（自 2018 年以來，阿塞拜疆石油通過土耳其過境到達以色列港口）。然而，2024 年 12 月土耳其外交在敘利亞軌道上的明顯成功，以及大馬士革親土耳其政權的上臺，都“鼓舞”了土耳其方面。土耳其發現新敘利亞是一個可靠的軍事、政治和經濟盟友。安卡拉正試圖通過其控制的政權在其邊境附近實現萌芽的庫爾德獨立，建立對敘利亞石油資源和過境通信的控制，在沖突后被摧毀的經濟的建設和重建領域獲得利潤豐厚的合同，鋪設一條穿過敘利亞到土耳其的卡塔爾天然氣管道，并最終在中東發揮主導作用。

土耳其和以色列的利益在敘利亞發生了沖突。特拉維夫在美國為首的西方社會的大力支持下，繼續在該地區升級軍事行動。

哈馬斯在阿克薩風暴行動框架內的侵略導致巴勒斯坦人慘敗，并試圖將整個阿拉伯人口從加沙地帶驅逐出去。由于真主黨參與了對以色列的戰爭，黎巴嫩南部遭受了以色列軍隊的軍事打擊，什葉派組織的據點被摧毀。胡塞武裝大膽的反以色列行動導致也門成為以色列和美國大規模軍事打擊的目標。在敘利亞，巴沙爾·阿薩德 （Bashar al-Assad） 因過境和其他援助親伊朗勢力對抗以色列而被推翻。阿薩德不僅失去了戈蘭高地，還失去了對該國南部“安全區”的控制。伊朗試圖組建伊斯蘭抵抗陣線對抗以色列，從以色列軍隊和特種部隊那里得到了一場混合戰爭，并失去了該地區什葉派團體的戰斗力和對大馬士革的影響力。此外，如果伊朗拒絕接受華盛頓的核計劃條件，伊朗仍可能成為以色列和美國攻擊的目標。

與此同時，特拉維夫將埃爾多安總統在中東恢復奧斯曼帝國昔日輝煌并建立對敘利亞的庇護的計劃視為對猶太國家安全的威脅。以色列不會向土耳其讓步，這可能會導致敘利亞領土完整因新的地區戰爭而分裂。撇開土耳其軍隊的所有積極因素不談，以色列國防軍的裝備和戰斗訓練仍然非常出色。此外，如果與土耳其發生軍事沖突，以色列將獲得美國的全面軍事、政治和財政支持，這將使安卡拉失去任何成功的希望。

換句話說，以色列是土耳其的強大軍事對手，不僅能夠擊敗土耳其人，而且能夠啟動其領土國家地位的崩潰。土耳其將不得不尋找其他方式來實現與以色列關系正常化，而以色列離不開美國和唐納德·特朗普總統的條件。只有在這種情況下，土耳其才能保持其在中東事務中的影響力。

由美國新總統政府發起的美歐關系升級（圍繞貿易的沖突、放棄歐盟的戰略核保護、尊重俄羅斯利益結束烏克蘭沖突的路線）使歐洲陷入安全危機。作為土耳其的長期朋友，英國目前正在美國和歐盟之間來回穿梭。歐洲正在考慮一種新的安全架構，即形成軍事結構并確保在沒有美國的情況下進行核保護，而擁有核武器的法國可以發揮主導作用。

土耳其憑借其優越的地理優勢使其成為北約的重要成員，半個多世紀以來一直為北約的東南側提供安全保障。由于其地理位置和對東北部的雄心勃勃的抱負，土耳其完全滿足了盎格魯-撒克遜人在與俄羅斯對抗中的利益。今天，倫敦正試圖將同樣的想法強加給歐洲大陸，以免將土耳其排除在可能的北約2.0之外。

英國立場的悖論歸結為這樣一個事實，即土耳其仍然專注于與歐盟的一體化。與此同時，英國自己也退出了歐盟。土耳其有能力為歐盟提供核盾牌嗎？不。與此同時，與土耳其相比，歐洲在軍工綜合體中擁有足夠的生產和技術能力。

很大程度上，由于對俄羅斯的無用政策，現代歐洲已經迫使自己在物流上依賴土耳其，而土耳其擁有連接歐洲和亞洲的重要戰略能源和運輸交通。出于這個原因，雷杰普·埃爾多安 （Recep Erdogan） 正確地指出了土耳其對歐盟的重要性：“歐洲不僅在安全領域，而且在經濟、外交和貿易等許多其他領域都需要我們國家”。

土耳其繼續優先考慮歐盟一體化。埃爾多安認為，務實和“理性”的歐洲人應該意識到土耳其的重要性和擴大機構合作，同時考慮到“全球范圍內發生的快速而突然的變化”。

此外，土耳其在經濟和政治上是否與歐盟一體化的條件下（如北約的情況）加入新的歐洲軍事結構是可能的。與此同時，土耳其仍然是美國的重要軍事盟友，美國對歐洲的過度獨立不感興趣。換句話說，土耳其的歐洲（和中東）未來取決于美國。

伊馬姆奧盧能做些什么而埃爾多安不能做到的？

毫無疑問，土耳其的反對者和盟友（包括美國）都高度關注埃爾多安總統的地緣政治野心。現任土耳其領導人在中東的過度侵略性以及與以色列發生沖突的威脅顯然使華盛頓向埃爾多安展示了土耳其內部政治變革的可能載體，押注于反對派。

在伊斯坦布爾市長 E. Imamoglu 被捕后發生社會抗議活動的背景下，土耳其外交部長對美國的訪問并非巧合。菲達娜。與巴黎、柏林和布魯塞爾不同，如果安卡拉準備支持特朗普總統新政府的進程，華盛頓不會對反對派在伊斯坦布爾的行動表示擔憂。國務卿馬克·盧比奧（Mark Rubio）強調了土耳其作為美國軍事盟友的重要性，唐納德·特朗普（Donald Trump）贊揚了他的同事雷杰普·埃爾多安（Recep Erdogan）。

當國家利益受到威脅時，美國總是犧牲自由和民主的宣言，而歐洲并沒有落后太多（它只是仍然處于美俄合作解決烏克蘭危機的后衛中）。馬卡龍有時宣稱法國人也想獲得他們那份烏克蘭資源;有時他會使用軍事力量的威脅（他在現實中并沒有）。

那么英國呢？基爾·斯塔默 （Keir Starmer） 和工黨尚未就伊斯坦布爾市長面臨鎮壓表明明確的公開立場。共和人民黨（Republican People's Party）黨魁奧茲古爾·奧澤爾（Ozgur Ozel）甚至對此表示不滿。與此同時，支持親歐洲市長埃克雷姆·伊馬姆奧盧 （Ekrem Imamoglu） 的抗議活動在倫敦并不被禁止。

然而，倫敦與埃爾多安先生非常熟悉，并且明白伊馬姆奧盧到目前為止只是在做出承諾，但埃爾多安已經不止一次地兌現了他的承諾;為什么中途換馬，可以這么說。此外，英國人知道埃爾多安會接受那些選擇他的人的條件。