大家好，我是黑白說歷史。

演義中，有不少設(shè)定初看似乎有悖常理，后來細(xì)品，方覺精妙。

今日，且來回顧一下，華容道上，關(guān)公義釋曹操之事。

卻說建安十三年冬，曹操八十三萬大軍于赤壁遭周郎火攻，敗走烏林。

行至葫蘆口時(shí)，望見山川險(xiǎn)峻，仰面大笑曰：“周郎無謀，諸葛少智，若在此處伏一旅之師...”話音未落，張飛率軍殺出。曹軍丟盔棄甲，逃至華容道口，三百殘兵早已人困馬乏。

忽見云長橫刀立馬，青龍偃月刀映得雪地生寒。

此乃羅貫中筆下“三笑華容道”之絕唱，然今日且容某作一狂想——若關(guān)羽當(dāng)真揮刀斬了曹操，這三國棋局當(dāng)如何演變？

青龍刀落風(fēng)云變，孫劉盟約頃刻崩

且說當(dāng)日關(guān)羽若舉刀斬下，曹孟德項(xiàng)上人頭落地，北方便成無主之地。

孫權(quán)聞?dòng)嵄厍矃蚊梢u取合肥，周郎更可長驅(qū)直入直搗許昌。然諸葛孔明早算得明白：“若北軍無主，東吳坐大，吾主安能偏安荊襄？”

昔日在隆中便定下“待天下有變”之策，此“變”字實(shí)為曹孫相爭之機(jī)。

若曹操早亡，孫權(quán)獨(dú)霸江北，又豈容劉備棲身荊州？恐未及入川，江夏、南郡已遭江東水師圍困。魯肅當(dāng)日力主借荊州，本為共抗曹操之計(jì)，若強(qiáng)敵已除，盟書不過廢紙耳。

曹氏遺禍起蕭墻，司馬未必能代曹

曹操若死于華容道，世子曹丕二十出頭一黃毛小子，如何鎮(zhèn)得住許昌老臣？夏侯惇、曹仁等宗室將領(lǐng)必與荀彧、程昱等士族相爭。然諸君莫忘，鄴城尚有個(gè)“七步成詩”的曹子建，鄴下文人集團(tuán)豈甘俯首？更兼西涼馬騰、韓遂早懷異心，許昌稍亂，必引兵來犯。

這般亂局看似有利孫劉，實(shí)則暗藏殺機(jī)——北方混戰(zhàn)必引得東吳全力北伐，劉備反成周瑜眼中“榻旁酣睡之人”。

諸葛亮的“三分大計(jì)”，恐要化作二分天下的噩夢。

云長違諾失大義，玄德根基空中樓

且說關(guān)羽當(dāng)日立下軍令狀，諸葛亮授令時(shí)特囑“夜觀乾象，操賊未合身亡”，實(shí)為保全云長忠義之名。

若真斬了曹操，雖是除國賊，卻負(fù)了當(dāng)年許昌城曹操“三日一小宴，五日一大宴”之恩。天下人只見關(guān)公“背義”，誰人記得“誅賊”？

劉備“仁義”大旗就此染塵，日后如何招攬賢士？更兼曹操一死，中原百姓只道是劉備背盟偷襲，豈能如后來“攜民渡江”般深得民心？

王霸之業(yè)，最重名器，云長這一刀，斬?cái)嗟呐率鞘駶h立國之本。

孔明妙算成虛話，隆中對里藏玄機(jī)

回看諸葛亮安排關(guān)云長守華容，實(shí)乃一石三鳥之計(jì)：既全關(guān)羽忠義之名，又留曹操制衡東吳，更讓劉備免擔(dān)“弒丞相”惡名。

演義第四十九回寫得明白，諸葛亮夜觀天象，算得操賊死期未至，本就打算給云長留這人情還了！

若真殺了曹操，諸葛亮的星象之說豈不成了笑談？日后治軍理政，如何服眾？更可怕者，失去曹操這個(gè)共同大敵，孫劉聯(lián)盟必生嫌隙。

屆時(shí)諸葛亮縱有通天之能，又怎敵得過周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四代江東俊杰輪番算計(jì)？

尾聲：華容煙云掩天機(jī)，忠義二字定乾坤

羅貫中妙筆早已道破天機(jī)：曹操命不該絕，非因天命，實(shí)為人謀。

諸葛亮要的是鼎足之勢，關(guān)羽守的是忠義之道，劉備圖的是仁義之名。

華容道這一放，放的是三分天下的格局框架。若真讓關(guān)羽殺了曹操，恐怕《三國演義》要改寫成《南北演義》。

可見羅貫中深諳平衡之道，這一筆“義釋曹操”，實(shí)是牽動(dòng)整個(gè)三國氣運(yùn)的乾坤之手。

（本文主要參考《三國演義》）

在你看來，如果華容道關(guān)羽沒有義釋曹操，反而殺了他，結(jié)果會(huì)怎樣？諸葛亮和劉備會(huì)有何影響？

歡迎評論區(qū)留言，友善交流！