岳飛性格堅韌，志向遠大，七歲之時就有“封侯之志”。

為了實現自己的人生理想，岳飛廣結好友，交納豪強，并且前后結拜了十八位異姓兄弟。

岳飛的十八位結義兄弟中，性情良莠不齊，戰力有高有低。

本文，我們通過戰力分析，以從低到高的順序，盤點岳飛結義兄弟中戰力最高的五位。

（文末附岳飛十八位結義兄弟的詳細名單。）

第五名：牛皋

作為岳飛的常務先鋒官，牛皋的單挑記錄十分豐富，所以，他可以視作《說岳》中的戰力試金石。

牛皋實力平平，在《說岳》中屬于中等，是標準的三流武將水平。

如果以岳飛的為一流武將的標準，我們可以通過幾次單挑記錄，來大致對照三流與一流的差距。

與岳飛實力相當的一流武將，有余化龍、楊再興，而牛皋與這兩個人都曾交過手。

牛皋單挑余化龍之時，余化龍一連幾槍，殺得牛皋“氣喘吁吁，招架不住”，牛皋連一個回合都沒頂住；

牛皋單挑楊再興的時候，十二、三個回合以后敗走，此戰楊再興沒有盡全力，以楊再興的實力，十回合以內打敗牛皋是完全沒有問題的。

由此，我們可以大致得出一個三流武將的標準：能在一流高手手下，堅持幾招到十個回合的，大概可以歸為三流高手之列。

第四名：戚方

戚方本是湖州太湖水賊，綽號“賽霸王”，曾經和楊再興戰到二十多回合。

二十多回合以后，楊再興一手攔住槍，一手扯出銀锏打向戚方，戚方慌亂之間躲開，卻被打碎了馬頭。

戚方大驚，頓時慌亂了手腳，楊再興趁機將他生擒。

楊再興此戰，是出其不意而獲勝，不能以此來定義戚方的真實實力。

我們可以合理的估計，在戚方有防備的情況下，或者雙方明刀明槍的情況下，戚方是有實力堅持到三十回合以上的。

由此來對比，戚方的實力要比牛皋強得多，估計能達到二流水準。

第三名：余化龍

余化龍曾和岳飛大戰三次，不分勝敗，最后被岳飛用金鏢打中馬項下鑾鈴，馬受驚之下將余化龍掀翻，岳飛才得以取勝。

憑這一戰績，余化龍可以步入一流武將之列。

然而，余化龍的戰力比較有特點，他屬于明顯的攻擊大于防守。

從對戰牛皋時的情形，可以有直觀的體現。余化龍的戰力并不高于楊再興，可他能一回合殺敗牛皋，楊再興卻需要十二、三個回合。

與岳飛交手的時候，岳飛之所以一直難以取勝，是因為岳飛沒有用殺招。但是，明顯能感覺出來岳飛是占據優勢的。

而岳飛與楊再興交手的時候，兩人打了三百多回合，難分勝負，如果不是“殺手锏”對楊家槍的克制，岳飛很難取勝。

由此可見，楊再興和岳飛是勢均力敵的，比岳飛差不了太多。

由此可以判斷，論槍法及綜合實力，余化龍比楊再興要弱一些的，所以將他排到第三名。

第二名：楊再興

楊再興是楊延昭的后人，一手“楊家槍法”使的爐火純青。

他曾和岳飛大戰三天，第一天兩人大戰三百多回合，不分勝負，后來岳飛用“殺手锏”出其不意，才勉強打敗了楊再興。

“殺手锏”是楊家槍法的克星，而且楊再興對此毫無防備，如果雙方公平單挑，或者楊再興有了防備，岳飛是很難取勝的。

由此可見，楊再興和岳飛實力相當，即便有所差距，恐怕也不足以決出勝負。

楊再興比余化龍厲害是可以肯定的，但由于缺乏足夠的戰績參考，兩人的差距到底有多大，沒法做出具體的判斷。

楊再興如果和余化龍交手，應該和岳飛戰余化龍的情況差不多，戰到最后應該是能分出勝負的，但恐怕也得在百十回合以后。

由此來推斷，余化龍與楊再興的差距應該不會太大。

第一名：何元慶

將何元慶排在第一位，主要的依據有兩個。

第一，余化龍、楊再興和岳飛的實力相當，但終究還是能分出勝負來的，雖然也用了點手段，但手段也是綜合實力的因素之一。

然而，岳飛和何元慶大戰了兩天一夜，雙方交手至少幾百個回合，始終是沒能分出勝負。

最后，岳飛用了計謀，才將何元慶給擒獲，但終究沒能在單挑中取勝。

第二，余化龍和楊再興實力差距不大，但何元慶和余化龍則有著明顯的實力差距。

大戰金彈子之時，余化龍僅十幾個回合就敗走，而何元慶則堅持了二十多個回合。這十個回合的差距，足以體現出實力的差距。

除此以外，相比于余化龍的陰險、楊再興的魯莽，何元慶有勇有謀，這也為他的綜合實力提供了加分項。

岳飛的結拜兄弟整體實力偏低，除了三個一流高手以外，只有一個戚方勉強能拿得出手，其他要么是三流水平，要么就是不入流水平。

相比于岳云的結拜兄弟來說，岳飛的結拜兄弟素質簡直是太拉跨了。岳云的結拜兄弟中隨便拎出來一個，放到岳飛這一堆兒里都是戰力天花板。

附錄：岳飛18位結義兄弟名單

王貴、張顯、湯懷、牛皋、施全、趙云、周青、梁興、吉青、王佐、耿明初、耿明達、余化龍、何元慶、楊再興、戚方、羅綱、郝先。

（以結拜先后順序排名）