最近的大司馬偷稅丑聞發(fā)生后，昆侖策的幾個(gè)人不知道怎么想的，好像大司馬偷稅會(huì)連累自己似的，還企圖給大司馬洗白，張志坤、陳先義、董小華、鎖定堅(jiān)強(qiáng)等人，及其粉絲，紛紛發(fā)文或?qū)懺?shī)，打著愛(ài)國(guó)主義的旗號(hào)，曲線救司馬。

而在大司馬發(fā)了個(gè)朋友圈之后，這幫人似乎又獲得了精神支柱，更加篤信自己的陰謀論。然而，他們忘了“精神”的來(lái)源，還是原來(lái)那個(gè)來(lái)源，這就相當(dāng)于騙子對(duì)詐騙對(duì)象說(shuō)，不要相信警察而要相信他，詐騙對(duì)象還真就信他而不信警察。

大司馬發(fā)的朋友圈，意思是說(shuō)，是MCN承諾代繳代扣，但是沒(méi)有做到，所以自己是被MCN欺騙了，所以不是自己故意偷稅的，所以自己算是無(wú)辜的，甚至還是一個(gè)受害者。這位自稱高級(jí)經(jīng)濟(jì)師的大司馬，混淆視聽(tīng)的狡辯能力真是高。

但是大司馬似乎忘了，別人也是長(zhǎng)嘴的，更何況這個(gè)世界上還有一個(gè)職業(yè)叫“記者”，記者就喜歡刨根問(wèn)底，打探究竟。這不，大司馬這邊發(fā)朋友圈甩鍋，那邊記者就去深挖了，既采訪MCN，又采訪辦案人員，打臉大司馬及其擁躉。

與大司馬合作的MCN已經(jīng)通過(guò)王小東發(fā)聲過(guò)了，如今又通過(guò)記者發(fā)聲，表示與大司馬就個(gè)稅問(wèn)題多次進(jìn)行溝通，大司馬一直沒(méi)有回應(yīng)。這樣說(shuō)來(lái)，大司馬是明知MCN沒(méi)有為其代繳代扣的，而不是不知道，是公司提供了合同，而他不來(lái)簽。

而記者采訪辦案人員，辦案人員說(shuō)，個(gè)人所得稅以個(gè)人為納稅人，以支付款項(xiàng)的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人，但是，并非代扣個(gè)人所得稅后，個(gè)人就沒(méi)有納稅申報(bào)義務(wù)。如此看來(lái)，大司馬的這個(gè)鍋甩出去之后，不幸被辦案人員擋回去了。

記者真?zhèn)€是專業(yè)的，還附上了中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)施正文教授的分析。

施正文教授說(shuō)：

偷稅涉及個(gè)人所得稅、增值稅和企業(yè)所得稅，其中，個(gè)人所得稅申報(bào)和繳稅義務(wù)的主體要取決于MCN機(jī)構(gòu)和他的合作模式。

從這里可以看出，企業(yè)所得稅這一塊，大司馬是絕對(duì)的責(zé)任主體，實(shí)際上他甩鍋，甩的也不包括企業(yè)所得稅，這說(shuō)明他是無(wú)聲地承認(rèn)了這個(gè)責(zé)任，可嘆的是其擁躉因?yàn)榫駟?wèn)題而無(wú)視這一點(diǎn)。

施正文教授還說(shuō)了兩點(diǎn)很關(guān)鍵：

盡管MCN機(jī)構(gòu)與網(wǎng)紅之間存在多種合作模式，但無(wú)論采用哪種模式，無(wú)論MCN機(jī)構(gòu)與司馬南之間是否有協(xié)議約定，也無(wú)論MCN機(jī)構(gòu)是否有扣繳義務(wù)，司馬南均應(yīng)依法如實(shí)申報(bào)納稅。
納稅人在個(gè)稅App上看到自己有部分收入扣繳義務(wù)人沒(méi)有扣繳個(gè)稅，自己就必須進(jìn)行申報(bào)，如果自己通過(guò)種種手段隱匿收入、虛假申報(bào)，就構(gòu)成偷稅，要被追究行政處罰責(zé)任。

根據(jù)以上兩點(diǎn)，結(jié)合案情通報(bào)，施正文教授得出結(jié)論：

其因?yàn)樘摷偕陥?bào)、隱匿收入被定性為偷稅，說(shuō)明其明知部分收入未扣繳個(gè)稅的情況下，在自行匯算清繳申報(bào)中仍隱匿了這部分收入，其偷稅的主觀故意是明顯的。

“主觀故意是明顯的”，這一點(diǎn)其實(shí)從企業(yè)所得稅這一塊也能旁證。幾十萬(wàn)元的企業(yè)所得稅，大司馬都能通過(guò)“虛列成本費(fèi)用”的方式進(jìn)行逃避，幾百萬(wàn)元的個(gè)人所得稅又怎么會(huì)不讓他動(dòng)心？

還有一點(diǎn)，“主觀故意是明顯的”也可以從時(shí)間上得到佐證。五年，時(shí)間不算短，也就是說(shuō)不是偶爾一次，連續(xù)作案，那肯定就是故意的了。一個(gè)納稅大戶五年不看個(gè)稅APP，腦子正常的誰(shuí)信啊？

要知道，越是收入高的人，對(duì)個(gè)人所得稅越是了解多。收入低的人從來(lái)不需要交個(gè)人所得稅，根本不去關(guān)心個(gè)人所得稅的問(wèn)題，大都不知道有個(gè)稅APP的存在。

更何況，大司馬是多次發(fā)文批判過(guò)別人偷稅漏稅的，這樣的人偷稅，豈能像陳先義說(shuō)得那樣是“不慎失誤”呢？看看上面的截圖，大司馬冤不冤？文章把主人公換成大司馬，是不是基本沒(méi)問(wèn)題？

現(xiàn)在再回過(guò)頭來(lái)看看大司馬轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)的下面這個(gè)內(nèi)容，就知道大司馬膽子有多大了，他是明知山有虎，偏向虎山行啊！為了錢，膽敢以身試法。現(xiàn)在該欺負(fù)擁躉的無(wú)知和對(duì)自己的忠誠(chéng)。

我想起王小東說(shuō)夾頭粉的話：

這個(gè)腦子確實(shí)被夾的，太扁了吧。

應(yīng)該說(shuō)，只能是一部分。還有一部分人已經(jīng)看清楚了大司馬。

可憐的昆侖策的朋友們，大司馬偷稅是洗不白的啦，我勸諸位及時(shí)劃清界線，免得引火燒身。

現(xiàn)在，坐等大司馬再發(fā)個(gè)朋友圈，通過(guò)自己的鐵桿粉絲們傳出來(lái)，回應(yīng)一下記者的調(diào)查，看看還能怎么狡辯。