青鋒
剛有安徽省淮南市某公司員工張某反映工傷待遇問(wèn)題，被當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)行送去精神病院治療了22天引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，淮南市成立聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報(bào)表示調(diào)查處理，就又曝出，天津胡女士以安徽人王某涉嫌詐騙和重婚罪向王某的老家安徽省無(wú)為市警方報(bào)案并獲立案后不到一個(gè)月，從安徽回北京的路上突然被人攔截后送到了精神病院的事來(lái)。
這兩起發(fā)生在安徽的相關(guān)人員被強(qiáng)行送精神病院的事，讓人驚愕。
精神病院，是否已經(jīng)成為相關(guān)部門(mén)處理問(wèn)題新的“筐”？
如果說(shuō)淮南市某公司員工張某被當(dāng)?shù)鼐剿途癫≡海€有那么一點(diǎn)點(diǎn)理由，也即多次向單位反映無(wú)果的張某，到單位大門(mén)口舉牌維權(quán)，把自己的情況拍成了視頻，發(fā)到了網(wǎng)上，以及第二天再次到單位大門(mén)口維權(quán)時(shí)和單位的工作人員起了糾紛，涉嫌擾亂社會(huì)秩序，當(dāng)?shù)鼐綖榻鉀Q問(wèn)題，先要弄清楚張某是否精神有問(wèn)題，將其送到精神病院進(jìn)行鑒定，可以作為開(kāi)脫的理由。
但即便如此，當(dāng)?shù)鼐较胍?jīng)過(guò)專業(yè)醫(yī)院對(duì)張某進(jìn)行精神方面的鑒定，從時(shí)間上，一兩天、三五天恐怕也就足夠了，可讓張某持續(xù)22天呆在精神病院，而且，一出院就給予8天的行政拘留，則不能不讓人有點(diǎn)不可思議。
不管怎樣，張某到單位大門(mén)口舉牌維權(quán)，乃至和單位工作人員起糾紛，從其本身來(lái)說(shuō)，的確有不妥之處，當(dāng)?shù)鼐饺绻鶕?jù)查清的事實(shí)，依法對(duì)其處罰，也不無(wú)不可。而天津胡女士因?yàn)榭馗嫱跄成嫦釉p騙和重婚罪，被送進(jìn)精神病院，似乎沒(méi)有什么可以能夠找的借口。
因?yàn)椋鶕?jù)上游新聞報(bào)道，胡女士是在北京郊區(qū)的檢查站停車時(shí)，被強(qiáng)行帶上一輛安徽牌照的車上的，而且，被帶上車后，車上的人告訴她，是“要帶她回安徽處理她的案子”。但結(jié)果是強(qiáng)行帶胡女士走的人并沒(méi)有帶她去解決問(wèn)題，而是把她送到了蕪湖市第四人民醫(yī)院，并告訴院方，胡女士“是流浪人員，沒(méi)有親人，而且患有精神病”。
上游新聞報(bào)道至此，青鋒以為強(qiáng)行帶胡女士回安徽并將其送到精神病醫(yī)院的人，是其控告對(duì)象王某所顧，結(jié)果，報(bào)道后面給出的結(jié)果大出青鋒意外。真實(shí)的情況是，“無(wú)為市一派出所工作人員將胡女士送到的精神病院”，報(bào)道稱，這一情況被“蕪湖市第四人民醫(yī)院趙姓醫(yī)生多次強(qiáng)調(diào)”證實(shí)。
也就是說(shuō)，將張某和胡女士送到精神病院的，都是涉事所在地派出所的相關(guān)人員。
按理說(shuō)，作為執(zhí)法機(jī)關(guān)，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩處理問(wèn)題，應(yīng)該是他們遵循的第一原則。但為何執(zhí)法者不依法處理問(wèn)題，而是先要把涉事人員送往精神病院呢？
期望相關(guān)調(diào)查組最終能夠給出令人信服的答案。尤其是，千萬(wàn)不要讓精神病院成為不少地方解決問(wèn)題的“筐”，任什么都往里面裝。在被媒體公開(kāi)報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議后，還聲稱如此而為，是“從安全角度考慮”。