當?shù)貢r間4月6日、7日，特朗普接連在社交媒體及公開場合對中國發(fā)出關稅威脅，揚言若中國不取消對美商品關稅，美方將進一步加征50%關稅，這一舉動不僅暴露其焦躁心態(tài)，更折射出中美貿易博弈的新動向。

而在特朗普政府做出如此威脅后，近日特朗普政府再次向中國提出一系列涉及經貿、科技及地緣政治的問題，開出“解決貿易逆差”這一核心條件。

這一戲劇性轉折，折射出白宮在關稅戰(zhàn)中的戰(zhàn)略困境與深層焦慮，但越南向美國滑跪后的結果卻為中國敲響警鐘，現(xiàn)在如何平衡大國博弈與周邊外交，已成為中國必須審慎應對的戰(zhàn)略命題。

一場豪賭的失敗

特朗普政府近期所推行的“對等關稅”政策，以及外交政策的戰(zhàn)略調整，其實在本質上就是一場以美國國運為籌碼的高風險政治經濟豪賭。

他在試圖通過單邊加征關稅的行為重構全球產業(yè)鏈，使得美國在這個產業(yè)鏈中占據(jù)前排，但實際上導致美國通脹加劇，家庭年均增稅830美元，汽車價格或上漲2000-4000美元?。

自特朗普的再次上任后，他的政策重心從一開始的履行諾言，平息俄烏戰(zhàn)火，緩和中東緊張局勢，到現(xiàn)在利用關稅手段重振美國制造業(yè)，一直都是在試圖踐行“讓美國再次偉大”的發(fā)言。

甚至在他的計劃中，還有著犧牲烏克蘭和歐洲的部分利益，以此換取與俄羅斯的合作，并且通過極限施壓迫使伊朗屈服，從而維護石油美元的統(tǒng)治地位。

但是情況并未如他所愿，最終他的計劃未能成功實現(xiàn)，俄烏沖突的局勢變化超出美國的預料，歐洲各國開始嘗試自己做主，與烏克蘭達成稀土金屬方面的合作，希望能減少對美國的依賴。

在中東地區(qū)，由于中國的積極斡旋，伊朗問題不再完全聽從美國的安排，“北京伊核問題”談判的出現(xiàn)，對美國試圖圍堵伊朗的戰(zhàn)略造成了沖擊。

即便是在軍事行動上，美國在紅海打擊也門胡塞武裝的行動也未能達到預期效果，最終不得不很快結束，這樣的結果與極端的行動措施都使得特朗普的反對聲浪日漸高漲。

馬斯克退出顧問團隊，兩黨罕見聯(lián)合反對關稅政策，都給他政策的實施帶來不確定性，同時也為他的政治生涯帶來了諸多的不確定性。

而更糟糕的是，隨著美國經濟問題的日益突出，這也使得特朗普哪怕在一次的舉起關稅大棒，不僅沒有取得期望的結果，反而使得美國陷入了更深一層的危機之中。

特朗普政策的又一次轉變

特朗普新政遭遇挫折，根本原因在于實力不足卻過度使用力量，美國制造業(yè)衰退削弱了軍事實力，對外援助也變得困難。

有報道指出，美西方國家支援烏克蘭的炮彈總數(shù)竟然比不上俄羅斯的產量，這清楚地表明美國軍事實力的下降，這種捉襟見肘的狀況，暴露了美國在全球影響力方面的實際限制。

從澤連斯基在白宮的表現(xiàn)，到加拿大、墨西哥對美國政策的反彈，以及后來的俄烏沖突和伊朗問題難以控制，這些事例都顯示出特朗普政府可能對國際形勢的理解存在較大誤差。

這些事件反映出，在對外事務上，對自身實力評估過高，而對其他國家或地區(qū)的挑戰(zhàn)性估計不足，這些也正是導致了特朗普在政策上的失誤決策以及局勢的惡化。

在中國以及多個國家統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)合反制下，美國遭受到了極大的重創(chuàng)，而面對著這樣的結果，特朗普的態(tài)度也發(fā)生了極大的轉變。

從中國進行反制后，特朗普4月6日、7日在社交媒體等多個公開場合中，對中國發(fā)出進一步加征50%關稅的威脅，到改口可以與中國達成協(xié)議，這樣的表態(tài)表明了美國此刻所面臨的困境，以及內部深層的矛盾。

從“消除”到“解決”，特朗普的措辭之變暗藏著巨大的玄機，過去的特朗普對華關稅政策常以“消除逆差”為強硬目標，要求中方單方面讓步，但此次改用“解決逆差”，微妙暗示美方或需調整自身立場。

這一轉變背后，是美股兩周內累計暴跌超4000點、蘋果市值蒸發(fā)超3000億美元的現(xiàn)實壓力，以及全美78%州爆發(fā)抗議的民意反彈，白宮似乎意識到，單純施壓已難奏效，關稅“大棒”正反噬美國經濟根基。

越南過早讓步的代價

在特朗普政府推行貿易保護后，全球貿易的格局有了明顯的變化，雖然中國對美國的貿易順差減少了，但是和歐盟、東盟的貿易合作卻變得更加緊密，不再只依賴美國市場。

此外《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）生效后，亞洲國家之間的經濟聯(lián)系更加緊密，也減少了對美國市場的依賴，所以全球貿易的格局正在重新調整，各國都在適應新的變化。

美國發(fā)動貿易戰(zhàn)，中國沒有坐視不理，而是采取多種方法應對，積極拓展新的貿易路線，直接連接歐洲和拉丁美洲，減少對美國的依賴，尋找更多發(fā)展機會。

歐洲國家現(xiàn)在也想減少對美國的依賴，歐盟的反擊關稅清單和跟烏克蘭的稀土金屬協(xié)議，這些行動的采取都是為了能夠獲得更多的自主權。

而在這場美國的關稅制裁中，越南則是表現(xiàn)出了一種“火速滑跪”的形式，甚至在特朗普實施“對等關稅”前一周，越南就單方面的宣布了對美國進行零關稅的政策，試圖換取豁免權。

但這項政策的實施卻并沒有為越南帶來什么回贈，反而是成為了美國視其軟弱可欺的佐證，同時其同步對中國鍍鋅鋼加征37.13%反傾銷稅的行為，也暴露了其“兩頭討好”策略的矛盾性。

越南的表現(xiàn)揭示了小國在霸權博弈中的無奈，過度依賴單一市場且缺乏戰(zhàn)略縱深時，妥協(xié)只會加速被動，而越南的遭遇也是在向中國進行提醒，在霸權邏輯下，任何妥協(xié)都是戰(zhàn)略自殺。

結語

世界正在變得更加多元化，全球經濟也在發(fā)生著巨大的變化，中美關系未來的發(fā)展方向，對世界經濟將會造成巨大的影響，因此兩國都需要思考，如何在競爭的同時找到合作的機會，避免徹底的對抗。

這對中美兩國來說，都是一個共同的難題和挑戰(zhàn)，而對于中國來說，在與世界達成合作同時，也要警惕著美國的背刺行徑，防止落得越南這種“求饒式談判”的局面。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。