作者：綺蝶

特朗普再次上任后，在俄烏問題極度偏袒俄羅斯，對俄羅斯總統普京更多是表達溢美之詞。特朗普此前接受采訪時也表示，“你在歷史上學到的第一件事就是，不能讓中國和俄羅斯走得太近。”隨著美國保守派再次執政，加上特朗普及MAGA派的重大立場轉變，美國國內有人建議特朗普2.0政府嘗試推動“反向基辛格”策略，重塑有利于美國的地緣政治格局。4月4日，在奧巴馬政府時期擔任美國駐俄大使的邁克爾·麥克福爾（Michael McFaul）和擔任國家安全委員會亞洲事務高級主任的麥艾文（Evan S. Medeiros）在《外交事務》網站發文，探討了這種通過拉攏俄羅斯來制衡中國的策略，認為這一策略完全是徒勞無功。

二人指出，如今的中俄關系、美俄關系與上世紀70年代時的大國關系有根本性的不同，當前的國際環境不具備實施“反向基辛格”策略的土壤。另外，即使美國真的成功拉攏俄，俄羅斯也無法在安全、外交、經濟以及聯盟體系上為美國帶來實質性的戰略利益。因此，“反向基辛格”策略不僅難以實施，且代價遠大于可能的收益，反倒會對美國安全、經濟以及盟友體系等核心利益制造成嚴重損害。

文章開篇寫道：美國外交政策制定者們視基辛格為精明運籌國家利益、深諳地緣政治、并全身心投入外交的典范。他是一位善于促成具有全球影響力的“大交易”的戰略領袖。而最具‘基辛格式’外交手筆的，無疑是1972年美國對華關系的破冰之舉。

麥克福爾和麥艾文認為，隨著大國競爭再度升溫，一些美國政策制定者希望重演基辛格于1971年擔任國家安全顧問時所采取的戰略邏輯，試圖走一條“反向基辛格”（reverse Kissinger）之路——拉攏俄羅斯，以制衡崛起中的中國。特朗普2.0政府更是對這一觀點持開放態度，且“反向基辛格”策略也為特朗普與俄羅斯總統普京之間日益密切的關系提供了理想的外交借口。因此，盡管美國公眾普遍對俄羅斯持負面態度，但特朗普對俄羅斯的示好若能被包裝為現實主義外交，甚至具有“基辛格式”的戰略考量，美國人或許會接受這一安排。

但二人指出，雖然從理論層面看，該策略對美國而言似乎頗具吸引力。但從現實角度講，這一戰略構想問題重重。

該策略沒有現實基礎

文章提到，1970年代，尼克松之所以能設想與中國和解，是因為彼時與蘇聯關系惡化的中國同樣也想改善與美國的關系。當時的基辛格無需費力說服中國與蘇聯保持距離，因為中蘇當時已經分道揚鑣。

但今日的中俄關系則迥然不同，二者之間幾乎不存在可以被利用的裂痕。歸根結底，中俄團結在一起的共同利益遠遠大于潛在的分歧。比如，中俄共享相似的全球政治愿景，還在多邊平臺深化合作，以推動各自的發展模式獲得更多國際認可。

文章稱，中俄之間在經濟與軍事領域的合作也在迅速擴大。近幾十年來，兩國在能源貿易、投資協議、國防項目以及聯合軍演等方面合作日益深入。并且，自2022年俄烏沖突爆發以來，俄方對中國的依賴顯著加深。2023年，中俄雙邊貿易額突破2400億美元，創歷史新高。隨著歐洲市場對俄羅斯能源與出口產品的封鎖，俄羅斯愈發依賴向中國出售能源以獲取財政收入。此外，中國消費品對俄出口迅速增長，填補了西方商品退出后的市場空白。據榮鼎咨詢的數據，僅在汽車行業，中國品牌在俄羅斯市場的占有率就從2021年的9%躍升至2023年的61%。

與此同時，在中俄關系高度穩固的情況下，美俄關系也缺乏實質性改善的動力。文章認為，特朗普在俄烏問題上轉變立場的舉動，加之其威脅吞并別國領土與加征新關稅等一系列做法，削弱了美國的全球影響力，直接違背了基辛格式現實主義的核心原則。俄羅斯已開始利用特朗普“交朋友”的意愿加價索籌，并且絕不會為了美方幾句空泛的改善關系的承諾而放棄中俄戰略伙伴關系。

文章認為，對俄羅斯而言，與其說中國是“退無可退”的現實選擇，不如說是當前最具確定性的合作伙伴。文章列舉了美俄關系無法實質性改善的幾個原因。

第一，俄羅斯將美國視為“頭號敵人”的認知已根植數十年，短期內不可能改變。俄羅斯不會相信美國的建制派像特朗普一樣愿意改善對俄關系，也清楚特朗普并不擁有對外交政策的絕對控制權。特朗普在其第一任期內，既未解除對俄制裁，也未切斷對烏軍事援助。加之俄烏沖突爆發后美國公眾對俄羅斯的不信任感進一步加深，強大的國內政治阻力將極大限制特朗普“親俄”的意愿和操作空間。

第二，由于美國的兩黨制度，特朗普僅能掌權四年，其控制國會的時間甚至可能僅有兩年。在特朗普之外，美國政界幾乎無人支持親俄戰略，因此，普京預料到，即便出現“美俄和解”，也很可能只是曇花一現。并且，特朗普本人外交風格的強烈不確定性也可能使關系改善的成果被打折扣。相反，中國對俄羅斯來說卻是一個十分穩定的合作伙伴。

第三，俄羅斯深知特朗普無法向其提供足夠的經濟與戰略利益。比如，美國無法取代中國對俄能源訂單，因為美國能源本身已接近自給；美方政策制定者與軍火商也不會愿意協助重建俄羅斯的軍事與國防工業能力；鑒于過往投資損失、當前俄羅斯薄弱的法治環境以及未來俄羅斯可能再度被制裁的顧慮，美國企業與金融機構普遍對重返俄羅斯市場持審慎態度。

第四，就算特朗普真的在對俄關系上取得某種進展，中俄關系也會穩定發展。在外交層面，中國還可以通過多種方式加強與俄羅斯在聯合國以及雙方共同關心的關鍵地區（中東和拉美）加強合作。

美國“聯俄”代價高昂

文章認為，即使美國真能實現這一策略，美俄關系的實質性改善也無法帶給美國真正的戰略性價值，相反還會損害美國的其他核心利益。

作者麥克福爾和麥艾文認為，今天若美國試圖與俄羅斯改善關系，難以得到安全戰略層面的回報，還會承擔更多風險和代價。

▲2018年7月，特朗普和普京在芬蘭首都赫爾辛基舉行會晤。

首先，在安全層面，俄羅斯如今幾乎拿不出什么對美國有價值的資源。即使有，也不會真正拿來交換。在俄烏沖突背景下，美國無法指望俄軍有能力制衡中國在亞洲的影響力。

其次，在外交層面，俄羅斯清楚全面倒向美國在現實中根本沒有可能。美國的歐洲盟國不會同意讓俄羅斯加入歐盟、北約，甚至不會接受其重返七國集團（G7）。正因如此，俄羅斯絕不會放棄當下依托中國主導的“多邊朋友圈”，也不會主動退出“金磚國家”、上海合作組織等機制。

再次，在經濟層面，俄羅斯對美國同樣缺乏吸引力。如今美國已是能源凈出口國，無需依賴俄羅斯油氣。盡管俄方或許愿向美企釋放投資機會信號，但多年前的教訓仍歷歷在目。比如，埃克森美孚與俄油的合資項目就因2022年俄烏戰爭擱淺。在俄投資不僅產權保障薄弱，有時還涉及人身安全風險。因此，即便美俄關系有所緩和，短期內也難為美方帶來實際經濟回報。

最后，美國強化與俄關系的代價，是對美盟友關系的嚴重沖擊。從目前陷入僵局的俄烏停火談判進程就可看出，俄羅斯不會無償讓步，甚至在獲得重大讓步后也不愿輕易妥協。若美方希望其與中方保持距離，俄方“要價”勢必不菲，全面掌控烏克蘭、削弱甚至放棄北約，乃至調整駐韓美軍，均有可能被提出。全面靠攏俄羅斯不僅會加劇盟友對美國承諾的疑慮，還可能引發對美軍售、情報合作與經濟往來的大幅下滑。部分國家甚至可能尋求建立不含美國的新安全機制，個別非核國家或因擔心“核保護傘”減弱而加速自身的核武裝化。

文章最后寫道，“歸根結底，試圖聯俄，疏遠中國，既不明智，也不正當。”一方面，這將使俄羅斯掌握更多地緣政治主動權，在中美之間左右逢源，從而化解其對中國依賴過重、對華缺乏籌碼的結構性困境。更重要的是，這一策略在價值觀層面也站不住腳。與俄羅斯走近，等同于默認其在烏克蘭的軍事行動及國內日益強硬的統治，削弱美國在價值觀層面的長期承諾。

文章認為，為了聯俄而對俄羅斯作出讓步，所能換取的不過是有限的地緣政治籌碼，卻可能付出戰略利益、道義立場以及盟友體系的多重代價。美國政策制定者越早認識到這條路徑難以為繼，越有可能守住國家利益與核心價值的底線。

高端訪談

更多訪談

基金會動態

更多動態

中美聚焦網｜中美交流基金會