自唐代以來，書法界質疑“《蘭亭序》是否為王羲之所寫”“《蘭亭序》是否為行書”的聲音從未停過，姜夔、八大山人、李文田以及當代的啟功、郭沫若等人有理有據進行了闡述，他們的結論是：東晉時期并沒有成熟的楷書，更不會有這么妍美瀟灑的行書。

如果說古人的質疑只是“一家之言”的推論，那么隨著考古學的發展以及地下文物的出土，實物證據的說服力很難讓人不信服。東晉定都于南京，達官顯貴、王侯將相死后基本上長眠于此，因此地下埋著數不清的大墓。

1965年，南京進行了建國后的第一次大規模考古發掘，陳郡謝氏、瑯琊王氏、太原王氏和司馬氏皇族不少成員的墓葬被發現。這其中，最有史料價值和書法價值的當屬墓志了。當專家清理并修復好碑面后，發現當時流行的字體與“二王”截然不同，仍是含有明顯隸意的楷書。

這些墓志中書法水平最高的一件是《王丹虎墓志》，它的書寫者正是大書法家王羲之的堂兄弟王薈。此人書藝堪比右軍，史籍記載他“并擅毫翰，動成楷則，殆逼前良，見希后彥。”《萬歲通天帖》中的《癤腫帖》便出自他手，后世徐浩、李邕、蘇軾、米芾等人都學過他的字。

王丹虎之父王彬是王羲之的叔父，論輩分他與王羲之同輩，此女一生未嫁，死后與父親合葬。《王丹虎墓志》鐫刻于東晉升平三年（359年），只比《蘭亭序》晚了6年，墓志長43厘米，寬24.8厘米，厚6.2厘米，志文5行、65字，1965年出土于江蘇南京象山王彬的家族墓地。

釋文為：“晉故散騎常侍特進衛將軍尚書左仆射都亭肅侯瑯耶臨沂王彬之長女，字丹虎，年五十八，升平三年七月廿八日卒。其年九月卅日葬于白石，在彬之墓右。刻磚為識。”此墓志字跡樸拙古茂，筆畫剛健挺拔，收筆處明顯隸書雁尾。結字端莊開張，俯仰多姿。

這一墓志為我們展示了東晉時期真實的書法樣貌，也正是受它啟發，郭沫若寫出《由王謝墓志的出土論到 <蘭亭序> 的真偽》一文，他認為這些墓志便是證明《蘭亭序》是偽作的“鐵證”。

郭沫若還指出，所謂的“行書《蘭亭序》”就是智永的偽托之作：“我樂于肯定，《蘭亭序》的文章和墨跡就是智永所依托……清代學者阮元、李文田和包世臣等早就提出來了，但由于缺乏資料，無從爭議。有王、謝墓志的出土，李文田的預言可以說已經實現了一半。”

對此，您有什么看法，歡迎評論區留言！