【正心正念 持續發聲 歡迎關注】

“信息的河流可能渾濁，但真理的河床始終存在。”---傳播學者凱斯·桑斯坦

清明期間，“新華社快看”賬號在多平臺發布了作品，涉及到了頂流主播董宇輝，引起網絡熱議，然后該賬號下架，更改部分背景后重新發布，再然后又全部下架。

為什么會兩次下架？原因是什么？

有網友說，丈母娘粉絲在視頻評論區施壓導致，也有網友說，是該視頻內容拼湊錯誤，特別以“老范交個朋友”、“老啃 啃姥姥”、“趙見不凡”、“章魚講故事”為代表的幾個自媒體，聲稱接到了“新華社快看”小編私信聯系道歉，承認錯誤，值班編輯已被處罰，包括“前方記者張揚已經和董老師交流過了”。他們給受眾傳遞的信息是，“新華社快看”的視頻中，“315晚會曝光的危害人體健康的問題蝦仁曾被董宇輝在直播間大力推薦”這部分內容失實，所以視頻被下架。

我先說我的結論，這些自媒體模糊了細節，帶偏節奏，雖然相關視頻下架了，但是互聯網是有記憶的，真相可以溯源。

第一，關于保水蝦仁事實部分：315晚會曝光湛江良基冷凍食品有限公司生產的保水劑超標的大岸浪花牌冷凍蝦仁是事實，董宇輝在與輝同行直播間推薦和售賣該蝦仁是事實，也屬于廠家召回的批次范圍是事實。以上事實不會因視頻下架而改變。

新華社旗下《經濟參考報》發布關于直播帶貨行業的調查報道，其中在“亂象一：頂流主播‘頻繁車’，消費者依然‘愛’主播”章節，提及了董宇輝李佳琦售賣蝦仁案例。同為新華社旗下的“新華社快看”、“新華財經”以此文案制作了視頻版本。

第二，“新華社快看”下架視頻的錯誤部分：我們來對比兩段視頻，先是“快看”第一版視頻。

再看2023年1月1日“廈門市銠茶文化傳播有限公司”賬號發布的視頻，這個視頻記錄了在董宇輝未分家之前東方甄選直播間，推薦冷凍蝦仁，生產廠家是國聯水產。

通過對比，聲源一致，可見“快看”視頻涉及到董宇輝部分的背景音像錯誤引用了董宇輝在東方甄選期間的畫面和聲音，確實是錯誤的，所以下架第一版視頻，修改換成董宇輝在與輝同行直播間的畫面，這個沒問題，音頻部分是不是畫面原始的，我沒有搜到相關視頻交叉印證，所以存疑擱置。

第二版視頻上架后，又下架，原因就撲朔迷離了。是這段音頻匹配錯了？還是后面“2024年中國網絡主播年收入排行榜，董宇輝以28.541億排名第一”這部分內容沒有可信來源，所以不符合官方作品要求？或者是對下面即將提及的“老范交個朋友”等自媒體有個交代？不得而知。

第三，“老范交個朋友”、“老啃 啃姥姥”、“趙見不凡”、“桃桃的猩猩”、“章魚講故事”等自媒體賬號發布作品，講述小編承認錯誤和道歉，對錯誤內容一筆帶過，重點突出評價該視頻給董宇輝帶來負面影響。

請問這些自媒體，小編承認錯誤的是哪一部分？這是核心問題。根據現有證據，小編錯誤的是視頻素材，而不是整體文案，也就是我開始講的第一部分的事實：董宇輝與輝同行直播間推薦的“大岸浪花牌”蝦仁，屬于良基冷凍召回的問題蝦仁。

如果說有負面影響，那也是董宇輝和與輝同行自身行為帶來的結果，小編即便用錯背景畫面，無關痛癢。退一賠三也好，視頻下架也好，再多自媒體帶節奏也好，改變不了真正的消費者對食品安全的擔憂。

第四，關于小編私信聯系自媒體道歉：小編賬號“如果云知道啦”已銷號，幾個自媒體的相關視頻已刪除，無法證實，也無法證偽，各位按照常規邏輯自行判斷，這也是一道智商測試題。

第五，視頻信源-《經濟參考報》電子版文章，以及同為新華社旗下的“新華財經”微博賬號，發布的同內容視頻并未下架，依然可以看到。

寫在最后的一些話：

關于網絡事件的討論，無非分為三部分：“事實、觀點、情緒”。事實是底層基礎，觀點是基于事實表達的價值觀，情緒是在客觀事實和正確價值觀之上的人類的反應。如果帶著站隊的觀點去說事實，那就是主觀而非客觀的事實，由此而來的情緒通常是反人類的情緒。

忍不住還是要對“老啃 啃姥姥”補一句題外話，作為一個喜愛董宇輝追隨董宇輝的自媒體，撰寫支持董老師文案時要保持基本的Respect，手打碼字方有人間煙火氣，不要刻意模仿小作文風格，一股濃濃的DeepSeek科技狠活的味道。AI和添加劑一樣，過量了有害。

財經、科技、互聯網、民生、認知，方法論，

跳出信息繭房，持續知識分享和觀點輸出，

點擊下方是最大的支持。