為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）家庭與財產(chǎn)背景

林宇軒與蘇曉萱于2004 年 4 月 21 日登記結婚，均為初婚，2005 年 12 月 11 日育有一子林澤宇。林宇軒在婚前于 2000 年 8 月 9 日育有一非婚生女林詩琳。林宇軒的父母早于其去世，2019 年 9 月 27 日，林宇軒因病離世，未留遺囑。

雙方確認涉及財產(chǎn)如下：林宇軒名下有位于北京市海淀區(qū)的一號房屋，2011 年 3 月 15 日取得房產(chǎn)證；位于北京市大興區(qū)的二號房屋，2000 年 3 月 31 日取得房產(chǎn)證；經(jīng)評估，一號房屋價值 865.27 萬元，二號房屋價值 221.51 萬元，車輛價值 52000 元。

（二）訴訟爭議情況

蘇曉萱向法院提出訴訟請求：依法繼承林宇軒遺產(chǎn)，包括一號房屋、二號房屋中屬于遺產(chǎn)的部分。蘇曉萱稱，其與林宇軒婚后，林宇軒不再工作，購買一號房屋的款項全部由自己支付，林宇軒生前承諾該房產(chǎn)不涉及糾紛。林宇軒生病后病情惡化直至去世，現(xiàn)與林詩琳就遺產(chǎn)分割無法達成一致。

林詩琳辯稱，請求依法繼承。質疑蘇曉萱主體資格，稱其提交身份證號與結婚證上不一致，出生日期也不同，無法證明是林宇軒配偶；認為二號房屋是林宇軒婚前購買，屬個人財產(chǎn)，應全部作為遺產(chǎn)分割；一號房屋登記在林宇軒名下，也應全屬遺產(chǎn)；自2010 年起家庭開銷由林宇軒支付，蘇曉萱未盡扶養(yǎng)輔助義務；林澤宇即將年滿 18 歲，不屬于特殊困難人員。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

蘇曉萱訴求是依法繼承林宇軒遺產(chǎn)，明確各遺產(chǎn)歸屬，維護自身及兒子林澤宇的合法權益，確定林詩琳承擔訴訟費用。

（二）被告抗辯

林詩琳對蘇曉萱主體資格存疑，對遺產(chǎn)范圍、分割方式及蘇曉萱是否盡扶養(yǎng)義務等提出異議，主張全面分割遺產(chǎn)，認為林澤宇不符合特殊困難多分遺產(chǎn)條件。

（三）爭議核心

蘇曉萱的主體資格是否適格，能否參與林宇軒遺產(chǎn)繼承。

各項財產(chǎn)的性質認定，是夫妻共同財產(chǎn)還是林宇軒個人財產(chǎn)，進而確定遺產(chǎn)范圍。

遺產(chǎn)分割比例如何確定，林澤宇作為未成年人是否應多分，蘇曉萱是否未盡扶養(yǎng)義務應少分或不分。

三、裁判結果

林宇軒名下位于北京市海淀區(qū)的一號房屋歸蘇曉萱繼承所有。

林宇軒名下位于北京市大興區(qū)的二號房屋歸林詩琳繼承所有。

蘇曉萱于本判決生效后六十日內給付林澤宇財產(chǎn)折價款235 萬元。

蘇曉萱于本判決生效后六十日內給付林詩琳財產(chǎn)折價款3 萬元。

四、案件分析

（一）主體資格認定

蘇曉萱提交證據(jù)證明與林宇軒的夫妻關系，雖林詩琳提出質疑，但未提供相反證據(jù)，法院認可蘇曉萱作為林宇軒配偶的主體資格，其有權參與遺產(chǎn)繼承。

（二）財產(chǎn)性質判定

一號房屋、車輛、存款是林宇軒與蘇曉萱婚后共同購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應先析出蘇曉萱一半份額，剩余為林宇軒遺產(chǎn)進行繼承。二號房屋是林宇軒婚前個人購買，為其婚前個人財產(chǎn)，去世后由法定繼承人依法分割。法院將全額作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

（三）遺產(chǎn)分割比例確定

林澤宇作為未成年人且尚未完成學業(yè)，法院采納其適當多分遺產(chǎn)的主張。蘇曉萱主張林詩琳未盡贍養(yǎng)義務，因舉證不足未被法院采信。法院依據(jù)方便生活、利于執(zhí)行原則，綜合考慮財產(chǎn)性質、繼承人情況等因素，確定具體遺產(chǎn)分割方案。

五、勝訴辦案心得

（一）關鍵證據(jù)精準收集與整理

著重收集能證明蘇曉萱與林宇軒夫妻關系的核心證據(jù)，如結婚證、共同生活照片、社區(qū)證明等，確保證據(jù)鏈完整且無懈可擊。對于財產(chǎn)相關證據(jù)，明確財產(chǎn)購買時間、出資情況，清晰區(qū)分夫妻共同財產(chǎn)與林宇軒個人財產(chǎn)，有力支撐蘇曉萱的繼承訴求。

（二）法律條文深度解讀與運用

深入研究繼承法中關于法定繼承、夫妻共同財產(chǎn)界定、遺產(chǎn)分割原則等相關法律條文。在庭審中，精準闡述法律規(guī)定，結合本案證據(jù)，清晰論證蘇曉萱應得的遺產(chǎn)份額，強調林澤宇作為未成年人多分遺產(chǎn)的法律依據(jù)，反駁林詩琳不合理的抗辯觀點。

（三）庭審策略巧妙規(guī)劃與執(zhí)行

庭審前，制定合理的證據(jù)出示順序，先展示證明夫妻關系的證據(jù)，夯實主體資格基礎，再依次呈現(xiàn)財產(chǎn)證據(jù)。庭審中，針對林詩琳對主體資格的質疑，冷靜回應，以充分證據(jù)化解爭議；對于遺產(chǎn)分割的爭議，圍繞法律規(guī)定和事實證據(jù)據(jù)理力爭，引導法官作出有利的判決。