之前對他的印象還不是很差，就像他頭頂耀眼的標簽一樣：“華人首富，亞洲超人”，上海沉浮70年屹立不倒......

后來在拋售大陸產業跑路時就感覺不對勁了，而最近的賣港口事件，直接把他推到了風口浪尖。

之所成為輿論焦點，簡單歸攏就六個字：

賣“港”還是“賣國”？

有人認為這是商業買賣，自己的東西想賣給誰就賣給誰；但更多的人認為此舉危害了國家利益。

我們盡量理智分析，用事實說話，大家下結論。

首先----

可能會有人叫屈，如果不賣美國會強行吞并，豈不虧大了？

美國強行吞并屬于非法，中國會有很多報復手段，順帶讓全世界看到美國的丑惡嘴臉。

但主動賣就完全不一樣了，至少在“表面上是合法”的，而且偷偷進行，中國這邊非常被動。

這就相當于小弟瞞著撐場子的大哥，直接向對方跪了！

有人說這只是道德問題----

李規避風險把商業利益最大化，但損害了國家戰略利益，讓我們在中美博弈下陷入被動。

然而，僅是道德問題嗎？

之所以上面提到“表面上合法”，因為有句話叫做“以合法手段掩蓋非法目的”。

這是法律中再正常不過的概念，不僅是中國法律的規定，也是世界各國法律體系中的普遍原則。

我們可以參考下紐倫堡審判，1945年國際軍事法庭在德國紐倫堡，對軸心國戰犯審判。

當時一切的法律基礎、起訴依據、罪行適用都從零開始構建，甚至反人類罪這個罪行都是紐倫堡審判創造的，因為當時法庭拒絕接受納粹分子"我的屠殺行為符合當時德國法律"的辯護。

如果按"只要符合法律程序就是合法"，那么所有納粹戰犯將個個都能無罪釋放。

（紐倫堡審判）

包括今天現實中的例子更多。

比如市場價3萬的筆記本電腦，你300元“賣給”領導，表面是合法買賣，實則是權錢交易；

“黑社會”“簽合法安保合同”實際上“收保護費”；

還有詐騙集團讓受害者簽下“貸款協議”，拿著白紙黑字的“借款合同”向你索要天價利息！

所以，賣港口“表面上合法”并不一定是真合法，是無法遮蓋危害國家戰略利益的本質。

再深一步-----

沒有國家這個平臺何來所謂的“超人”？

李嘉誠過去幾十年通過低買高賣的資本操作賺得盆滿缽滿，離不開兩點：

第一趕上了中國的高速發展。

記得上世紀80年代中國打算收回香港時，西方（特別是英國）慌了。很多人提出重建個香港。

實際上和香港地理特征差不多的小島，在世界其他地方還真不缺。

但問題是：有島就能建香港？

做夢吧！

作為“四小龍”之一的香港，是背靠大陸才發展繁榮起來的！

在西方封鎖的那幾十年，偌大的中國什么緊缺物資，對外貿易、金融及外匯、技術等幾乎全靠香港這個窗口輸入，不富都難。

香港都是靠大陸發展起來的，作為在香港起家的李嘉誠你能說跟大陸沒關系？

如果出生在動亂的國家，別說賺那么多錢，能不能活下來都是問題。

所以很多商人之所以成功，并不完全是自己的本事，而是依賴國家提供的平臺和所有國人的支持。

如果大道理空洞，就來點具體的。也是李嘉誠成功的第二點，大陸的“掏心掏肺”。

中國對他有哪些恩情呢？

上世紀80年代中國開始了改革開放，在中國政府的大力支持下，李才能進入內地進行大規模的投資，才能利用政策漏洞不斷的囤地（漲價后再開發）。

把最掙錢的資源都給了他，當成自己人，就是希望香港回歸后，靠他的影響力幫助和維護香港的穩定。

“超人”做了什么呢？

2015年9月12日，新 華社旗下智庫機構“瞭望 智庫"發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，批評長和系撤走中國資產，是“失守道義”的行為。

問題投靠歐洲就受歡迎嗎？

他豪擲幾百億在英國買電力、供水、港口碼頭等優質資產。但隨著英國脫歐，英國政府開始把公共行業收歸國有。經此騷操作李嘉誠的凈資產縮水了近9%。

2016年，長和集團計劃收購西班牙電信公司旗下英國無線運營商O2的計劃，被歐盟委員會否決。

到了2019那年的“修 L風波”事件，超人非但沒支持中央和港府，反而要求對那些暴徒網開一面，還喊出“黃臺之瓜，何堪再摘”的模糊言論。

屁股坐哪邊不言而喻。

今天又不動聲色的賣港。

官方三番五次的聲明：一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權益的相關行為......這不只是說給美國聽的，也是說給李家的，給足了臺階。

但人家不為所動。

早在2015年，李嘉誠和記黃埔賣40%的港口資產，由招商局國際、中遠太平洋、中海碼頭和國開投資組成的內地財團， 有意接盤。

當時40%的股權估值1500億港元至1600億港元，沒賣。

現在以1700億港元賣掉80%的股份，還不算匯率通脹差值，他愉快地答應了！

什么行為顯而易見了。

港澳辦之前轉載《大公報》文章，用詞極其嚴厲：“背叛民族大義”，“見利忘義”！

這已經不是商業警告，而是政治定性了。

最后要說的是-----

現在中美對抗的大環境里，任何涉及關乎國家利益的交易都可能被政治化；

他既低估了國家維護戰略安全的決心，又誤判了中美關系的緊張程度導致騎虎難下。