之前對(duì)他的印象還不是很差，就像他頭頂耀眼的標(biāo)簽一樣：“華人首富，亞洲超人”，上海沉浮70年屹立不倒......

后來(lái)在拋售大陸產(chǎn)業(yè)跑路時(shí)就感覺(jué)不對(duì)勁了，而最近的賣港口事件，直接把他推到了風(fēng)口浪尖。

之所成為輿論焦點(diǎn)，簡(jiǎn)單歸攏就六個(gè)字：

賣“港”還是“賣國(guó)”？

有人認(rèn)為這是商業(yè)買賣，自己的東西想賣給誰(shuí)就賣給誰(shuí)；但更多的人認(rèn)為此舉危害了國(guó)家利益。

我們盡量理智分析，用事實(shí)說(shuō)話，大家下結(jié)論。

首先----

可能會(huì)有人叫屈，如果不賣美國(guó)會(huì)強(qiáng)行吞并，豈不虧大了？

美國(guó)強(qiáng)行吞并屬于非法，中國(guó)會(huì)有很多報(bào)復(fù)手段，順帶讓全世界看到美國(guó)的丑惡嘴臉。

但主動(dòng)賣就完全不一樣了，至少在“表面上是合法”的，而且偷偷進(jìn)行，中國(guó)這邊非常被動(dòng)。

這就相當(dāng)于小弟瞞著撐場(chǎng)子的大哥，直接向?qū)Ψ焦蛄耍?/p>

有人說(shuō)這只是道德問(wèn)題----

李規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)把商業(yè)利益最大化，但損害了國(guó)家戰(zhàn)略利益，讓我們?cè)谥忻啦┺南孪萑氡粍?dòng)。

然而，僅是道德問(wèn)題嗎？

之所以上面提到“表面上合法”，因?yàn)橛芯湓捊凶觥耙院戏ㄊ侄窝谏w非法目的”。

這是法律中再正常不過(guò)的概念，不僅是中國(guó)法律的規(guī)定，也是世界各國(guó)法律體系中的普遍原則。

我們可以參考下紐倫堡審判，1945年國(guó)際軍事法庭在德國(guó)紐倫堡，對(duì)軸心國(guó)戰(zhàn)犯審判。

當(dāng)時(shí)一切的法律基礎(chǔ)、起訴依據(jù)、罪行適用都從零開(kāi)始構(gòu)建，甚至反人類罪這個(gè)罪行都是紐倫堡審判創(chuàng)造的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)法庭拒絕接受納粹分子"我的屠殺行為符合當(dāng)時(shí)德國(guó)法律"的辯護(hù)。

如果按"只要符合法律程序就是合法"，那么所有納粹戰(zhàn)犯將個(gè)個(gè)都能無(wú)罪釋放。

（紐倫堡審判）

包括今天現(xiàn)實(shí)中的例子更多。

比如市場(chǎng)價(jià)3萬(wàn)的筆記本電腦，你300元“賣給”領(lǐng)導(dǎo)，表面是合法買賣，實(shí)則是權(quán)錢交易；

“黑社會(huì)”“簽合法安保合同”實(shí)際上“收保護(hù)費(fèi)”；

還有詐騙集團(tuán)讓受害者簽下“貸款協(xié)議”，拿著白紙黑字的“借款合同”向你索要天價(jià)利息！

所以，賣港口“表面上合法”并不一定是真合法，是無(wú)法遮蓋危害國(guó)家戰(zhàn)略利益的本質(zhì)。

再深一步-----

沒(méi)有國(guó)家這個(gè)平臺(tái)何來(lái)所謂的“超人”？

李嘉誠(chéng)過(guò)去幾十年通過(guò)低買高賣的資本操作賺得盆滿缽滿，離不開(kāi)兩點(diǎn)：

第一趕上了中國(guó)的高速發(fā)展。

記得上世紀(jì)80年代中國(guó)打算收回香港時(shí)，西方（特別是英國(guó)）慌了。很多人提出重建個(gè)香港。

實(shí)際上和香港地理特征差不多的小島，在世界其他地方還真不缺。

但問(wèn)題是：有島就能建香港？

做夢(mèng)吧！

作為“四小龍”之一的香港，是背靠大陸才發(fā)展繁榮起來(lái)的！

在西方封鎖的那幾十年，偌大的中國(guó)什么緊缺物資，對(duì)外貿(mào)易、金融及外匯、技術(shù)等幾乎全靠香港這個(gè)窗口輸入，不富都難。

香港都是靠大陸發(fā)展起來(lái)的，作為在香港起家的李嘉誠(chéng)你能說(shuō)跟大陸沒(méi)關(guān)系？

如果出生在動(dòng)亂的國(guó)家，別說(shuō)賺那么多錢，能不能活下來(lái)都是問(wèn)題。

所以很多商人之所以成功，并不完全是自己的本事，而是依賴國(guó)家提供的平臺(tái)和所有國(guó)人的支持。

如果大道理空洞，就來(lái)點(diǎn)具體的。也是李嘉誠(chéng)成功的第二點(diǎn)，大陸的“掏心掏肺”。

中國(guó)對(duì)他有哪些恩情呢？

上世紀(jì)80年代中國(guó)開(kāi)始了改革開(kāi)放，在中國(guó)政府的大力支持下，李才能進(jìn)入內(nèi)地進(jìn)行大規(guī)模的投資，才能利用政策漏洞不斷的囤地（漲價(jià)后再開(kāi)發(fā)）。

把最掙錢的資源都給了他，當(dāng)成自己人，就是希望香港回歸后，靠他的影響力幫助和維護(hù)香港的穩(wěn)定。

“超人”做了什么呢？

2015年9月12日，新 華社旗下智庫(kù)機(jī)構(gòu)“瞭望 智庫(kù)"發(fā)布題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，批評(píng)長(zhǎng)和系撤走中國(guó)資產(chǎn)，是“失守道義”的行為。

問(wèn)題投靠歐洲就受歡迎嗎？

他豪擲幾百億在英國(guó)買電力、供水、港口碼頭等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。但隨著英國(guó)脫歐，英國(guó)政府開(kāi)始把公共行業(yè)收歸國(guó)有。經(jīng)此騷操作李嘉誠(chéng)的凈資產(chǎn)縮水了近9%。

2016年，長(zhǎng)和集團(tuán)計(jì)劃收購(gòu)西班牙電信公司旗下英國(guó)無(wú)線運(yùn)營(yíng)商O2的計(jì)劃，被歐盟委員會(huì)否決。

到了2019那年的“修 L風(fēng)波”事件，超人非但沒(méi)支持中央和港府，反而要求對(duì)那些暴徒網(wǎng)開(kāi)一面，還喊出“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”的模糊言論。

屁股坐哪邊不言而喻。

今天又不動(dòng)聲色的賣港。

官方三番五次的聲明：一貫堅(jiān)決反對(duì)利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國(guó)的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為......這不只是說(shuō)給美國(guó)聽(tīng)的，也是說(shuō)給李家的，給足了臺(tái)階。

但人家不為所動(dòng)。

早在2015年，李嘉誠(chéng)和記黃埔賣40%的港口資產(chǎn)，由招商局國(guó)際、中遠(yuǎn)太平洋、中海碼頭和國(guó)開(kāi)投資組成的內(nèi)地財(cái)團(tuán)， 有意接盤。

當(dāng)時(shí)40%的股權(quán)估值1500億港元至1600億港元，沒(méi)賣。

現(xiàn)在以1700億港元賣掉80%的股份，還不算匯率通脹差值，他愉快地答應(yīng)了！

什么行為顯而易見(jiàn)了。

港澳辦之前轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》文章，用詞極其嚴(yán)厲：“背叛民族大義”，“見(jiàn)利忘義”！

這已經(jīng)不是商業(yè)警告，而是政治定性了。

最后要說(shuō)的是-----

現(xiàn)在中美對(duì)抗的大環(huán)境里，任何涉及關(guān)乎國(guó)家利益的交易都可能被政治化；

他既低估了國(guó)家維護(hù)戰(zhàn)略安全的決心，又誤判了中美關(guān)系的緊張程度導(dǎo)致騎虎難下。