上海
17歲中學生小劉在一娛樂類網絡直播平臺充值超45萬元打賞主播，并在賬戶被限制消費后，冒充監護人與平臺客戶溝通解限，繼續大額充值消費。事后平臺拒絕退款。
記者從北京四中院獲悉，備受關注的45萬元天價打賞案終審判決，平臺、家長各自擔責。
小劉是直播平臺的實名注冊用戶，賬戶綁定支付的銀行卡屬于其父。一年內，她通過該賬戶累計充值超45萬元，用來打賞主播。最初，平臺發現小劉的異常消費后，曾對其賬戶采取消費限制措施。但小劉冒充監護人與平臺客服電話溝通，平臺僅憑電話確認，便解除全部限制措施，導致后續大額充值消費發生。
小劉監護人發現異常消費記錄后，否認這一交易行為的法律效力，并起訴要求平臺返還充值款項。平臺則辯稱，小劉的消費行為屬于自主交易，且平臺已履行了合理的審核和監管義務，不應承擔退款責任。
對此一審法院認為，小劉作為限制民事行為能力人，其大額充值、打賞行為未經監護人事前同意，事后監護人明確拒絕追認，故該交易行為無效；平臺審核流于形式，未能有效履行監管職責而應擔責；小劉沉迷打賞，甚至冒充監護人與平臺客服溝通解除消費限制，存在一定過錯；小劉父母作為監護人對其財產管理不當，未有效監督孩子消費行為，也有一定責任。綜合各方過錯程度，一審判決平臺退還小劉24萬元。
小劉與平臺均提起上訴。北京四中院認為，平臺審核措施存在嚴重疏漏，未能盡到合理審查義務。同時，小劉本人及監護人均負有相應責任。故退款責任應由各方合理分擔。最終，二審法院駁回小劉和平臺分別所提的上訴請求，維持一審判決。
原標題：《中學生充45萬元打賞主播，法院：平臺退還24萬》
欄目主編：顧萬全 文字編輯：夏徐寅 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：央廣網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
