最可笑政變，他偽造圣旨?xì)⒐馍纤荆晒Ξ?dāng)上元帥，朝廷卻渾然不知！那么這個(gè)牛人又是誰(shuí)？真的如此厲害嗎？

01. 吏員到底是個(gè)什么官？

元朝的官僚體系中，基層吏員的角色雖然直接關(guān)系到政務(wù)的實(shí)施，但他們?cè)隗w制中的位置卻十分邊緣化。吏員通常被視為政務(wù)執(zhí)行者，實(shí)際負(fù)責(zé)各種繁雜的日常工作，例如處理文書(shū)、會(huì)計(jì)、刑名、錢(qián)谷等具體事務(wù)。

而在明代，吏員被稱(chēng)為“外郎”，是縣衙中處理案牘文移事務(wù)的重要人員，雖然官職小，但是不可或缺。

盡管如此，但他們本身卻沒(méi)有明顯的品級(jí)，且缺乏晉升的途徑。許多漢人出身的吏員，像范孟端一樣，無(wú)法通過(guò)傳統(tǒng)的科舉或其他晉升渠道進(jìn)入更高層級(jí)的官職，因此常常面臨職業(yè)發(fā)展受限的困境。

這種體制性的問(wèn)題在漢人群體中尤為突出。漢人通常無(wú)法通過(guò)族群身份獲得優(yōu)待，這使得他們?cè)跁x升的過(guò)程中面臨著更多的阻力。

元朝在某種程度上試圖通過(guò)寬松的政策來(lái)調(diào)整這一現(xiàn)象，然而，這種政策的實(shí)施效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，反而進(jìn)一步暴露了制度上的缺陷。

范孟端的遭遇便是這一困境的典型體現(xiàn)，作為一個(gè)漢人吏員，范孟端始終無(wú)法突破體制限制，經(jīng)濟(jì)條件的窘迫使得他沒(méi)有足夠的資源去打通仕途的障礙。

長(zhǎng)期處于職業(yè)發(fā)展的停滯狀態(tài)，使得他在同僚中獲得了“無(wú)所作為”之類(lèi)的戲稱(chēng)，這種標(biāo)簽不僅折射出他個(gè)人的困境，也折射出整個(gè)基層吏員群體的普遍困境。

范孟端身處其中，深感憤懣，但又因缺乏足夠的制度性保障而無(wú)法改變現(xiàn)狀。這種無(wú)奈和沮喪在范孟端的一些詩(shī)句中得以體現(xiàn)，尤其是他在墻上所寫(xiě)的“人皆為我不辦事，天下辦事有幾人？袖里屠龍斬蛟手，埋沒(méi)清風(fēng)二十春”便是一種深刻的情感表達(dá)。

這些詩(shī)句不僅反映了范孟端內(nèi)心的不滿(mǎn)，也讓人看到了他對(duì)體制的批判，隱含著他對(duì)當(dāng)時(shí)官僚體系的深刻失望。這種情感并非他個(gè)人的孤立情緒，實(shí)際上它也反映了許多像他一樣處于困境中的基層吏員的普遍心態(tài)。

元朝時(shí)期，文化政策相對(duì)寬松，這種相對(duì)的自由度使得像范孟端這樣的吏員能夠在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)個(gè)人的困境與不滿(mǎn)。而這在宋代則顯得非常不尋常，宋代因詩(shī)文獲罪的“烏臺(tái)詩(shī)案”便展示了當(dāng)時(shí)對(duì)文化言論的嚴(yán)格管控。

蘇軾因詩(shī)文反映政治現(xiàn)狀而差點(diǎn)遭遇致命打擊，而元朝卻對(duì)類(lèi)似行為采取了寬容態(tài)度，這一現(xiàn)象反映了不同朝代對(duì)文化管理的顯著差異。元朝的寬松政策一定程度上為基層吏員提供了表達(dá)的空間，但也暴露了體制在處理這種不滿(mǎn)時(shí)的無(wú)力感和對(duì)社會(huì)矛盾的漠視。

02. 體制矛盾的表露與范孟端的反應(yīng)

范孟端的困境不僅是個(gè)人的悲劇，也映射出了元朝體制中深層次的矛盾。盡管在官方視角下，基層吏員的工作十分重要，但從實(shí)際操作來(lái)看，他們常常缺乏足夠的支持和保障。

范孟端所寫(xiě)的詩(shī)句中，隱含著他對(duì)這種狀況的深刻不滿(mǎn)。通過(guò)這些文字，他不僅在個(gè)人情感的層面進(jìn)行表達(dá)，也通過(guò)這種方式向社會(huì)傳遞著他對(duì)元朝官僚體系的抗議。

這些反映了他對(duì)體制的失望，但在當(dāng)時(shí)，這些批判性的言論并未引起政府的關(guān)注。范孟端的詩(shī)句并未遭到官方的追責(zé)，這一現(xiàn)象與宋代的文化管控形成鮮明對(duì)比。

這些制度性矛盾不僅僅體現(xiàn)在范孟端個(gè)人的經(jīng)歷中，更在廣泛的社會(huì)層面上得到了體現(xiàn)。在一個(gè)缺乏有效晉升通道和制度保障的體制下，許多基層吏員面臨著類(lèi)似的困境，這種困境甚至可能導(dǎo)致他們?cè)谀撤N極端的情境下采取激烈的手段來(lái)突破自己的處境。

03. 假傳圣旨，殺光上司

在范孟端看來(lái)，元朝官僚體系的漏洞和缺陷，尤其是信息傳遞的滯后性，給了他機(jī)會(huì)去策劃一場(chǎng)極具挑戰(zhàn)性的行動(dòng)。范孟端與同伙們精心策劃了這一假傳圣旨的行動(dòng)，利用了元朝信息流通的延遲以及朝廷官員對(duì)地方官員的控制能力不足。

他們的行動(dòng)計(jì)劃包括通過(guò)偽裝成朝廷欽差的方式，進(jìn)入河南省的主要官員所在地。根據(jù)當(dāng)時(shí)的慣例，地方官員在朝廷欽差到訪時(shí)都會(huì)進(jìn)行恭敬的跪拜，這一點(diǎn)被范孟端等人巧妙利用。

當(dāng)行省的官員按照慣例跪地聽(tīng)旨時(shí)，范孟端與同伙們發(fā)動(dòng)了突襲，利用鐵錘等工具迅速將河南行省的核心官員打死，并將尸體拋入花園中。這一行動(dòng)迅速癱瘓了河南行省的行政管理，形成了極大的沖擊。

然而，范孟端的行動(dòng)并不僅限于此。他不僅僅是通過(guò)暴力手段控制了地方政府的核心，隨后他還通過(guò)假傳圣旨的名義，宣布自己為河南都元帥，并通過(guò)此職務(wù)收繳了各級(jí)衙門(mén)的印鑒，掌握了轄區(qū)內(nèi)的軍隊(duì)。

此外，他還封鎖了黃河的交通，確保了他對(duì)地方的控制。在行動(dòng)后，范孟端公然返回家鄉(xiāng)祁縣祭祖，行程長(zhǎng)達(dá)五天，期間竟然沒(méi)有遭到任何阻礙。

范孟端的這一系列舉措表明，他不僅深刻理解元朝官僚體系的弱點(diǎn)，還巧妙地利用了這些漏洞，達(dá)到了自己的目的。

04. 不可控局勢(shì)的失控與揭露

范孟端的計(jì)劃最終因?yàn)橐淮闻既坏氖а远鴶÷叮淮窝缯?qǐng)中，范孟端在酒后失言，向來(lái)訪的馮二社透露了行動(dòng)的真相，這導(dǎo)致了陰謀的揭穿。

即使在陰謀曝光后，仍然有一些蒙古官員對(duì)于這一事實(shí)持懷疑態(tài)度，反映出元朝官僚體系中長(zhǎng)期存在的麻痹心態(tài)和制度上的盲目性。

這種麻痹不僅在局部體現(xiàn)，更在整個(gè)體系中留下了隱患。當(dāng)范孟端得以肆意控制地方時(shí)，中央政府未能及時(shí)察覺(jué)，并且在他實(shí)施計(jì)劃時(shí)未能做出有效的回應(yīng)。這一現(xiàn)象反映了元朝中央對(duì)地方的監(jiān)控嚴(yán)重缺失，也暴露出元朝治理體系的根本問(wèn)題。

而總結(jié)來(lái)看，范孟端事件的發(fā)生，可以看出元朝官僚體系在執(zhí)行層面的松懈和失控。首先，地方官員對(duì)于中央命令的執(zhí)行缺乏足夠的忠誠(chéng)和監(jiān)督，使得像范孟端這樣的極端事件能夠發(fā)生；其次，信息傳遞的滯后性使得中央政府無(wú)法及時(shí)掌握地方的真實(shí)情況，導(dǎo)致重要信息的喪失；最后，官員職責(zé)不明確，導(dǎo)致了行政效率的低下。這一系列問(wèn)題集中暴露了元朝官僚體系的缺陷，也為后來(lái)的明朝提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

而從范孟端的政變來(lái)看，無(wú)異于是對(duì)元朝制度的嘲諷，更可笑的是范孟端竟然成功發(fā)動(dòng)政變，沒(méi)有引起絲毫懷疑。

只不過(guò)紙包不住火，最終范孟端被斬殺，并且也牽連了當(dāng)?shù)毓倮魧⒔鼣?shù)百人。