文章作者:Marco Manoppo
文章編譯:Block unicorn
背景
“瘋狂在個體中很少見,但在群體、政黨、國家和時代中卻是常態(tài)。” —— 弗里德里希·尼采
市場動蕩不安。正如新加坡總理黃循財所說,美國實際上正在放棄其所創(chuàng)建的經(jīng)濟(jì)體系。曾經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)體系基石的東西,如今正在被有效拆解。我認(rèn)為,如果這種情況不盡快得到解決,更多的東西將會崩潰。
加密貨幣一直是一種宏觀優(yōu)先的資產(chǎn)。比特幣最大主義者們?nèi)晷麚P(yáng)的主要論點之一是主權(quán)。
簡而言之——比特幣作為一種資產(chǎn)是對地緣政治不確定性的對沖,因為它是最堅挺的貨幣形式,據(jù)說比黃金還要堅挺。到目前為止,這一論點尚未兌現(xiàn),比特幣的交易更像是納斯達(dá)克的貝塔值,在動蕩時期被黃金大幅超越。這次會不同嗎?
簡化關(guān)稅
如果你想見證智力上的自我滿足,沒有比在這種時候瀏覽 Twitter 更好的時機(jī)了,因為每個人突然都變成了宏觀專家。我不是來進(jìn)一步混淆你的思緒的,所以讓我提供一些事實和觀察。
關(guān)稅——本質(zhì)上會造成低效率、提高消費者價格并扭曲自由市場,導(dǎo)致報復(fù)性經(jīng)濟(jì)行動和沖突升級。
一個顯著的例子發(fā)生在 20 世紀(jì) 80 年代,當(dāng)時羅納德·里根總統(tǒng)盡管最初在某些行業(yè)實施了關(guān)稅,但后來認(rèn)識到了它們的弊端。在 1987 年的廣播講話中,里根指出:“保護(hù)主義變成了破壞主義;它讓工作崗位付出了代價。”
為什么關(guān)稅不偉大
首先,特朗普目前實施的有效關(guān)稅是100多年來的最高水平——但反對它的論據(jù)遠(yuǎn)不止這些:
經(jīng)濟(jì)影響和通貨膨脹。關(guān)稅的核心是對進(jìn)口商品征收的稅,由國內(nèi)進(jìn)口商支付,這些成本往往會轉(zhuǎn)嫁給消費者。歷史和當(dāng)代證據(jù)一致表明,關(guān)稅直接導(dǎo)致消費者價格上漲。
例如,根據(jù)稅務(wù)基金會的數(shù)據(jù),最近的美國關(guān)稅將導(dǎo)致每戶平均稅收增加超過 2100 美元。
耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室估計其影響可能高達(dá)每年每戶 3800 美元。
瑞銀預(yù)測,即使僅實施 10% 的普遍關(guān)稅,也可能引發(fā)股市 10% 的下跌。
對貿(mào)易逆差的誤解。關(guān)稅支持者提出的一個核心理由是大額貿(mào)易逆差的存在。然而,貿(mào)易逆差本身并不意味著經(jīng)濟(jì)疲軟或被剝削。
它們只是表明一個國家進(jìn)口的商品多于出口,這種情況往往是由強(qiáng)勁的消費需求、貨幣強(qiáng)勢或服務(wù)而非商品的比較優(yōu)勢驅(qū)動的。
例如,美國長期以來在金融、技術(shù)和高端制造業(yè)等高價值服務(wù)領(lǐng)域享有顯著順差。強(qiáng)加關(guān)稅來糾正商品貿(mào)易逆差,特別是在許多國家根本沒有財富或需求來進(jìn)口美國產(chǎn)品的情況下,只會人為抬高美國消費者的價格。
柬埔寨和基里巴斯等國家就是這種情況的例證,這些國家的貿(mào)易逆差存在是因為它們太貧窮,無法購買美國制造的產(chǎn)品,而不是因為它們從事不公平的貿(mào)易行為。
即使是對美有貿(mào)易順差的國家也在遭受關(guān)稅打擊。
關(guān)稅的歷史后果。歷史上,保護(hù)主義關(guān)稅往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退而非繁榮。
著名的例子包括 1828 年的《關(guān)稅法》和 1930 年臭名昭著的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》。后者通過引發(fā)報復(fù)性關(guān)稅、縮小全球貿(mào)易量并加深全球經(jīng)濟(jì)困難,加劇了大蕭條。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍同意,歷史一再表明,關(guān)稅往往弊大于利。
甚至連經(jīng)常被引用為特朗普關(guān)稅靈感來源的麥金利,在其總統(tǒng)任期結(jié)束時也開始反對關(guān)稅,承認(rèn)其對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。
低效與就業(yè)創(chuàng)造的神話。關(guān)稅常常以振興國內(nèi)制造業(yè)和創(chuàng)造就業(yè)為理由。然而,現(xiàn)代制造業(yè)高度自動化且資本密集,這意味著即使工廠回到美國本土,所需的工人數(shù)量也會減少。
隨著全球自動化的加速,關(guān)稅驅(qū)動的回流不會帶來政治家們常常承諾的就業(yè)熱潮。
事實上,許多制造商只是簡單地承擔(dān)更高的成本,或者以略低的效率轉(zhuǎn)移到其他低成本國家,導(dǎo)致國內(nèi)新增就業(yè)機(jī)會極少。
意外的后果往往是經(jīng)濟(jì)停滯或衰退。在庇隆主義統(tǒng)治下,阿根廷奉行保護(hù)主義政策,從全球最富裕的國家之一淪為經(jīng)濟(jì)崩潰,至今仍未完全恢復(fù)元氣。
全球貿(mào)易動態(tài)中的戰(zhàn)略風(fēng)險。關(guān)稅可能通過引發(fā)全球貿(mào)易重新調(diào)整,無意中增強(qiáng)地緣政治對手。歷史證據(jù)表明,貿(mào)易戰(zhàn)對全球不利,它縮小經(jīng)濟(jì)規(guī)模,破壞供應(yīng)鏈,并顯著損害消費者福祉。
例如,特朗普最近廣泛實施的關(guān)稅不僅提高了國內(nèi)價格,還通過擾亂與中國競爭的國家的供應(yīng)鏈,無意中惠及了中國。
越南和其他先前被定位為中國替代品的國家現(xiàn)在面臨高昂的關(guān)稅,可能由于中國的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和制造效率,盡管關(guān)稅高昂,生產(chǎn)仍可能回流到中國。
此外,關(guān)稅可能引發(fā)貿(mào)易伙伴的報復(fù)措施,點燃貿(mào)易戰(zhàn)。歐盟已暗示可能采取報復(fù)性關(guān)稅,特別是針對美國科技公司,這增加了更廣泛經(jīng)濟(jì)沖突的風(fēng)險。
市場討厭不確定性。市場討厭不確定性,而關(guān)稅恰恰帶來了這一點。特朗普最近的關(guān)稅聲明已導(dǎo)致嚴(yán)重的市場混亂,股市波動劇烈上升。
零售、科技、消費品和制造業(yè)受到的影響尤為嚴(yán)重,預(yù)期投入成本將上升,消費者支出將減少。
此外,由于全球信任度下降和資本流入減少,關(guān)稅導(dǎo)致美元貶值,從而引發(fā)了更廣泛的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。這種波動不僅抑制了消費者和企業(yè)的信心,還阻礙了投資,進(jìn)一步限制經(jīng)濟(jì)增長。
國家安全的誤解。國家安全是為數(shù)不多的有限、戰(zhàn)略性關(guān)稅的合法理由之一。
然而,當(dāng)前的關(guān)稅制度被廣泛且不加區(qū)分地應(yīng)用,嚴(yán)重削弱了真正國家安全論點的可信度。
現(xiàn)行方法并非戰(zhàn)略性地保護(hù)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),反而不加區(qū)分地抬高了幾乎所有進(jìn)口產(chǎn)品的成本,同時損害戰(zhàn)略和非戰(zhàn)略部門。
加密貨幣作為混亂的對沖工具
關(guān)稅和貿(mào)易戰(zhàn)有力地提醒人們,國家最終是由人類群體構(gòu)成的,這些群體受情感和部落決策的驅(qū)動——這些決策意在惠及自己的群體,即使從更廣泛的角度看是非理性的。在這樣的環(huán)境中,加密貨幣因其代表真正的個人所有權(quán)和自我主權(quán)而顯得尤為重要,它在日益受到不可預(yù)測的地緣政治操縱的世界中提供了最高形式的經(jīng)濟(jì)能動性。
加密貨幣 → 用于混亂對沖的超級數(shù)字化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。
正如雷·達(dá)利奧恰當(dāng)?shù)刂赋觯Q(mào)易沖突很少真正關(guān)于貿(mào)易,而是更多關(guān)于身份、驕傲、國內(nèi)政治和情感利益。與此同時,在地緣政治沖突的喧囂之下,加密貨幣正在悄悄地構(gòu)建一種不存在關(guān)稅和傳統(tǒng)邊界的替代性經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施
傳統(tǒng)政府甚至難以在其盈余和赤字計算中準(zhǔn)確追蹤數(shù)字服務(wù)和無形經(jīng)濟(jì)活動。加密貨幣將這一點提升到一個全新的水平,涵蓋了超越國界、關(guān)稅和政治摩擦的數(shù)字活動和交易。
技術(shù)上,我們?nèi)孕枧宄绾握_地將加密貨幣的鏈上屬性與新商業(yè)模式結(jié)合(引用我之前的論點),但這仍在進(jìn)行中。
最后,在一個政府將如何行動,或者是否會以選民的最佳利益為出發(fā)點,都尚不明朗的世界里,世界各地的主權(quán)個體如何決定如何分配他們的資源?
比特幣和穩(wěn)定幣萬歲——而其他山寨幣,你們還有很多工作要做。
如果覺得文章好看,你可以將Block unicorn 標(biāo)注星標(biāo)和添加桌面。
本文提供的信息僅用于一般指導(dǎo)和信息目的,本文的內(nèi)容在任何情況下均不應(yīng)被視為投資,業(yè)務(wù),法律或稅務(wù)建議。對于根據(jù)本文做出的個人決定,我們不承擔(dān)任何責(zé)任,我們強(qiáng)烈建議您在采取任何行動之前進(jìn)行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準(zhǔn)確的和最新的,但可能會發(fā)生遺漏或錯誤。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.