《福布斯》發布了 2025 年的年度 AI 公司 50 榜單，該榜單由福布斯、紅杉資本和 Meritech Capital 聯合制作。

一句話總結趨勢：AI Agents Move Beyond Chat。

前幾年，AI 應用主要還是用于回答問題或根據指令生成內容，而今年的創新則側重于 AI 實際完成工作。AI 正從簡單地響應提示，轉向解決問題和完成整個工作流程。

紅杉資本給出的幾點核心觀察：

• AI從「聊天」走向「執行」：2025 年是 AI 應用的分水嶺。過去 AI 多是回答問題、生成內容的工具，而現在它開始真正「做事」——完成完整的工作流程。AI 不再只是「助手」，而是「執行者」。

• 企業級AI工具成為主角：像 Harvey 這樣的法律科技公司，已經能自動處理從文件審查到客戶溝通的整個法律流程，幾乎能替代一整個初級律師團隊。Sierra 和 Cursor 則分別在客服和軟件開發領域實現了從「輔助」到「自動完成」的躍遷。

• 機器人技術快速推進：雖然機器人還沒大規模落地，但 Figure AI 和 Skild AI 等公司已經在構建通用模型與硬件結合的能力。Figure 推出年產 1.2 萬臺人形機器人的工廠和 Helix 模型，Skild 則專注于打造可適配多種硬件的通用機器人大腦 Skild Brain。

• 消費級AI產品即將爆發：目前普通用戶接觸 AI 主要還是通過 ChatGPT、Claude 等 chatbot，但真正能「替你完成任務」的消費級 AI 應用還未普及。預測 2026 年將是這類產品的爆發期，比如自動寫代碼、安排日程、預訂差旅等。

• 2025 是轉折點，2026 是普及年：今年的 AI 50 榜單表明，AI 已經可以承擔實際工作負載，企業級應用已成氣候。接下來，這些能力將逐步滲透到普通人的日常生活中。雖然準確性和安全性仍是挑戰，但趨勢已不可逆。

《福布斯》還有詳細分析，Founder Park 編譯了部分內容。

榜單評選流程：聚焦于私營企業，公開征集提名，以及 Meritech Capital 對初創企業進行定向邀約。申請無需任何費用。被提名者需提供關于其商業模式、技術人才及如何構建和運用 AI 賦能技術等方面的定性見解，同時包括估值、營收和融資歷史等量化指標。企業可選擇提交部分保密數據。

今年，《福布斯》共收到 1861 份參選申請，使得本屆評選成為競爭最為激烈的一屆。

點擊關注，每天更新深度 AI 行業洞察

01新晉玩家：Cursor、Speak、OpenEvidence

新晉上榜的公司包括估值 25 億美元的 Anysphere（更廣為人知的名字是 Cursor），這是一家成立三年的 AI 初創公司，幫助工程師編寫和編輯代碼，年化收入至少達到 1 億美元。

FP 的詳細報道：

估值 10 億美元的 AI 語言輔導應用程序 Speak，約有 1000 萬人使用它來學習英語和西班牙語。

FP 的詳細報道：

以及總部位于馬薩諸塞州的獨角獸公司 OpenEvidence，該公司正在構建一個 AI 驅動的搜索平臺，為醫生總結醫療信息。

FP 的詳細報道：

像 OpenAI 和 Anthropic 這樣的基礎模型商仍然是榜單上最大的公司，它們已經從硅谷那里籌集了大量資金。這兩家 AI 巨頭已經累計獲得了 810 億美元的風險投資，超過了今年 AI 50 強榜單上公司籌集總額 1424.5 億美元的一半。但今年，埃隆·馬斯克的 xAI（融資 121 億美元）和前 OpenAI 首席技術官 Mira Murati 的初創公司 Thinking Machine Labs 也帶來了新競爭，后者正在開發具有廣泛能力的 AI 系統，據報道正在以約 100 億美元的估值籌集 20 億美元。

與此同時，被稱為「AI 教母」的李飛飛也推出了自己的初創公司 World Labs（融資 2.915 億美元），旨在開發能夠理解物理空間的模型。

02

ChatGPT 沒有干死所有 AI 文本生成應用

上榜的企業中，AI 公司 Writer（融資 3.26 億美元），該公司正在訓練自己的模型來處理日常業務任務，如撰寫營銷博客和搜索大量文檔。

Writer 這家公司值得詳細介紹下，這家由黎巴嫩裔加拿大人 May Habib 創辦的 AI 初創公司，專注于為企業提供可定制的生成式 AI 工具，如今，它的產品 AI Studio 和 AI HQ 被超過 300 家企業使用，包括 Uber、Salesforce、L』Oréal、Intuit 和 Lennar 等知名公司。

Writer 的核心優勢在于「即插即用」的產品體驗，用戶無需編程即可構建 AI 代理來完成復雜任務，例如撰寫營銷郵件、生成產品描述、分析財報數據等。Writer 還自研了名為 Palmyra 的 AI 模型，強調數據安全和低幻覺率，避免客戶數據被用于訓練模型。在商業模式上，Writer 的客戶續約率高達 160%，許多企業從最初幾十萬美元的合同迅速擴展到每年百萬美元級別的支出。Writer 目前已簽下超過 5000 萬美元的合同，預計今年將翻倍至 1 億美元。盡管 Writer 在技術基準測試上不如 OpenAI 和 Anthropic 等巨頭，但它憑借對企業需求的深刻理解、產品易用性和快速迭代能力，贏得了市場的青睞。

當然也有不少質疑，有投資人表示，「Writer 的強項一直是宣傳造勢。我認為挑戰在于確保其技術能夠名副其實。」但 Writer 確實證明了：現在的 AI 應用，從模型能力的比拼，轉向產品化、可落地、能帶來直接 ROI 的解決方案。

03

AI 基建依舊吃香

AI 公司（無論是應用公司還是模型制造商）通常依賴昂貴的硅芯片和能源密集型的數據中心來提供計算能力，以訓練和運行其模型和應用程序。這對一些基礎設施供應商來說是有利的，例如估值 28 億美元的 Crusoe、25 億美元的 Lambda 和 33 億美元的 Together AI，它們的出現是為了滿足 AI 對計算的巨大需求。

Crusoe 這家由 Sam Altman 推動的公司，任務有些艱巨：為 OpenAI、Oracle 和微軟打造一個耗資 5000 億美元的超級數據中心計劃——「星際之門」（Stargate）。這個項目的目標不僅是訓練 AI，更是打造一個「工廠的工廠」，讓 AI 自我復制、持續進化，最終實現超越人類認知的智能系統。

如今，他們正以驚人的速度在阿比林建設兩個「H」形建筑，每棟將容納 10 萬塊 Nvidia GPU，耗電量相當于一座 10 萬人口的城市。盡管 Crusoe 的云服務曾因宕機問題遭到部分客戶質疑，但他們依然吸引了 Blue Owl Capital、JPMorgan 等巨頭的投資，累計融資已達 18.2 億美元，估值 28 億美元。Crusoe 之所以能贏得 OpenAI 和 Oracle 的青睞，部分原因在于他們敢于在極短時間內完成大規模建設，并且堅持在美國本土制造關鍵組件。

04

中國公司未上榜，但 DeepSeek、Manus 備受關注

DeepSeek 等一眾中國創業公司沒有上榜——「因其財務和商業實踐不夠透明。然而它們值得關注，其中許多企業因開源模型的戰略（免費供全球使用）而在中國境外產生了重大影響。」《福布斯》還是整理了一個 DeepSeek 之外的值得關注的中國公司列表：

• 騰訊的「混元」：主打視頻生成和復雜推理能力，聲稱性能超越 DeepSeek。

• 字節跳動的「豆包」：面向消費者，能生成 3D 場景。

• 阿里巴巴的「通義千問」：已吸引超過 9 萬家企業用戶，是中國 AI 的領軍者之一。

• 蝴蝶科技：武漢初創公司，推出了名為 Manus 的 AI 系統，能自主上網執行任務，被視為 OpenAI Operator 的潛在對手。

• 智元機器人（Agibot）：專注于人形機器人，目標是挑戰特斯拉的 Optimus。

• 01.AI：由李開復創立，已轉向使用 DeepSeek 技術開發企業應用，估值達 10 億美元。

本周早些時候，，顯示美國與中國在人工智能領域的差距正在縮小。美國仍主導著全球最前沿的人工智能技術，其企業發布了 40 個「知名模型」，即「在 AI/機器學習生態系統中具有顯著影響力的模型」。位居第二的中國發布了 15 個此類模型。中國在模型性能上的差距也在縮小：兩年前，美國在各種基準測試中領先兩位數百分點。據 HAI 稱，去年中國已實現「近乎持平」。

05

上榜的很多公司，都遇到了版權問題

不少初創公司正面臨整個行業普遍存在的問題，其中最棘手的是仍在審理中的版權侵權訴訟。包括 OpenAI 和 Anthropic 在內的多家榜上有名的初創公司，都被指控使用數百萬受版權保護的藝術作品和知識產權來訓練其人工智能模型，并因此遭到起訴。與此同時，越來越多的出版商、藝術家、音樂家和作家表達了擔憂，他們認為人工智能公司非法抓取互聯網上的數據，制造出與他們競爭的工具，從而威脅到他們的生計。

圖像和視頻生成工具，例如 Runway 和 Midjourney，也在 2023 年因類似原因被一群藝術家告上法庭。開發聲音克隆 AI 工具的 Elevenlabs 公司，則面臨著來自配音演員的訴訟。音樂生成器 Suno 因為其音樂生成技術，受到了主要唱片公司提起的版權侵權訴訟。Cohere 和 Perplexity 也因涉嫌侵犯版權，而遭到大量新聞出版商的批評和法律行動。《福布斯》雜志于 2024 年 6 月向 Perplexity 發出了停止侵權通知，指控其侵犯版權，并在 2 月份加入了針對 Cohere 的集體訴訟，理由與前者類似。

各大 AI 公司普遍辯稱，他們對公開版權內容的使用屬于「合理使用」范疇。但 人工智能 行業的未來，最終將取決于法院對這些訴訟的判決結果。