《盲點》一次放出28集，全局，爽！

一夜看完，

大結局第28集，來了個三案同破的“完美閉環”，可這里面問題不少。

先說尸體藏毒案，冷文宇，一個醫學博士，結果被證實是制毒的，這設定就夠讓人意外了。更離譜的是，他海外賬戶那500萬毒資，居然是通過“比特幣礦機”洗白的。這把前沿科技和老套的犯罪手法硬湊在一起，就暴露了編劇對刑偵實際操作了解得不太夠。

還有冷文琦，這法醫妹妹最后發現哥哥所謂的“自殺”，其實是實驗室爆炸事故，而引爆裝置竟是父親生前安裝的“防泄密裝置”。編劇這么安排，就是想給這個悲劇找個理由，可觀眾看了都覺得，還不如讓反派直接黑化呢，這么強行解釋，太牽強了。再看黑車案，那個連環殺手被塑造成“代孕受害者復仇者”，他虐殺的手法還被說成是“對器官買賣的私刑正義”。兇手臨終前說“她們本該活著”，這劇這么一包裝，好像把暴力行為變得浪漫了，有點誤導人。

再講講演員表現。呂曉霖演的安穎，這刑警形象被刻意弄得很有“雄性特質”，又是抽煙，又是罵臟話，還徒手搏斗。這看著好像是在塑造一個厲害的女刑警，其實就是在利用大家對女刑警的刻板印象，有點消費女刑警形象的意思。

劇里她和王禛還有個“床戲”，兩人在停尸房相擁而眠，這鏡頭一出來，好多人都覺得這是在消費女性情誼，把它當成吸引眼球的手段了。王禛演的冷文琦，從柔弱法醫到復仇者的轉變，主要靠大量的“眼神殺”和“沉默戲碼”。

但她在天臺質問安穎“你毀了我的信仰”的時候，那臺詞書面化太嚴重了，和她表演的松弛感不搭，一下子就暴露了新生代演員在臺詞方面的短板。還有群像角色，像張皓然演的痕檢員蕭晨，他的“社畜式犧牲”本來能反映點職場現實，結果編劇為了煽情，用慢鏡頭和悲情BGM把他塑造成了“殉道者”，這么一弄，角色原本能體現的現實意義就沒了。

這劇有亮點，也有槽點。

亮點方面，

“雙女主”的設定打破了傳統刑偵劇的性別分工，安穎和冷文琦的關系一直在變，一會兒像師徒，一會兒像對手，一會兒又成了盟友，這種不確定性挺新鮮的。

安穎說“我需要你的專業，而不是你的眼淚”，這也算是對女性互助關系的一種新解讀。

而且劇里的案件和社會現實聯系緊密，黑車案反映了網約車的安全漏洞，代孕支線揭露了醫療黑產鏈條，還通過新聞播報插入真實案件數據，有社會介入性。

不過槽點也很明顯，為了制造反轉，編劇硬給冷文宇弄了個“雙重人格”，白天是救人的醫生，晚上就成了販毒集團的操盤手，這人設太離譜，感覺案件真相都成文字游戲了。

還有技術方面，劇里一會兒用“AI側寫”“區塊鏈追蹤”這些高科技手段，一會兒角色又用“全城搜查”“封鎖路口”這些老辦法辦案，這前后差距太大，顯得創作團隊對科技和刑偵的認知有點混亂。

從另一個角度看，

這劇打著“她力量”的旗號，可問題不少。劇里對女性受害者的呈現很矛盾，一方面強調她們脆弱，像黑車案死者被擺成“天使墜落”造型；另一方面又利用她們的身體，用裸背鏡頭吸引男性觀眾，這就是父權審美在消費女性身體。

安穎的“單親媽媽”設定，本來可以深入探討職場母親的困境，結果劇里就簡單說把孩子送父母家，一帶而過。

她在爆炸現場喊“我什么都不怕”，這完全把母職責任當成表演人設的工具了。這劇想靠“女性合作”顛覆傳統刑偵劇，可實際上，雙女主的勝利是建立在男性角色的默許和犧牲之上的。冷文琦最后把證據交給男上司，這所謂的“女性覺醒”，感覺就是權力結構換了個殼，沒什么實質改變。

《盲點》，想用“她力量”打破懸疑劇的老套路，可又擺脫不了傳統敘事邏輯的束縛。

安穎和冷文琦結局相視一笑，看著不像女性同盟的勝利，倒像是兩個被規矩束縛的人，在系統壓力下互相妥協。也許真正的懸疑，不是看案件破沒破，而是要看我們敢不敢直面那些藏在“女性覺醒”敘事背后的權力問題。

您怎么看？