2025年4月12日，臺(tái)灣藝人歐陽(yáng)妮妮在社交媒體發(fā)布的一段視頻引爆全網(wǎng)：她將吸出的母乳倒入咖啡杯，攪拌后一飲而盡，并揚(yáng)言要帶給妹妹歐陽(yáng)娜娜嘗嘗。這一行為迅速登上熱搜，支持者稱其“創(chuàng)意滿分”，反對(duì)者則直斥“病態(tài)操作”。

一、事件還原

1. 爭(zhēng)議行為的全過(guò)程

根據(jù)視頻內(nèi)容，歐陽(yáng)妮妮因赴上海就醫(yī)無(wú)法親自哺乳，使用吸奶器獲取多余母乳后，面對(duì)“是否浪費(fèi)”的糾結(jié)，選擇將其倒入咖啡混合飲用，并調(diào)侃“味道能接受”。視頻結(jié)尾，她提出要將“特制咖啡”帶給歐陽(yáng)娜娜，但未展示后者是否飲用。

2. 網(wǎng)友的撕裂式反應(yīng)

支持派：認(rèn)為母乳作為母親的身體產(chǎn)物，其處理權(quán)應(yīng)歸屬個(gè)人，且“天然營(yíng)養(yǎng)與咖啡結(jié)合”具有實(shí)驗(yàn)精神。

反對(duì)派：批評(píng)此舉漠視母乳作為嬰兒專屬食物的倫理價(jià)值，且存在衛(wèi)生隱患，更質(zhì)疑其“為博眼球無(wú)底線”。

中立派：關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“明星私生活公開(kāi)化”的邊界，認(rèn)為公眾有權(quán)討論但無(wú)權(quán)審判。

3. 姐妹互動(dòng)的“瘋批美學(xué)”

歐陽(yáng)娜娜以“姐姐你瘋了？！”的評(píng)論回應(yīng)，被粉絲解讀為“相愛(ài)相殺”的默契互動(dòng)。此前姐妹倆曾因贈(zèng)送胎盤(pán)護(hù)膚品等爭(zhēng)議行為被戲稱“黑暗料理宇宙”，此次事件再次鞏固其“瘋批姐妹花”人設(shè)。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1. 母乳的倫理屬性之爭(zhēng)

母乳是否僅屬于嬰兒？支持者引用“身體自主權(quán)”理論，強(qiáng)調(diào)母親有權(quán)決定用途；反對(duì)者則認(rèn)為其特殊性在于“生命聯(lián)結(jié)”，商業(yè)化或娛樂(lè)化使用可能削弱其神圣性。值得注意的是，歐美已有“母乳冰激凌”“母乳肥皂”等爭(zhēng)議產(chǎn)品，但多限于私人領(lǐng)域，公眾人物的公開(kāi)示范更具沖擊力。

2. 健康風(fēng)險(xiǎn)的隱匿危機(jī)

專業(yè)人士指出，母乳在常溫下易滋生細(xì)菌，直接飲用可能引發(fā)腸胃疾病，若讓他人飲用更涉及體液傳播風(fēng)險(xiǎn)（如巨細(xì)胞病毒）。盡管歐陽(yáng)妮妮強(qiáng)調(diào)“自己的母乳”，但公共空間的行為示范可能引發(fā)效仿隱患。

3. 隱私與曝光的矛盾

母乳喂養(yǎng)本屬私密行為，歐陽(yáng)妮妮卻將其轉(zhuǎn)化為公開(kāi)表演。這種“私域公域化”操作，既迎合了社交媒體對(duì)獵奇內(nèi)容的需求，也觸碰了公眾對(duì)明星過(guò)度暴露私人生活的耐受閾值。

三、歐陽(yáng)妮妮的流量密碼

1. 從“200元出道”到“爭(zhēng)議制造機(jī)”

歐陽(yáng)妮妮的成名史堪稱“非典型案例”：2013年因發(fā)現(xiàn)舊褲中200元被臺(tái)媒熱炒出道，此后屢次以爭(zhēng)議行為維持熱度，如與父親歐陽(yáng)龍“嘴對(duì)嘴親吻”。此次事件延續(xù)其“話題優(yōu)先”策略，數(shù)據(jù)顯示，視頻播放量破千萬(wàn)，相關(guān)話題閱讀量超3億。

2. 母嬰議題的流量變現(xiàn)

母嬰內(nèi)容向來(lái)是社交媒體的高互動(dòng)領(lǐng)域。歐陽(yáng)妮妮將母乳喂養(yǎng)與咖啡文化結(jié)合，既觸達(dá)年輕女性群體對(duì)“辣媽”形象的想象，又借獵奇性打破圈層壁壘，形成跨領(lǐng)域傳播。

3. 爭(zhēng)議與商業(yè)的共生關(guān)系

盡管輿論褒貶不一，但品牌方深諳“黑紅也是紅”的法則。有網(wǎng)友提議其推出“母乳特調(diào)”聯(lián)名飲品，甚至預(yù)測(cè)母嬰品牌可能借勢(shì)營(yíng)銷。這種“爭(zhēng)議即商機(jī)”的邏輯，正是當(dāng)代娛樂(lè)工業(yè)的核心驅(qū)動(dòng)力。

四、當(dāng)娛樂(lè)行為觸碰社會(huì)認(rèn)知紅線

1. 傳播學(xué)分析：議題設(shè)置的失控風(fēng)險(xiǎn)

明星行為通過(guò)算法放大，可能扭曲公眾對(duì)特定議題的認(rèn)知。例如，新手媽媽可能誤判母乳的非傳統(tǒng)使用方式，忽視其健康風(fēng)險(xiǎn)。

2. 倫理學(xué)家警告：娛樂(lè)化的消解效應(yīng)

上海社會(huì)科學(xué)院研究員指出：“將母乳等具有生命意義的事物娛樂(lè)化，可能消解其背后的情感價(jià)值，導(dǎo)致公眾對(duì)嚴(yán)肅議題的麻木”。

3. 行業(yè)反思：流量至上的代價(jià)

中國(guó)傳媒大學(xué)影視學(xué)院教授評(píng)論：“歐陽(yáng)妮妮的案例暴露了部分藝人‘技能空心化’的困境——當(dāng)缺乏作品支撐時(shí)，只能依靠行為藝術(shù)維持存在感”。

五、爭(zhēng)議性營(yíng)銷的邊界何在？

1. 歐美案例：Lady Gaga的“生肉裝”與卡戴珊的“香水爭(zhēng)議”

類似操作在歐美娛樂(lè)圈并不鮮見(jiàn)，但多與藝術(shù)表達(dá)或社會(huì)議題綁定。相較之下，歐陽(yáng)妮妮的行為缺乏深層價(jià)值聯(lián)結(jié)，更顯功利性。

2. 日韓經(jīng)驗(yàn)：嚴(yán)格的內(nèi)容審查與藝人自律

日本杰尼斯事務(wù)所規(guī)定藝人不得公開(kāi)私人生活細(xì)節(jié)；韓國(guó)演藝協(xié)會(huì)對(duì)爭(zhēng)議行為設(shè)有懲戒機(jī)制。此類制度雖被詬病“壓制個(gè)性”，但有效降低了倫理爭(zhēng)議。

在流量與底線之間尋找平衡點(diǎn)

歐陽(yáng)妮妮的“母乳咖啡”事件，既是個(gè)人營(yíng)銷的“成功案例”，也是娛樂(lè)工業(yè)過(guò)度追逐流量的縮影。當(dāng)明星將身體、親情乃至生命議題工具化時(shí)，我們不得不追問(wèn)：娛樂(lè)的底線究竟在哪里？或許答案不在于封殺爭(zhēng)議，而在于構(gòu)建更理性的公眾討論場(chǎng)域——既尊重個(gè)體選擇，亦警惕價(jià)值觀的集體滑坡。