久古

中超聯賽第6輪大連英博主場與津門虎之戰，比賽進行到尾聲階段客隊兩名主力后衛連續因拖延時間吃到黃牌。又因此前兩人已身背3黃，下輪將缺席與海港之戰（中超實行累積4張黃牌停賽制度）。此事引發了外界的廣泛熱議，并認為這是一種“洗牌”行為。

“熱議”的群體中，身居海外的李姓知名媒體人給出了3點看法，包括洗牌明目張膽，丟人現眼；沒有血性；缺乏公平競賽精神、不顧俱樂部形象。此外，李知名還建議有關部門對球員追加停賽的處罰。李知名這一觀點，又吸引了大批網友的“論戰”。

不過，某賣姓名博主的一則評論，反響似乎更熱烈。該博文字數同樣不多，同樣包括3個觀點：一是津門虎投入不多、陣容單薄，于根偉選擇更有把握的對手無可厚非；二是呼吁球迷對中超的一線本土教練多一些寬容；三是于根偉工資低，甚至是中超工資最低的主帥（原話是“干幾十年也沒崔康熙一年工資高”）。

關于這3點，網友的爭論多圍繞“洗牌”本身：是否理解并尊重于指導的選擇、是否看對手來洗，甚至海港和申花、國安等球隊也被牽涉進來等等。值得關注的是，一些知名媒體人也參與進來發表個人看法。比如冉姓知名媒體人就由衷感慨“于根偉不容易”。

個人覺得，這大體屬于僅從表面看問題，辜負了博主的一片“苦心”。

首先，認同某網友的觀點：洗牌可以理解，但不能逮著一支球隊就一直送，洗牌的對象也應該換換。個人認為，此話飽含深意，這應該是一名資深級別的球迷。

為證該網友此言不虛，在此不惜重復此前本人一篇相關短文的幾個數據：自從21賽季（于根偉擔任津門虎主教練）以來，津門虎和海港在中超聯賽一共交手8次，除了22賽季主場1-0勝過一次、23賽季主場0-0平過一次之外，其余6場均輸球。而坊間議論最多、非議也最多的，就是24賽季最后一輪0-5慘敗、“助”海港擊敗申花奪得聯賽冠軍。

其次，個人認為，賣姓博主的3個觀點，最重要的應該是第3點，即于根偉工資少。

拿他與崔康熙比沒有錯，畢竟后者的教練團隊據說年薪高達500萬美元（一說300萬）。如果于根偉的工資確實像博主說的只是崔康熙的幾十分之一，大概相當幾萬美元，確實也是太低了。如果真的是“中超最低”，確實也令人同情——盡管這已經比本人高得多。

但賣博主給出這一數字、作這一對比，卻讓人產生別的聯想。

前段時間，“第一批名單”出來后，坊間議論得非常火爆。其中不乏各種各樣的媒體人表示，所謂職業球員年薪高，也只是少數中超豪門球隊的主力，或者“金元”時期一些“大佬”。更多的、特別是低級別聯賽的“底層”球員工資非常低，據說不少人還得向家里要錢補貼。也因此，有些球員不惜鋌而走險，或者“無意”中收了一些“來路不明”的錢物。

當然，也有人不理解金姓、秦姓、孫姓（二人）、郭姓等知名球員，他們原本收入非常高，為什么也要參與違反職業道德的事情。

我的意思是，收入高與低，不應該是職業球員干不職業的事情、甚至是參與假賭黑的理由，更不應該是“呼吁”外界給予理解的理由。同樣道理，崔康熙工資高，那是人家與俱樂部雙方簽訂的合同。再說了，人家老崔也嚴格按合同辦事。只要不違約，外人就不應該拿人家收入來說事。

換言之，工資低，不是“洗牌”、特別是“逮著一支球隊就一直送”的理由。否則，瓜田李下，很難避免讓人說閑話。

有意思的是，賣博主最后表示，一個錢少活多心累還在堅持且帶隊成績不錯的教練，“我是比較尊重的”。這句話的意思，在此就不作解讀了，仁者見仁吧。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）