14日上午，韓國前總統尹錫悅因涉嫌發動內亂的罪名指控受到首爾中央地方法院的公審。在這項罪名之下，尹錫悅最高會被判處死刑。在法院方詢問尹錫悅是否允許國民參與公開審判時，尹錫悅用“我不愿意”四個字進行了回答并表明了態度。

與此同時，韓國民調顯示，尹錫悅一方最大對手李在明的支持率卻飆升到了48.8%，比第二名的保守派代表金文洙高了近38個百分點。在這一輪韓國政界的巨大風波中，李在明似乎馬上要以最終贏家的身份走上前臺。

上午九點五十分，尹錫悅一身正裝確認了出席，成為了繼全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠后第五個被刑事審判的韓國總統。同時也是第一個因“發動內亂罪”而被審判的韓國總統。

雖然受審的尹錫悅穿的十分體面，但法庭的審判并不會給這位操刀上演戒嚴令大戲的前總統任何情面。韓國檢方專門制作了一套內容詳實的PPT資料來對尹錫悅進行指控。

這套資料從尹錫悅對韓國政治環境的認知和思想，前期的策劃和各方面準備工作一直到發布戒嚴令的細節，派出軍警的執行的指令，對國會和法律機關的限制等的情況做出了詳細的復盤。

在對尹錫悅包括擅自宣布戒嚴、調兵封鎖甚至攻擊國會、試圖抓捕罷免反對派官員等罪狀下，檢方最終得出了尹錫悅以擾亂韓國憲法為目的制造了這次內亂的結論。

韓國檢方認為，尹錫悅的這一系列行為非常符合韓國刑法的87條內亂罪。而這條罪名指向的刑罰，甚至可以達到死刑或無期徒刑。

從4日被解職到14日接受審判的十天中，一直在努力試圖保住保守派地位的尹錫悅自然不會在最高死刑的判決之下坐以待斃。在律師的幫助下，尹錫悅否認了檢方所有指控，并繞開了直接反駁證據，直擊檢方的公訴狀本身。

尹錫悅認為，檢方將所有數小時內發生的事如記流水賬一般在狀中陳述，且取證時存在大量的非法取證環節，這種歸咎問題的方式似乎有悖法理。

早在之前的庭前會議上，尹錫悅就已經把全部指控否認過了一遍，這次正式的審理只不過是重申他自己的觀點而已。也因此，檢方找來了二位參與戒嚴令事件的關鍵證人。

這兩位關鍵證人均為韓國軍方人員，他們的證詞表明，尹錫悅曾向軍方下令，去國會里把議員全都“拉”出來。早在去年十二月，韓國特種部隊司令官在會議中對此也有大差不差的描述。可以說，這些證詞在審判還未開始時就已經提前打了尹錫悅的臉。

目前，尹錫悅依然在堅稱事件并非暴動，沒有造成損失，而且檢方非法取證，應當被判定無效。不過早在月初憲法法院進行彈劾時，就已經下了尹錫悅虛構國家危機，掩蓋家族丑聞的結論。由此來看，尹錫悅的掙扎也顯得十分的可笑可悲。

在尹錫悅當庭展開最后一搏的同時。在戒嚴令夜里冷靜反擊的最大在野黨黨首李在明卻逐漸以勝利的姿態走上了舞臺。僅僅三天，李在明的支持率就從37%上升到了接近50%。從民調來看，李在明成功的拿下了不少搖擺的中間支持率。

與尹錫悅在法庭上的辯駁不同，李在明正在韓國的街頭展開一場場拉票演說。李在明不斷的強調著失業率、房價高、打擊財閥、改變外交策略等韓國多年的痛點和積弊。這一系列舉措在韓國國內都收獲了非常高的人氣。

與其他積弊相區分，尹錫悅任內的外交手段可謂是把一邊倒做到了極點。在外交上多次對美國妥協。這些都讓韓國民眾深惡痛絕。因此李在明表示要讓韓國經濟和外交獨立自主時，自然更加符合韓國民眾的期望，拿下了相當大的支持率。

有預測認為，如果李在明走馬上任，韓國很有可能叫停跟隨美國搞封鎖的步伐，反而重新啟動和中方的經濟合作。這對于迫切需要恢復經濟民生狀態，發展企業技術的韓國無疑是利國利民的好事。

從政界的角度來看，李在明的優勢更加巨大，最大在野黨已經全部合力支持李在明，而保守派方面居然出現了政見難以統一的六人分票。更為恐怖的是，保守派六人加起來的支持率也才30%多，離李在明一個人的支持率都差得遠。

由此可見，尹錫悅雖然在下野后依然嘗試干預政局，反復會面保守派高層，但對時下情況的影響依然有限。11日，尹錫悅離開了位于龍山的總統官邸，這也預示著他的影響力正在進一步下滑。

目前，韓國警方也已經就尹錫悅1月動用警備力量對抗調查一事展開調查，如果尹錫悅無法在本次審判中脫身，面臨他的刑罰只會層層加碼。

如果李在明真的成為最終贏家，那尹錫悅必然重罪難脫。執政黨不少人認為，尹錫悅的干預就是幫倒忙，事實也果真如此，李在明的支持率反而不斷上漲，這對李在明而言，自然是個好消息。