前言

4月8日，印度工商部長戈亞爾在孟買峰會上高調(diào)宣稱，中美關(guān)稅戰(zhàn)是印度"千載難逢的歷史機遇"。

戈亞爾將此與蘇聯(lián)解體時期相提并論，仿佛已找到取代中國成為"世界工廠"的捷徑。

印度能承接全球產(chǎn)業(yè)鏈嗎？這場被印度視為黃金機會的貿(mào)易戰(zhàn)，藏著怎樣的算盤？

關(guān)稅戰(zhàn)中的"漁翁得利"論

當中美兩個經(jīng)濟巨人掐得不可開交時，印度卻像個偷看到考題的學(xué)生，掩不住臉上的竊喜。孟買峰會上，戈亞爾的發(fā)言簡直就是一場印度夢的盛大宣誓，他那個激動勁兒，仿佛看到印度的國旗已經(jīng)插在了"世界工廠"的制高點上。

戈亞爾甚至迫不及待地把這場關(guān)稅戰(zhàn)的鍋往中國頭上扣，聲稱全球貿(mào)易動蕩的根源竟是25年前中國加入WTO。這邏輯就像是埋怨廚藝精湛的鄰居把自家飯館的生意搶走了，卻忽視了自家廚師連刀都拿不穩(wěn)的尷尬現(xiàn)實。

在戈亞爾的敘事中，印度產(chǎn)品"遠優(yōu)于中國"——這話說得連印度本地媒體都忍不住挑起了眉毛。《印度時報》更是興奮地宣稱，特朗普的關(guān)稅政策是印度擴大出口的"良機"，仿佛全球產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移就像網(wǎng)購下單那樣簡單，點擊幾下鼠標，訂單就能從中國轉(zhuǎn)到印度。

尤為引人注目的是，戈亞爾毫不掩飾地表示，相比中國，他更青睞與美歐"實力派"國家合作。這種迫切想要坐在"強者餐桌"旁的心態(tài)，透露出印度對國際地位的焦慮和對中國崛起的不安。在印度精英階層看來，關(guān)稅戰(zhàn)不過是一場零和游戲，中國的損失必然轉(zhuǎn)化為印度的收益。

亞洲股市在戈亞爾發(fā)言當天的歷史性下跌，似乎是市場對這種樂觀論調(diào)的無聲回應(yīng)。然而，這種看似美好的愿景背后，印度制造業(yè)的實際狀況卻如同華麗包裝下的空盒子，表面光鮮但內(nèi)里空空如也。就像一個從未學(xué)會游泳的人，興沖沖地準備跳入大海，卻不知深水區(qū)的暗流有多洶涌。

印度制造業(yè)的現(xiàn)實困境

深水區(qū)的暗流究竟有多險惡？只看印度制造業(yè)的現(xiàn)狀，就如同一部荒誕喜劇，主角信心滿滿卻總是在同一個地方摔跤。2020年，莫迪政府豪擲230億美元推出的PLI計劃，本想為印度制造業(yè)打一劑強心針，卻像是往漏水的水桶里倒水，五年過去，成效寥寥。

更諷刺的是，在滿世界宣告"印度崛起"的同時，制造業(yè)占GDP的比重不升反降，從16%滑落到14%。這本末倒置的情形，猶如一個剛學(xué)會走路的孩子，還沒站穩(wěn)就急著去參加百米沖刺，結(jié)果自然是節(jié)節(jié)敗退。

規(guī)劃中的14個重點產(chǎn)業(yè)，竟有半數(shù)生產(chǎn)線至今未能啟動。那些被寄予厚望的外資工廠，如今大多淪為組裝車間，莫迪心中的"世界工廠"夢，實則是一場精心包裝的擰螺絲大賽。以富士康在印度的工廠為例，70%的精密元件仍需從中國空運，印度工人只負責(zé)最基礎(chǔ)的組裝工序，就像一個只會照搬菜譜卻不懂調(diào)味的學(xué)徒，永遠做不出大廚級別的佳肴。

不可否認，泰米爾納德邦的汽車配件產(chǎn)業(yè)和班加羅爾的仿制藥業(yè)確實取得了一定成就，前者已能生產(chǎn)完整變速箱，后者占據(jù)全球20%的市場份額。但這些零星成功如同沙漠中的綠洲，四周環(huán)繞的依然是產(chǎn)業(yè)荒漠，根本無法構(gòu)成完整的工業(yè)體系。

與此同時，越南的電子出口在同期增長了驚人的1200億美元，而印度還在為新建工廠的土地糾紛焦頭爛額。當越南已在組裝之外逐步掌握中低端制造技術(shù)時，印度還停留在"如何爭取更多訂單"的思維怪圈內(nèi)。面對如此窘境，印度政府不得不在中美之間開始一場危險平衡術(shù)，一邊與美國眉來眼去，一邊又不得不向中國伸出求助之手，這種左右搖擺的姿態(tài)，恰如一位騎在兩匹奔跑的馬上的雜技演員，看似驚艷，實則步步驚心。

印度的戰(zhàn)略平衡術(shù)

雜技演員莫迪的平衡術(shù)表演可謂是精彩紛呈。一方面，他風(fēng)塵仆仆地飛往華盛頓，用軍購大單和燃油合作向特朗普獻媚，仿佛是帶著投名狀拜訪黑道大佬；另一方面，又對中國遞出橄欖枝，擬恢復(fù)直航并放寬電子元件進口限制，這種朝三暮四的姿態(tài)，像極了一個腳踩兩條船的游戲玩家，卻忘了游戲規(guī)則是由他人制定的。

莫迪政府的這番努力換來了什么？特朗普的回禮是當頭一棒——對印度87%的對美出口商品征收26%的"對等關(guān)稅"。這一幕堪比印度版"塔利班養(yǎng)成記"，辛辛苦苦培養(yǎng)起來的"盟友"，最終還是把你當成了提款機。面對如此尷尬局面，印度竟聲稱"不會對美國采取報復(fù)性關(guān)稅"，這種唯唯諾諾的姿態(tài)，讓人不禁想起那句古老的諺語：弱者越是退讓，強者越是進逼。

更讓人啼笑皆非的是，印度這邊還在高聲譴責(zé)中國影響"公平貿(mào)易"，那邊卻悄悄伸手向中國尋求技術(shù)援助。印度的制造業(yè)就像一個沒長大的孩子，一邊氣呼呼地指責(zé)鄰居家孩子太優(yōu)秀，一邊卻偷偷復(fù)制人家的作業(yè)本，這種自相矛盾的行為在國際舞臺上顯得格外滑稽。

美國經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯一針見血地指出，印度若盲目追隨美國對抗中國，只會淪為地緣政治的棋子。他警告莫迪政府不要落入美國的陷阱，不要用曾經(jīng)對付印度的把戲去對付中國。這番話像一盆冷水澆在印度政府頭上，可惜莫迪似乎只聽得見自己想聽的內(nèi)容，寧愿沉浸在"千載難逢"的幻想中。

印度精英們的這種執(zhí)著，仿佛是一個看了幾期《誰是百萬富翁》就幻想自己能成為下一個巴菲特的散戶投資者。他們對"機遇論"的迷戀已經(jīng)不是第一次了，翻開歷史的卷宗，從2018年到2020年，印度曾多次聲稱要從中國手中搶奪產(chǎn)業(yè)鏈，結(jié)果每次都是雷聲大雨點小，這些反復(fù)上演的"機遇論"大戲，背后究竟反映了什么樣的國家心理？

歷史視角下的印度機遇論

翻開印度的"機遇論"劇本，發(fā)現(xiàn)這竟是一部反復(fù)上演的老戲碼。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初起，莫迪政府就拍著胸脯宣稱要從中國手中接過1200億美元的產(chǎn)業(yè)鏈；到了2020年疫情初期，又夸下海口要成為"全球供應(yīng)鏈的替代者"。結(jié)果呢？兩年后，印度與中國的貿(mào)易逆差非但沒減少，反而擴大了30%，這種打臉現(xiàn)場，堪比選秀節(jié)目中信心滿滿卻五音不全的參賽者。

實際上，印度從中國接手的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不足50億美元，與當初喊出的1200億目標相差天壤之別。這些巨大的落差不禁讓人想起那個農(nóng)夫與蛇的寓言——過高估計自己的能力，結(jié)果往往是搬起石頭砸自己的腳。

印度國內(nèi)的理性聲音并非沒有。前央行行長拉詹一針見血地指出，印度產(chǎn)業(yè)升級需要更開放而非更保護的政策，他警告政府不要誤讀全球貿(mào)易變化帶來的機遇。印度工業(yè)聯(lián)合會主席亞莫德也表示，所謂的"機會"需要配套的基礎(chǔ)設(shè)施和政策落地才有意義，否則只是空中樓閣。這些聲音在莫迪政府的樂觀論調(diào)面前顯得格外微弱，就像是在搖滾音樂會上彈古箏，注定被更響亮的鼓點淹沒。

與印度的急功近利形成鮮明對比的是中國的戰(zhàn)略定力。中國并未陷入"零和博弈"的思維陷阱，而是通過"一帶一路"倡議和金磚合作機制，推動全球供應(yīng)鏈向更包容、更均衡的方向發(fā)展。中國在數(shù)字貿(mào)易、新能源等領(lǐng)域提出的"發(fā)展例外"規(guī)則，為發(fā)展中國家爭取了更多話語權(quán)，這種合作共贏的理念，猶如一場靜水流深的馬拉松，與印度短視的百米沖刺形成了鮮明對比。

最能反映印度心態(tài)的是，多家印度媒體在社論中稱，印度存在"過度樂觀綜合癥"，總是高估外部變化帶來的機遇，而低估內(nèi)部改革的必要性。這種癥狀在印度精英階層尤為嚴重，仿佛只要喊出足夠響亮的口號，就能讓夢想照進現(xiàn)實。但歷史一次又一次地證明，光靠嘴上功夫是無法建成"世界工廠"的。

結(jié)語

印度這出"機遇論"大戲，從1991年起已經(jīng)上演多次，但每次聚光燈熄滅后，舞臺上留下的只有未兌現(xiàn)的承諾和不變的困境。產(chǎn)業(yè)崛起從來不靠"漁利"，而靠實干。無論中美貿(mào)易格局如何變化，真正的贏家永遠是那些腳踏實地、潛心創(chuàng)新的國家。

印度若繼續(xù)沉浸在"取代中國"的幻夢中，恐怕又是一場漫長的獨角戲。你認為印度的"機遇論"是戰(zhàn)略算計還是自我麻醉？

1.《印部長竟稱關(guān)稅戰(zhàn)是“千載難逢機會”》環(huán)球時報2025-04-10 13:36北京

《無語！印高官竟稱貿(mào)易戰(zhàn)是“大好事”，怪中國加入WTO》觀察者網(wǎng)2025-04-09 10:16

《印度部長竟稱關(guān)稅戰(zhàn)是“千載難逢的機會”，美經(jīng)濟學(xué)家警告：別被華盛頓當作工具》環(huán)球網(wǎng)2025-04-10 06:38