熱點快評 | 中國書協放大招：公示入圍作品照片！你怎么看？

□馮華（二馬頭陀）

今日（4月14日），中國書協在全國第二屆書法小品展覽評審結束后立即推出重磅舉措，對公示環節作出重要改革，不僅公布入展名單，還同步公示作品圖片。對于書壇而言，這是在國家級協會層面首次實行“既公示名單、也公示作品”，這是具有歷史意義的一次嘗試，這既是官方協會求新求變、自我加壓的制度優化動作，也可被解讀為對部分網絡呼聲的主動回應。

首先，公示照片使公示信息更加完備，是對公示制度的實質性完善。過去僅公布名單，公眾暫時無從了解具體作品水平，評審標準是否合理也難以驗證，只有到開幕才能看到作品。如今評審完畢擬入圍作品就公開曬在網上，評審結果有了直觀依據，公示的透明度和公信力自然提升。

其次，公示照片有利于震懾代筆、抄襲等作弊行為。書法界多年被人詬病存在代筆、抄襲等問題，而作品圖片公示意味著每件入展作品都將接受全社會的審視。違規者不得不考慮被網友“放大鏡式”審查的風險，作弊成本大幅提高。

再次，公示照片能讓問題作品更早被發現被處理。過去，即便評審時未察覺問題，作品也可能在展出后被舉報，導致被動處理。如今在公示階段就公開作品，相當于借助網友的力量進行“預審”，使書協能提前核查爭議作品，減少后續糾紛，提升工作效能。

當然，這一改革舉措肯定也給主辦方帶來更大壓力。由于以往從未這樣做過，擬入圍照片全部上網，可以想見會形成一波沖擊。此次公布的擬入圍作品是279件，與征稿啟事中原定的240件數量有所差異。這些作品能不能經受住考驗？作品會被網友發現哪些問題？評審標準是否公平公正？網友對入展作品是否認可？除了代筆抄襲等嚴重作弊行為，錯別字等問題也可能被提出。文字方面哪些是一般問題可以包容？哪些是嚴重問題屬于硬傷？標準如何界定？書協在評審階段對此類問題是如何處理的，如果公示階段網友又提出同樣問題，處理尺度如何把握？網友發現問題時，有何種反饋渠道和處理機制？這些，都是在下一步工作當中要面臨的具體問題，需要在改革實踐中積累經驗，建立更為細致的應對機制。改革必然伴隨新挑戰，但問題應在實踐中優化，而非因噎廢食。

公示作品照片是書法評審與書法大眾實現制度互動與雙向奔赴的重要一步。盡管可能遇到各種情況，但只要書法界上下形成行業共識，不斷完善細節優化制度，這一改革必將推動書法生態朝著更加清朗的方向發展。因此，應當為這一舉措來個一鍵三連。

純屬個人觀點，歡迎批評指正

本文作者微信

【說明：本文作者馮華（二馬頭陀），為中國書法家協會會員，中國文藝評論家協會會員，書法秘笈主編】