法院認為，A公司從民間大量棋牌游戲規(guī)則中，進行排列組合，通過獨特的游戲規(guī)則選擇以及和牌的設(shè)計，最終形成由游戲開發(fā)者個性化選擇、判斷和編排的獨創(chuàng)性智力勞動成果，因此“八寶牌”玩法基本規(guī)則及和牌牌型設(shè)計具有獨創(chuàng)性。

來源 | 深圳市中級人民法院

作者 | 楊睿 張琳嵐 深圳市南山區(qū)人民法院

“斗地主”類型網(wǎng)游深受眾多玩家喜愛

然而游戲開發(fā)者發(fā)現(xiàn)

精心創(chuàng)作的“斗地主”游戲玩法

竟被他人抄襲

這該怎么辦？

一起來看看這個案例！

1

案情簡介

A公司于2017年2月完成《AA斗地主》游戲軟件的開發(fā)創(chuàng)作，并于2020年9月上線運營《AA斗地主》游戲，系《AA斗地主》游戲的開發(fā)者和著作權(quán)人，B公司系該游戲在某品牌渠道的運營方。A公司經(jīng)研發(fā)創(chuàng)作，于2021年7月上線“八寶牌”玩法，并于2021年8月更新版本，新增6種特殊和牌牌型。

后A公司發(fā)現(xiàn)C公司發(fā)布運營的《CC斗地主》游戲中“七星牌”玩法對《AA斗地主》中的“八寶牌”玩法和特殊和牌牌型設(shè)計都進行了抄襲。

A公司主張《CC斗地主》在抄襲后下載量和收入增加，搶占了《AA斗地主》的市場份額，對A公司創(chuàng)造的智力成果造成了嚴重侵權(quán)。A公司和B公司遂訴至法院，請求判令C公司停止對《AA斗地主》的不正當競爭行為，道歉并賠償損失。

2

法院審理

本案系不正當競爭糾紛。涉案游戲中的“八寶牌”玩法不同于傳統(tǒng)斗地主游戲，系撲克牌和麻將游戲的規(guī)則糅合。A公司從民間大量棋牌游戲規(guī)則中，進行排列組合，通過獨特的游戲規(guī)則選擇以及和牌的設(shè)計，最終形成由游戲開發(fā)者個性化選擇、判斷和編排的獨創(chuàng)性智力勞動成果，因此“八寶牌”玩法基本規(guī)則及和牌牌型設(shè)計具有獨創(chuàng)性。該獨特的游戲規(guī)則設(shè)計，能夠為A公司帶來經(jīng)濟利益，在市場中形成競爭優(yōu)勢，應當屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》所保護的合法權(quán)益。而C公司運營的《CC斗地主》中的“七星牌”玩法，其游戲發(fā)布時間晚于《AA斗地主》上線時間，在游戲的基本規(guī)則上，雙方除寶牌的點數(shù)及倍數(shù)不一致外，游戲的基本規(guī)則完全一致；和牌牌型除在個別和牌牌型名稱以及倍數(shù)不一致外，兩者基本一致，整體游戲規(guī)則存在實質(zhì)性相似。C公司作為同類游戲競爭者，抄襲A公司游戲玩法規(guī)則，違反了游戲行業(yè)的商業(yè)道德，損害了A公司、B公司的競爭優(yōu)勢和利益，破壞了市場秩序，故構(gòu)成不正當競爭。

綜上，法院判決C公司停止對A公司、B公司涉案游戲的不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計100萬元。該判決已生效。

3

法院說法

隨著時代的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，斗地主、麻將等傳統(tǒng)棋牌游戲的游戲規(guī)則也隨之發(fā)展。游戲玩法雖不屬于著作權(quán)保護范疇，但棋牌類游戲的游戲規(guī)則是游戲吸引受眾的核心關(guān)鍵，是游戲開發(fā)者的核心資產(chǎn)。本案適用反不正當競爭法規(guī)定，厘清雙方游戲玩法相似之處，認定被告公司對游戲玩法的“抄襲”行為構(gòu)成竊取他人的智力勞動成果，嚴重違反了行業(yè)道德和誠信原則，依法予以嚴厲打擊，保障市場競爭在法治軌道上運行。

法院提醒，游戲開發(fā)者應堅守法律底線，遵守誠實信用原則，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，杜絕抄襲、照搬他人智力成果，避免因侵權(quán)行為引發(fā)不必要紛爭，共同營造公平、有序的市場環(huán)境。

4

法條鏈接

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第二條經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。

第十七條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。

經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | Pixabay