1

看到某地紀委的官宣，某副區(qū)長涉嫌嚴重違紀違法，主動投案，目前正接受市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

我不禁感慨：他終于有了這一天。

說來，我和他并不認識，但我知道他是緣于一個民事案件。

2

這4年來，孟姓女律師一直為一套房子而苦惱。她想不通，本是為了讓父母能在城里養(yǎng)老而買的房子，怎么就突然易主，然后官司一輸再輸。作為律師的她當然一直信仰法治，但她遇到的這件事，卻讓她開始懷疑自己的人生信仰。

2014年，她在中原老家參與團購了某小區(qū)的房屋。考慮到老家養(yǎng)兒防老的習俗，作為出嫁的女兒，孟律師用了弟弟的名義。她按時將20萬元購房款交給了置業(yè)地產(chǎn)，并收到注明為“東單元32層西南戶房屋”的交款憑證。但開發(fā)商卻遲遲不能辦理房屋交付手續(xù)，在她數(shù)次請求下2019年5月開發(fā)商終于把房屋鑰匙交給了她。她將家具、家電、日用品等搬到了房內(nèi)，考慮到新房立即入住不利健康，房子就這樣空著，沒想到，這一空就讓到手的房子“飛”了。

3

因孟律師在廣東工作，就委托弟弟照看房屋。

2020年8月7日，弟弟去房內(nèi)取物品時吃驚地發(fā)現(xiàn)房子被“盜”了：入戶門被換，家具、家電被洗劫一空，更奇怪的是竟然有人在自己的房子里進行裝修施工！

裝修工人給了主家的電話182368XXX32，打過去，對方是個女的，電話中對方支支吾吾地說：“我買的是6樓啊，不是32樓！”

孟律師立即指揮弟弟報警，后雙方當事人到了王莊派出所。但警方對報案一直沒有立案。

因為在后來的民事訴訟中，掌握了對方轉(zhuǎn)移物品的完整視頻，2020年12月13日再次向派出所報警，要求追究其盜竊罪、非法侵入住宅罪，派出所才出具了接處警登記表，但至今沒有下文。

4

自己的房子被人家侵占了，報警警察不理，身為律師，自然不甘心，于是孟律師向某區(qū)法院提起訴訟，訴訟后才得知占房子的人是顧副區(qū)長的弟媳，孟律師終于明白為什么！

你不是同一個普通的女人在戰(zhàn)斗，你是在同一個區(qū)長大人打官司！

說來，這次團購，引發(fā)的糾紛并不少，因為相關人員把團購款席卷出逃了，顧區(qū)長本身也是受害者。顧于2019年8月19日曾委托律師向區(qū)法院提起過訴訟[案件號為（2019）豫0002民初5299號]，但奇怪的是，因為顧區(qū)長沒有在法定期限內(nèi)繳納案件受理費，法院裁定撤回起訴。

這真是奇了怪了，難道說一個區(qū)長竟然繳不起代理費，還是顧區(qū)長的房子到手了？

按顧區(qū)長的訴狀所稱，其2014年1月6日購買的是東單元6層西南戶。

巧合的是，顧區(qū)長內(nèi)弟史某在業(yè)主微信群內(nèi)也標明自己是“東單元6層西南戶”的業(yè)主（開發(fā)商提供的資料顯示2019年3月29日顧購買的房屋被賣給了呂某），這是怎么回事？是區(qū)長和他小舅子共同買了一套房？那為何不是共同起訴而是顧區(qū)長單獨起訴？

因為維權，業(yè)主自發(fā)成立了“新的未交款業(yè)主群”，群內(nèi)人員最多時不超過18人。該群中孟律師弟弟備注為32樓東南戶，顧區(qū)長內(nèi)弟備注為6樓西南戶。因顧區(qū)長沒有將錢直接交給開發(fā)商，其房屋被二賣后，他在群內(nèi)發(fā)言最活躍，同樣還有孟律師弟弟，他每次發(fā)言都會顯示“23樓東南戶房主”的備注名稱。

2020年7月8日“新的未交款業(yè)主群”及單元樓口、項目辦公室門口反復發(fā)布公告：“鄭重聲明：8、9東單元、10、11樓，所有房屋均已出售。請有意向購買或已購買房屋的，不要再進行房屋買賣或立即退房。否則，一切法律后果和由此造成的損失，由個人自行承擔。”并同時貼出律師函。

但就在公告發(fā)布當天，顧副區(qū)長與開發(fā)商簽訂了上述房屋的購買協(xié)議。第二天一大早就將孟律師所有的物品都清理了，第三天便裝修房子。

5

身為副區(qū)長，當然不會傻到自己赤膊上陣的地步。

為了避免其占房一事敗露，對外稱是其弟媳借其名買房。2021年1月17日顧副區(qū)長弟媳與開發(fā)商重新簽訂了《商品房買賣合同（現(xiàn)售）》，就這樣，把本來屬于孟律師的房子合法賣給了區(qū)長弟媳。

訴訟前所有的手續(xù)都是顧副區(qū)長辦理的，如果借名，這份協(xié)議應當早已改名，怎么可能打官司了又說是借名買房？！

6

面對無法無天的侵占，自以為懂法律的孟律師只好尋求法院能給個公道，沒想到她還是太天真了。

傳票通知開庭時間是2021年12月24日8時30分。到12時10分三被告仍無正當理由未到庭。法官本應缺席判決，誰知她卻將案件由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序。

上訴后，二審法院竟然以“原審在2022年4月8日第二次開庭審理時，均到庭參加訴訟，故原審未缺席判決并無不當”，這就讓人想不通了，人家上訴的是第一次開庭未到應缺席判決，二審法院說的是“第二次開庭到庭故原審未缺席判決并無不當”，這本是風馬牛不相及的事啊。

7

面對一審敗訴，提起上訴。

讓孟律師更想不通的是：二審法院錯得更離譜，不但沒有糾正一審法院的荒謬錯誤，反而認為因為本案原告不享有物權，不能認定其對房屋享有要求開發(fā)商繼續(xù)履行合同及辦理登記等權利。

在大量事實及一審法院均認定開發(fā)商存在“一房二賣”的情況下，顯然法院是要認定顧副區(qū)長與開發(fā)商所簽合同及登記均是無效和不合法的，如果本案原告已經(jīng)取得了物權，怎么可能會打官司？二審法院顯然是本末倒置！

8

孟律師就是想不通：就因為和一個副區(qū)長在人群里多看了一眼，把房買在了一個小區(qū)，結(jié)果鄰居沒當成，自家的房子竟然像到手的鴨子飛了。這還能讓她怎么相信法律、怎么對自己的當事人講走法律途徑解決問題啊？

在絕望中，河南省高級法院（2022）豫民申 XX943 號裁定，讓孟律師看到了一線曙光。

河南高院認為：王某以顧副區(qū)長名義購買的案涉小區(qū)另一房屋被一房二賣，王某又以顧名義與某公司簽訂《協(xié)議書》，購買案涉小區(qū)9號樓東單元23層西南戶房屋。王進入該房屋后，發(fā)現(xiàn)該房屋內(nèi)存放有大量生活物品。此時，王就應意識到該房屋已被出售給他人，其本應進一步了解核實該房屋的銷售情況，以避免損害他人權益，且其作為小區(qū)業(yè)主群成員之一，完全有途徑進行了解核實，但其沒有進行核實，而是將他人物品搬出后占有該房屋。從這一情節(jié)看，王主觀惡意明顯。加之孟某購買案涉房屋在先、占有在先，因此，不宜對其的權利劣后保護。孟某申請再審的事由成立，指令市中級人民法院再審本案。

中院的再審，能給孟律師帶來好消息嗎？但愿！

因為公道自在人心，就是一個副區(qū)長，也不能一手遮天，是吧？！

9

但我們還是太善良了。

2023年3月30日，市中級人民法院以同樣的理由作出（2023）豫 0X 民再3號民事判決書，維持（2022）豫0X民終2892號民事判決書。

10

孟律師向市檢察院申請監(jiān)督。

2023年12月29日市檢報請河南省人民檢察院進一步審查。

2024年6月27日，案件在抗訴后河南高院決定提審。

2024年10月，在相關部門調(diào)解下，案涉房產(chǎn)已經(jīng)過戶到孟律師的名下。

正義終于戰(zhàn)勝了邪惡。

11

對這個案件，孟律師曾經(jīng)向我求助。

我除了道義支持，聯(lián)系過多家媒體，可惜因為對方是副區(qū)長，因為案件沒有多少流量，最終沒有報道出來。

我自己有個公眾號，我曾經(jīng)幾次想在公號上實名曝光，又怕被封號，于是也未遂。

今天，我終于敢發(fā)出這篇文章了，因為副區(qū)長被立案調(diào)查了。

就因為一個副區(qū)長，一套房子被霸占了5年多，想想真是不可思議，但他就是發(fā)生了。

2025年4月14日星期一