“算計”一詞通常帶有貶義色彩，指的是一種為了達到個人目的而進行的精心策劃和盤算，往往涉及對他人利益的損害或利用。而從邏輯和行為學的角度來看，算計就只是一個與“計算”對稱的中性詞，與謀算、籌劃等價，是一種有條件的計算。這些條件性具體體現在以下七個方面。

一、目的性條件

算計的行為往往是為了實現特定的目標，具有明確的目標導向，比如獲取更多的利益、資源或者權力等。這種目標是算計行為的出發點和歸宿，是算計行為得以產生的根本動力。如一個人為了在職場競爭中獲得晉升機會，可能會算計如何排擠競爭對手，這種算計就是以晉升為目標的。算計的目標通常是可衡量的，比如財富的增加、地位的提升等。這種可衡量性使得算計者能夠對行為的收益和成本進行評估，從而決定是否采取算計行為以及如何實施算計行為，就像一個商人算計如何通過不正當手段獲取更多的市場份額，他會根據預期的收益和可能的風險來決定是否采取行動。

二、對象性條件

算計行為是有特定對象的，算計者會根據自己的目標和利益來選擇算計的對象。這種選擇是基于對對象的分析和判斷，包括對象的實力、弱點、資源等。一個詐騙團伙會選擇那些容易上當受騙的人作為算計對象，因為他們認為這些人更容易被欺騙，從而實現自己的詐騙目的。算計者選擇的對象通常是具有可利用性的，也就是說，他們認為可以通過對這些對象的算計來實現自己的目標。這種可利用性可能是對象的弱點、無知或者信任等。如一個騙子會利用他人的善良和信任來實施詐騙，這種利用就是基于對象的可利用性。

三、環境性條件

算計行為通常發生在特定的環境背景下，這種環境背景為算計行為提供了機會和條件。在一個競爭激烈的商業環境中，企業之間可能會為了爭奪市場份額而進行各種算計；在一個復雜的人際關系網絡中，人們可能會為了獲取更多的資源和利益而進行算計。環境的不確定性也為算計行為提供了空間。算計者會利用環境的不確定性來制造機會，或者通過算計來減少不確定性帶來的風險。在一個經濟形勢不穩定的情況下，一些企業可能會通過算計來獲取更多的資源和市場份額，以應對不確定的經濟環境。

四、道德性條件

算計行為有時伴隨著道德的缺失或扭曲，算計者為了實現自己的目標，會忽視道德原則和倫理規范。這種道德的缺失或扭曲是算計行為得以實施的重要條件之一。一個人為了獲取更多的利益，可能會通過欺騙、欺詐等不道德的手段來實現自己的目標。在一些情況下，算計者可能會認為自己的行為是合理的，因為他們認為自己的目標是正當的，或者他們認為自己的行為是在特定的環境和條件下不得不采取的措施。這種道德的相對性使得算計行為在一定程度上得以合理化，從而更容易被實施。

五、風險性條件

算計行為通常伴隨著一定的風險，算計者需要對風險進行評估，并決定是否承擔這些風險。這種風險的評估和承擔是算計行為的重要組成部分，也是算計行為得以實施的條件之一。一個犯罪分子在實施犯罪行為之前，會評估犯罪的風險，包括被發現的可能性、受到的懲罰等，然后決定是否實施犯罪行為。在一些情況下，算計者會通過各種手段來轉移或分散風險，以降低自己的風險承擔。一個企業可能會通過與其他企業合作或者通過保險等方式來轉移風險，從而降低自己的風險承擔。

六、信息性條件

算計行為需要對相關信息進行收集和分析，算計者需要了解目標對象的情況、環境背景以及其他相關因素，以便制定出合適的算計策略。這種信息的收集和分析是算計行為的重要基礎，也是算計行為得以實施的條件之一。例如，一個間諜在實施間諜活動之前，會收集大量的情報，分析目標國家或組織的情況，然后制定出合適的間諜策略。信息的不對稱性也是算計行為的重要條件之一，算計者通常會利用信息的不對稱性來實現自己的目標。一個商家可能會隱瞞商品的真實信息，通過虛假宣傳等手段來欺騙消費者，從而實現自己的利益最大化。

七、成本與收益條件

算計行為需要對成本進行評估和控制，算計者需要考慮實施算計行為所需要付出的代價，包括時間、精力、資源等。這種成本的評估和控制是算計行為的重要組成部分，也是算計行為得以實施的條件之一。一個企業為了獲取更多的市場份額，可能會投入大量的資金進行市場推廣和營銷活動，這種投入就是算計行為的成本。算計行為還需要對收益進行預期和評估，算計者需要考慮實施算計行為可能帶來的收益，包括經濟收益、社會收益等。這種收益的預期和評估是算計行為的重要基礎，也是算計行為得以實施的條件之一。如一個投資者在進行投資決策之前，會預期投資可能帶來的收益，并根據預期的收益來決定是否進行投資。

概括而言，算計是一種有條件的計算，它需要滿足多種條件才能得以實施，包括明確的目標、特定的對象、合適的環境、道德的缺失或扭曲、風險的評估與承擔、信息的收集與分析以及成本與收益的評估等。這些條件相互作用，共同構成了算計行為的基礎和前提。博弈論中的“囚徒困境”是一個非常典型的例子，可以很好地說明“算計是一種有條件的計算”。在這個例子中，兩個囚徒的決策過程充分體現了算計行為的條件性。

1、囚徒困境的背景

假設有兩個犯罪嫌疑人，A和B，他們一起犯罪后被警察抓到。警察沒有足夠的證據來定他們的罪，于是將他們分別關在兩個不同的房間，無法相互溝通。警察分別對兩人進行審訊，并給出以下條件：

? 如果兩人都保持沉默（合作），則每人判刑1年。

? 如果兩人都互相揭發（背叛），則每人判刑3年。

? 如果一個人揭發而另一個人保持沉默，揭發者將被釋放，而保持沉默者將判刑5年。

2、算計過程及條件性分析

（1）目的性條件

囚徒A和B的目的是盡量減少自己的刑期。這是他們算計行為的出發點。他們需要在合作（保持沉默）和背叛（揭發對方）之間進行選擇，以實現自己的目標。

（2）對象性條件

A和B是算計的對象。他們需要考慮對方的可能選擇。如果A認為B會選擇合作（保持沉默），那么A的最佳選擇是背叛（揭發B），因為這樣A可以被釋放；如果A認為B會選擇背叛，那么A的最佳選擇也是背叛，因為這樣A可以避免被判處5年。

（3）環境性條件

囚徒困境的環境是警察分別審訊，兩人無法溝通。這種環境限制了他們之間的合作，增加了算計的可能性。因為無法溝通，A和B無法達成一個可信的承諾，只能各自獨立地進行算計。

（4）信息性條件

A和B需要對對方的行為進行預期。他們需要考慮對方的性格、以往的行為、可能的風險承受能力等因素。例如，如果A知道B是一個理性的人，那么A可能會預期B會選擇背叛，因為從理性的角度，背叛對B來說是一個更優的選擇。

（5）成本與收益條件

A和B需要權衡背叛和合作的成本與收益。如果選擇合作，可能面臨被對方背叛的風險，從而遭受更大的損失（5年刑期）；如果選擇背叛，雖然可能面臨對方也背叛的情況（3年刑期），但至少有被釋放的可能性。這種成本與收益的權衡是他們算計的核心。

3、最終決策

從博弈論的角度來看，無論對方選擇什么，背叛都是一個占優策略。因為無論對方是合作還是背叛，背叛都能帶來比合作更好的結果。例如：

? 如果B選擇合作，A背叛則被釋放，合作則判1年。

? 如果B選擇背叛，A背叛則判3年，合作則判5年。

因此，從理性的角度，A和B都會選擇背叛。這種選擇是基于對目標、對象、環境、信息、成本與收益等多方面條件的綜合考慮。

不難看出，囚徒困境中的算計行為充分體現了算計是一種有條件的計算。囚徒們需要在明確的目標（減少刑期）下，考慮對方的選擇（對象性條件）、環境的限制（環境性條件）、信息的不確定性（信息性條件）以及成本與收益的權衡（成本與收益條件）。最終，這種算計行為導致了雙方都選擇背叛，雖然從整體上看，合作對雙方都更有利，但個體的算計使得合作難以實現。