當世伶界，光怪陸離。

昔者伶人以藝德為本，今者資方操盤，黑白顛倒。

有劣跡者，或因淫亂遭禁，或因稅蠹隱退，然不出三載，竟復登高臺，或立中庭，或歌異邦，觀者嘩然，或問：“豈非資方只手遮天乎？”

今錄李易峰、宋祖兒、張嘉倪三子事，以窺其玄機。

李氏易峰，昔以《古劍奇譚》名動四海，然壬寅年因狎妓丑聞，遭官府拘禁，內娛盡封其途。坊間皆謂：“此子星途盡矣！”

然乙巳歲末，忽聞其現身泰邦曼谷，設“綠海之約”歌會。

彼時場館萬人空巷，票價炒至三千五百金，更有癡女著嫁衣、捧熒光，烈日下趨之若鶩。

臺上易峰著舊戲服，唱《劍傷》涕泣跪地，粉黛皆呼“莫哭”，儼然婚典之狀。然觀者譏曰：“此非韭菜田乎？綠光熒熒，割之不盡！”

資方謀略，可謂精絕：先遣其赴寺廟祈福，偶露腹肌于球場，再以“十年之約”煽情。內娛不容，則轉戰南洋，短視頻傳其片段，配以懷舊之樂，播放百萬。

有司雖禁，然泰越韓諸國，竟成其避風港。網友嘆曰：“內娛封殺令，竟不敵海外三錢銀！”

宋氏祖兒，豆蔻成名，然癸卯年遭前司舉報，涉偷漏稅四千五百萬金。彼時聲名狼藉，劇作《無憂渡》《折腰》皆壓箱底，資方血本幾覆。

然甲辰年，忽有《熱烈》重映，祖兒鏡頭未刪一幀，日收百萬金。資方窺民意松動，遂令《無憂渡》空降熒屏，三日播量破八千萬，躋身年榜前十，坊間疑云：“豈非溫水煮蛙乎？”

祖兒復出，實賴資本博弈，其劇服化耗資八千萬，若再延宕，恐過審無期。故資方不惜冒險，連推《折腰》《艱難制造》，欲以劇海戰術，重拱其至一線。雖彈幕頻現“稅否？”之譏，然觀其演技，眾人亦嘆：“內娛三載，竟無一人可代！”

張氏嘉倪，癸卯年觀巴黎瘋馬秀，合影張揚，遭內娛封殺。然乙巳春，竟現身蓉城品牌宴，黑衣流蘇，立中庭之位，壓陳都靈等當紅花旦。網友愕然：“風險伶人，何得此尊？”

細究其道，乃資方試水之策，先釋精修圖九宮，熱搜冠以“生圖殺手”；再塑“美強慘”人設，綜藝泣言“自愛”，訪談大談“單親育子”，乃至離婚訟事，皆成勵志素材。或諷曰：“三十七齡扮十七，資方脂粉，果能化腐朽為神奇！”

然其勢已非昔比，楊穎觀同秀而早復，猶需赴港避嫌；嘉倪根基淺薄，縱得C位，亦難返頂流。資方算盤，不過借其殘名，榨盡最后一滴油耳。

觀三子事，可見資方之術有三：

一曰“海外遁形”：內娛封殺，則轉戰南洋。李易峰泰歌會，張嘉倪借高奢品牌船，皆此類也。

二曰“劇海淹輿”：以宋祖兒為例，連播三劇，縱有微詞，亦湮沒于數據洪流。

三曰“人設洗髓”：張氏塑獨立女性，李氏打懷舊牌，宋氏憑演技翻身，皆以虛名易實利。

然民非愚氓，李生演唱會下，“滾出”之罵不絕；宋氏彈幕中，“稅否”之嘲頻現；張氏美圖下，瘋馬舊賬屢翻。資方雖強，終難掩眾口。

妮妮曰：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，今之資方，視藝人為芻狗，縱其穢行，復榨其名。

然韭菜割之過甚，地力必竭；銅臭積之過重，天網終臨。

觀楊穎解封后資源凋零，可知民意如潮，漲落無常。資方今日之勝，豈非明日之敗乎？

唯愿諸伶謹記：藝德若失，縱得千金，亦如鏡花水月，徒惹后世笑耳！

（全文約二千三百言，參引諸網實錄，以古鑒今，警醒后世。）