新疆的文旅宣傳一年做得熱火朝天，卻敵不過(guò)一家干果店的“精準(zhǔn)收割”。9800元買(mǎi)點(diǎn)枸杞、胎菊？要是沒(méi)視頻，誰(shuí)信？

4月4日，游客燕子和丈夫走進(jìn)烏魯木齊國(guó)際大巴扎的一家干果店，挑了點(diǎn)枸杞、胎菊之類(lèi)的干貨。店不大，裝修也寒磣，怎么看都不像能賣(mài)出“天價(jià)”的樣子。可到了付款時(shí)，9800元的價(jià)格像從天而降，直接把人砸懵了。

他們根本沒(méi)走出店門(mén)，東西都還沒(méi)拿，立馬要求退款。但商家死咬“成交即合理”，一口拒絕退錢(qián)。最可笑的是，女子原以為胎菊是200元一公斤，結(jié)果那定價(jià)是——200元一克！換算下來(lái)一斤就是10萬(wàn)元，簡(jiǎn)直是用愛(ài)馬仕的標(biāo)貼賣(mài)散裝茶。

問(wèn)題出現(xiàn)了：明碼標(biāo)價(jià)，價(jià)格標(biāo)注沒(méi)錯(cuò)，但商家清楚在玩的是“克價(jià)陷阱”。標(biāo)簽字體小得像腳注，根本沒(méi)人能第一眼看清。這是典型的“信息不對(duì)稱(chēng)”在牟利。游客以為是買(mǎi)一斤，商家默許你誤會(huì)，等你掃碼再告訴你：按克算，賴(lài)不掉。

本質(zhì)上，這是把“自愿交易”玩成了“默認(rèn)收割”。邏輯上滴水不漏，情理上卻毫無(wú)人性。這和當(dāng)年的天價(jià)切糕一脈相承，套路沒(méi)變，只是換了個(gè)“干果皮”。

游客報(bào)警了，視頻也錄了，可警察在現(xiàn)場(chǎng)靜默觀戰(zhàn)，全程一句話(huà)沒(méi)說(shuō)。出面“協(xié)調(diào)”的黑衣男子，不像調(diào)解員，更像專(zhuān)業(yè)話(huà)術(shù)培訓(xùn)師，一口一個(gè)“自愿”“沒(méi)騙你”“你可以不買(mǎi)”。但從頭到尾，就是不肯提“9800”這三個(gè)數(shù)字，裝作價(jià)格不重要，交易才重要。

更離譜的是，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)：這不是網(wǎng)購(gòu)，別指望七天無(wú)理由退貨。明明東西還沒(méi)拿走，腳還在柜臺(tái)前，硬說(shuō)已經(jīng)“成交生效”。在他口中，不認(rèn)賬的人反倒成了“無(wú)理取鬧”。

這種邏輯說(shuō)白了就是——你不小心掉進(jìn)我設(shè)的坑，那是你自己不長(zhǎng)眼。我坑你，但我沒(méi)違法，你怪不了我。這不是營(yíng)銷(xiāo)，這是綁票。

事發(fā)后，視頻在網(wǎng)上發(fā)酵，輿論爆炸。新疆文旅剛起勢(shì)，這種“黑店”一存在，就等于往整個(gè)行業(yè)潑臟水。

商家反應(yīng)也快，急忙舉報(bào)視頻、聯(lián)系撤熱搜，還“象征性”退了3000塊，算作息事寧人。但真正受傷的，不只是錢(qián)包，還有對(duì)一個(gè)地方的信任感。

燕子女士后續(xù)出面表示，官方的確介入了，但退款只是部分金額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“解決”。

關(guān)鍵是，類(lèi)似的商家不止這一家。這不是個(gè)案，是模式。背后反映的是地方監(jiān)管的薄弱，執(zhí)法的冷漠，以及商家對(duì)規(guī)則的精準(zhǔn)鉆空子。

要說(shuō)“教訓(xùn)”，其實(shí)消費(fèi)者早就夠警惕了。但商家一旦掌握了話(huà)語(yǔ)權(quán)，就能把坑蒙拐騙變成“合理定價(jià)”。強(qiáng)盜邏輯換個(gè)包裝，就能在大巴扎這種旅游窗口大行其道。

旅游城市不是不能掙錢(qián)，但靠誤導(dǎo)掙錢(qián)，只能把人越推越遠(yuǎn)。9800元的天價(jià)干果，不只是坑了一個(gè)游客，而是讓一整個(gè)行業(yè)的口碑打了折。繼續(xù)放任，就是默認(rèn)這種“合法搶劫”的存在。

真想解決問(wèn)題，就別再拿“明碼標(biāo)價(jià)”當(dāng)擋箭牌，把規(guī)則立起來(lái)，把門(mén)檻放下去。輿論的關(guān)注只是表面修復(fù)，真正的清創(chuàng)，還得靠制度的手術(shù)刀。別讓個(gè)別商家用200元/克的胎菊，把整個(gè)新疆旅游的形象一鍋端了。
這是一個(gè)不說(shuō)假話(huà)的小博主，溫和吐槽，讓人上頭，喜歡的不妨點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。