北京時(shí)間4月15日訊：江西景德鎮(zhèn)“廖某宇為泄憤駕車(chē)撞死一家三口案”開(kāi)庭，庭審前廖某宇曾在庭前會(huì)議上稱自己只認(rèn)交通肇事罪。據(jù)了解案發(fā)當(dāng)天廖某宇因和女友發(fā)生爭(zhēng)吵遂開(kāi)始飆車(chē)泄憤，隨后廖某宇在限速40km/h的城市道路上把車(chē)速提高至128km/h，緊接著廖某宇駕駛的車(chē)輛將正在準(zhǔn)備過(guò)馬路的胡某一家三口撞飛，最終胡某的妻子、兒子當(dāng)場(chǎng)身亡，胡某則在送醫(yī)路上身亡。

案發(fā)后當(dāng)?shù)鼐胶芸旖槿胝{(diào)查，最終警方確認(rèn)廖某宇系泄憤駕車(chē)撞人，對(duì)此死者家屬回應(yīng)稱“肇事者是在撞人前的0.4秒才開(kāi)始打方向，這是人的本能反應(yīng)，他就是故意的，這個(gè)肇事者才20歲，就這么兇殘”。據(jù)了解悲劇發(fā)生后死者家屬除了承受白發(fā)人送給黑發(fā)人的折磨之外，肇事者的父親也讓死者家屬深?lèi)和唇^，期間肇事者父親就曾提出“80萬(wàn)私了”以及“車(chē)禍?zhǔn)翘鞛?zāi)”。

據(jù)了解該案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于廖某宇的定罪問(wèn)題，包括廖某宇本人及其家屬肯定希望法院以“交通肇事罪”追責(zé)，不過(guò)目前檢方似乎要以“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起訴訟。值得注意的是在“2021·5·22大連轎車(chē)撞人逃逸事件”、“2023·1·11廣州天河路交通事故”中，涉案兇手劉東、溫慶運(yùn)都是被以“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追責(zé)，最終涉案二人都先后被執(zhí)行死刑。

此前轟動(dòng)一時(shí)的“瑪莎拉蒂譚明明案”，譚明明因其親屬積極賠償被害者家屬所以僥幸被判處無(wú)期徒刑，而譚明明父母給出的賠償標(biāo)準(zhǔn)是兩名死者各200萬(wàn)元、傷者600萬(wàn)元。廖某宇駕車(chē)撞人后，死者胡某父母已經(jīng)明確拒絕了廖某宇家屬提出的賠償要求，目前死者家屬唯一的訴求就是希望法院判處廖某宇死刑，所以在這種情況下廖某宇被判處死刑的概率非常大。