備受關注的江西景德鎮一家三口被撞身亡案，4月15日上午在景德鎮中級人民法院一審開庭，引發廣泛關注。

庭審開始前，受害人母親胡女士懷抱兒孫一家三口合影，情緒激動。她表示，受害方共有10名家屬參與庭審，希望法院判處被告人廖某某死刑、立即執行，為兒孫討回公道。肇事方家屬和其代理律師暫未公開發聲。本案將擇期宣判。

事故發生在2024年10月2日傍晚6點42分。時年20歲的廖某某正駕車行駛在限速40公里小時的市區路段。在等待紅綠燈時，廖某某與當時的女友在車內發生爭吵。因心情憤懣而情緒失控，廖某某突然猛踩油門。在短短幾秒鐘之內，車速被迅速提升到129公里/小時，導致正在過馬路的胡先生一家三口來不及躲避，遭遇強烈撞擊。其中，年僅11個月大的嬰兒當場殞命，時年30歲的夫婦則分別在120救護車趕到現場后和送醫后不治身亡。

事故發生第二天，廖某某因涉嫌交通肇事罪被警方依法刑事拘留。警方經勘察、檢驗鑒定，認定廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，對事故負全部責任。而后，檢察院以廖某某涉嫌以危險方法危害公共安全罪批準將其逮捕。起訴書顯示，廖某某當時連續兩次將電動汽車的加速踏板即電門踩至100%狀態，直到撞擊發生前一刻，才剎車打方向。

另據多份司法鑒定意見書顯示，涉事小型轎車事發時速度約為128.96km/h，其車輛轉向系、制動系、行駛系及前照燈事故前符合《機動車運行安全技術條件》相關要求，即顯示均正常。

記者調查發現，肇事司機廖某某為初中輟學，16歲左右開始工作，肇事車輛是一輛二手特斯拉，事發時剛買到手5天，而廖某某實際駕駛這輛車的時間不足兩天。事發后，廖某某父親曾提出80萬元的賠償方案，并辯稱，廖某某在撞人之前打了方向盤，也踩了剎車，所以并不是有意殺害別人。出于這一考慮，被告人辯護律師也將從涉嫌交通肇事罪的角度，來進行辯護。

庭審前一天，受害人母親胡女士告訴記者，事故發生后，兒媳家的老人受不了打擊而不幸離世，她自己和老伴也患上了"創傷后應激性障礙"、"重度抑郁"。兩人每天度日如年，靠安眠藥入睡，每天只能睡一兩個小時。一睜眼，就能看到孩子們曾經鮮活的面孔。每次進到孩子們生前入住的婚房，看到他們的合影，都忍不住心痛。

胡女士還表示，自己從目擊者處了解到，車輛撞擊瞬間，兒媳下意識抱住了孩子，試圖以自己單薄的血肉之軀阻擋車輛的撞擊。殯儀館的細節更令人心碎，入殮師為孩子整理遺容，整整用了4個小時。但事發至今，肇事方從未說過道歉的話。而面對肇事方賠償80萬的提議，他們態度堅決：不要錢，只求法律嚴懲。

記者注意到，警方在最初作出刑事拘留決定時，廖某某的罪名是交通肇事罪；而等到檢方在批捕的時候，廖某某的罪名變成了危害公共安全罪。

華東政法大學刑法學教授沈亮表示，究竟以哪一種罪名來對廖某某定罪，將成為本次庭審的關鍵。這兩種罪名的一個主要差別在于，犯罪嫌疑人"主觀故意"的不同。其中，交通肇事罪的主觀要件是："過失致人死亡"；而以危險方法危害公共安全罪的主觀要件是，"放任或者追求對不特定的生命安全造成傷害"。從公開信息來看，廖某某行駛的路段限速40公里/小時，傍晚6點多又是人流車流通行密度較大的時候，他卻不顧女友“慢一點”的提醒而兩次加速，最終釀成慘劇。從這個角度來看，檢方有理由得出廖某某存在“主觀故意”的判斷。

沈亮同時表示，定罪直接關系到量刑。我國《刑法》規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡，處三年以下有期徒刑或者拘役，有特別惡劣情節的，最高處七年以下有期徒刑；然而，以危險方法危害公共安全罪刑罰更重，致人重傷、死亡的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑。本案造成了三個人的死亡，并且造成了重大的社會影響，可以說，犯罪情節是比較嚴重的，但是是否據此認定廖某某“犯罪情節特別嚴重、社會危害特別巨大”、并因此判處廖某某死刑，還需要法庭來進行更加審慎的考量。

沈亮認為，本案中，從警方定性的“交通肇事罪”到檢方定性的“危害公共安全罪”，這一變更，體現了司法機關的審慎和嚴謹。我們完全可以相信，司法機關一定會在尊重法律的基礎上做出公平公正的判決。對于普通人來說，如何讓類似的悲劇不再發生，更加值得思考。事實上，本案也給"路怒"司機敲響了一記警鐘。相信有不少司機或多或少都有過"路怒"的情緒。當所有的注意力都給了憤怒情緒，駕駛安全也就完全得不到保障。而這幾秒種的"情緒上頭"，就可能威脅到自己、他人的生命和公共安全。所以也希望廣大司機朋友能引以為戒，千萬別讓沖動的情緒，"搶走"了車輛和人生的方向盤。

看看新聞記者: 金梅 翟靜 阮麗

編輯: 翟靜 阮麗

責編: 金梅