當三河書記提出“紅色讓人亢奮，藍色太俗”怪論的時候，一個有趣的現象是，起碼從目前的媒體報道來看，顏色大改行動期間，并沒有當地的體制內官員，以及學者提出不同意見，難道大家都覺得這是合理的嗎？

商家不同意也就罷了，不同意也得同意。但是當地的那些學者教授呢，知識分子呢，他們存在的理由，不就是為了給荒謬的事件糾偏嗎，現在書記提出了這么一個荒唐的東西，但是大家都覺得沒問題，該怎么執行就怎么執行，問到就是“按書記的要求”，這一點想起來，難道不更加令人感到不安嗎。

書記身邊一定也有一些在體制內工作多年的老同志吧，看到書記做出這么冒險的行為，很好奇，他們當時的心中到底在想些什么？難道他們察覺不出來，對于某幾種顏色的刻意屏蔽，本質上也是一種形式主義嗎。

何況書記的解釋十分牽強，如果放到三河市外，東說一嘴，西說一嘴，出事是遲早的。現在還是個互聯網時代，不怕有人曝到網上啊。但這些人就是選擇沉默，就是不吭聲，眼看著書記為了自己對顏色的審美，闖下禍端。

在特定的情況下，不提出相反意見，是一種自保的選擇，因為書記都這樣說了，作為下位者，能怎么辦呢？但是這種沉默的背后，也反映了很多人對于守護真相，對于建設一個更好的世界的擺爛。

事實證明，書記只是想要干出點名堂，向往學院風和國際化，這有什么錯呢。但是書記的眼界卻只看到了顏色這個東西，不知道學院風的背后，是尊重知識分子的表達，尤其是鼓勵他們的批評意見，而國際化，則意味著要開放，而不是自封。但是書記的一些舉動，卻離這些更加本質的概念十分遙遠。

這種用個人審美偏見來要求一個城市的情況是十分危險的，既然有現在這樣的三河市書記，那么為什么不會有一個喜歡看《道德經》的書記，偶爾在書中發現了“五色令人目盲，五音令人耳聾”的句子，于是搞出整齊有序的“五色”整頓呢。

從自由市場的角度，無論是強行地鼓勵某種顏色還是禁止某種顏色，都會導致商業內在活力的下降。更何況，這種折騰的背后是有代價和成本的，但書記關心這些嗎？

最新消息，三河市委書記付順義已被免職。

書記雖然離開了，但書記帶來的損失卻留下了。