近日，，其中關于⑦號地塊（利民路以東，甫家二路以南）建設再生資源回收網點以及垃圾轉運站的規劃，引發周邊居民強烈不滿。

保利城等多個小區網友反映，該地塊離小區不足30米，且處于小區上風口位置，在此設以上配套會給大家帶來噪音、細菌、灰塵、環境質量等煩惱，給身體造成危害。該地塊周圍有近5萬人，小區停車位嚴重不足，建議調整為公園綠地+社會停車場，既解決居民停車困難又會給該區域創收，一舉多得。

有網友指出，事實上，距離小區不遠已經有一個生活垃圾處理站正在使用中，夏季惡臭不時彌漫小區，如果再新增一個垃圾中轉站，勢必將會進一步影響到周邊自然環境和附近居民身體健康。盡管都能理解再生資源回收對環保事業的重要意義，但經多方調研與居民意見征集，大家還是認為該選址存在嚴重不合理性。建議恢復綠化用地，取消再生資源回收站，還周邊居民一個干凈衛生舒適的生活環境！

于是有網友懇請相關部門重新評估選址方案，避免給廣大群眾帶來長期、不可逆的傷害，并列舉了相關依據（多篇整理）：

一、選址嚴重違背"人居健康優先"原則，威脅數萬居民切身利益

根據《城市環境衛生設施規劃標準》（GB/T50337-2018）明確規定，再生資源處理設施應與住宅區保持至少300米衛生防護距離。而擬建選址距離附近多個小區不足100米，存在三重污染風險：

空氣污染：垃圾收集、轉運過程中難以避免異味、污水滲漏、蟲鼠滋生等問題，產生的粉塵、揮發性有機物及垃圾腐敗產生的硫化氫等有害氣體，極易造成空氣污染與環境退化。并且，直接威脅呼吸道健康，尤其是對兒童、老人及孕產婦等易感群體。

水源隱患：選址點附近為上萬人的住宅集中區域，一旦防滲層破損將污染飲用水源，后果不堪設想。

噪音超標：參照《聲環境質量標準》，同類站點作業期間實測噪音峰值達78分貝（晝間）/63分貝（夜間），遠超居民區55/45分貝限值，相當于持續暴露在交通主干道噪音環境中。

二、對社區可持續發展造成系統性沖擊

1.資產價值貶損與民生困局
據房地產評估機構調研，臨近廢品回收站的住宅價格普遍低于區域均價15%-20%，且交易周期延長。這將直接損害業主財產權益，加劇社會矛盾。

2.交通動脈擁堵與安全危機

交通擁堵與事故：現規劃點附近為居民上班通勤、老人小孩周末休閑的主要路線，如果再加上每日數十輛大型垃圾清運車進出，不僅僅增加道路交通安全隱患，還會延長早高峰擁堵時間，更容易形成車流與人流沖突，極大增加交通事故發生概率，不利于提升人民幸福感。

3.城市文明形象倒退

作為典型的"兒童友好社區"，周邊學校眾多。垃圾運輸車輛穿行、作業異味擴散等，會對兒童心理造成潛移默化的影響，長此以往將不利于他們身心健康發展，且與我市"公園城市"建設目標嚴重背離。

三、科學替代方案與民生訴求

1.建議在金芙蓉大道南側另行選址，該區域具有以下優勢：

毗鄰已建成的建渣處理點，符合《固體廢物污染環境防治法》"集中處置"要求；公里半徑內無常住人口，可利用現有排污管網降低環境風險。

2.建立透明決策機制：

立即暫停該垃圾站的建設計劃；組織開展環境影響評估并公示評審過程；邀請居民代表參與選址協調會議；請相關部門不要掩耳盜鈴，以公園用地來掩蓋修建再生資源回收站的真實目的！

面對質疑，相關部門正式回應稱，該規劃調整基于成都市“北改”背景下片區用地優化需求，原垃圾中轉站及再生資源回收站從社區綜合體調整至生態綠地F地塊，控規方案曾于2014年在成都市規劃管理局網站、成都市新都區規劃管理局面向社會進行了公示，且未收到反對意見，2015年獲市政府批復（成府規[2015]8號）。具體說明如下：

1.距離合規性：⑦號地塊距保利城小區直線超30米，符合《生活垃圾處理處置工程項目規范》（GB55012-2021）中型轉運站與相鄰建筑間隔≥15米要求；

2.設施屬性未變更：原用地布局規劃圖中F地塊規劃有垃圾轉運站1處和再生資源回收網點1處，本次控規調整方案未作調整；

3.實施程序待完善：該網點尚未列入建設計劃，未來動工前需開展環評并公示方案，充分征集意見。

盡管相關部門強調規劃符合程序，但居民認為2014年的公示未充分觸達當前受影響群體，且隨著片區人口激增（保利城等多期住宅交付），原有規劃已不適用現狀。附近居民希望重新評估，提出“為何非建在人口密集區”“能否恢復綠地”等核心問題。

目前，該控規調整正處于公示期，相關部門表示正積極收集群眾意見并研判方案。同時，相關部門已通過短信、現場溝通等方式回應業主代表，并開放電話（81260059）接受進一步咨詢。

參考資料：

1. 關于鳳凰山停車場TOD規劃33版調整方案（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3662130） ，來自“問政四川”

2. 垃圾中轉站（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3662376） ，來自“問政四川”

3. 關于鳳凰山停車場TOD規劃版調整方案建言（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3662545） ，來自“問政四川”

4. 新都區、金牛區規劃調整方案中的問題（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3662731） ，來自“問政四川”

5. 關于高家、太平片區控制性詳細規劃的申訴信（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3662902） ，來自“問政四川”

6. 鳳凰山地鐵停車場規劃各種垃圾站的反映（ https://wz.mala.cn/wz/wzinfo?wid=283499） ，來自“群眾呼聲”

版權聲明：

本文由夜談哥整理，文中圖片來自夜談哥、成都向北、 問政四川 及 群眾呼聲 ，版權歸原作者所有。

歡迎轉發分享，轉載改編請標明出處！