1949年，中國大地風(fēng)云變幻，國民黨政府在三大戰(zhàn)役后幾乎一蹶不振，蔣介石的命運(yùn)搖搖欲墜。而毛澤東則乘勝追擊，思考下一步棋的落子。就在這歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)刻，兩位不同陣營的智者分別向蔣介石和毛主席獻(xiàn)計(jì)，一人引領(lǐng)國民黨退守臺(tái)灣，另一個(gè)則建議解放軍先拿下臺(tái)灣。

這場智謀與歷史的交織，究竟是怎樣的“幕后對弈”？誰為蔣介石指明了最后的避風(fēng)港？而毛主席為何未能立即執(zhí)行“先奪臺(tái)灣”的計(jì)策？

亂世中的智者：蔣介石的“軍師”張其昀

1949年初，國共內(nèi)戰(zhàn)接近尾聲，國民黨接連失去遼沈、淮海和平津三大戰(zhàn)役，軍隊(duì)元?dú)獯髠y(tǒng)治搖搖欲墜。蔣介石多次召開高層會(huì)議，尋找一條保住國民黨命脈的出路，但始終難下決斷。就在這關(guān)鍵時(shí)刻，張其昀的出現(xiàn)成為國民黨命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這位學(xué)者型幕僚提出了一個(gè)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略建議——退守臺(tái)灣。張其昀，浙江寧波人，字曉峰，學(xué)術(shù)背景深厚，早年曾任教于南京中央大學(xué)與上海商務(wù)印書館，專攻地理與歷史?？箲?zhàn)勝利后，他逐步成為蔣介石身邊的重要智囊，以地緣戰(zhàn)略和歷史研究見長。

與國民黨其他軍事將領(lǐng)的觀點(diǎn)不同，張其昀的看法更為系統(tǒng)而長遠(yuǎn)。早在1948年底，眼見局勢愈發(fā)不利，張其昀就敏銳地開始思考退路。他并未局限于傳統(tǒng)的軍事防線，而是將目光投向地理位置獨(dú)特的臺(tái)灣。

張其昀并非毫無根據(jù)地提出臺(tái)灣作為退守之地。他詳細(xì)分析了地形、資源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)環(huán)境等各方面因素。他指出，臺(tái)灣位于中國東南沿海，與大陸隔著寬闊的海峽，在軍事上具備天然屏障。即使當(dāng)時(shí)解放軍銳不可當(dāng)，海空軍力量的薄弱使他們短期內(nèi)難以跨海作戰(zhàn)。

正是臺(tái)灣海峽的天險(xiǎn)，能夠?yàn)閲顸h爭取喘息之機(jī)。此外，他對臺(tái)灣的資源優(yōu)勢了如指掌。臺(tái)灣島上土地肥沃，物產(chǎn)豐富，自給自足能力強(qiáng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可滿足軍民的糧食需求，而日據(jù)時(shí)期留下的工業(yè)基礎(chǔ)也為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了可能。

他堅(jiān)信，只要合理規(guī)劃，臺(tái)灣可能轉(zhuǎn)化為東山再起的基地。社會(huì)環(huán)境的特殊性也是他提議臺(tái)灣的原因之一。1947年發(fā)生的“二二八事件”對臺(tái)灣的社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。經(jīng)過鎮(zhèn)壓和整肅，島內(nèi)的反抗力量被削弱，再加上半個(gè)世紀(jì)的日據(jù)統(tǒng)治使得臺(tái)灣居民與大陸有一定心理距離。

張其昀認(rèn)為，這些因素對蔣介石整頓內(nèi)部、重建秩序大有助益。

一場抉擇：西南、海南還是臺(tái)灣？

1949年，三大戰(zhàn)役結(jié)束后，解放軍的戰(zhàn)斗力愈發(fā)強(qiáng)大，國民黨節(jié)節(jié)敗退。面對局勢的全面崩盤，國民黨高層不得不開始考慮轉(zhuǎn)移中央機(jī)關(guān)，以保存最后的力量。然而究竟退向何處，成為蔣介石和其幕僚們激烈爭論的核心問題。

當(dāng)時(shí)擺在蔣介石面前的選擇并不多，主要集中在西南地區(qū)、海南島和臺(tái)灣這三個(gè)方向。每個(gè)地方都有其獨(dú)特的優(yōu)勢，也伴隨著各自的局限性。許多高官提出撤往西南，理由在于西南地區(qū)地勢險(xiǎn)峻，屏障眾多。北有綿延的秦嶺，東有長江三峽，南有復(fù)雜的橫斷山脈，易守難攻。

抗戰(zhàn)時(shí)期，國民政府正是依靠西南地區(qū)作為后方基地，最終戰(zhàn)勝了日本。因此，西南被認(rèn)為是較為穩(wěn)妥的選擇。然而張其昀的判斷與眾不同，他認(rèn)為西南并不適合作為國民黨的最后退路。他的理由非常明確。

西南與大陸腹地緊密相連，盡管地形復(fù)雜，但在解放軍強(qiáng)大的地面部隊(duì)面前，這些屏障無法形成足夠的阻隔。解放軍很可能采取從北向南、從東向西的逐步推進(jìn)戰(zhàn)術(shù)，對西南形成全面圍剿。此外，當(dāng)?shù)氐胤綄?shí)力派態(tài)度曖昧，對國民政府的忠誠度不足，這些都讓西南難以成為可靠的后方。

海南島也曾進(jìn)入國民黨的考慮范圍。作為一個(gè)獨(dú)立島嶼，它與大陸隔著瓊州海峽，在地理上有一定的屏障作用。海南島的面積和人口也具備一定的承載能力。然而，瓊州海峽相對狹窄，無法真正阻擋解放軍的攻勢。

同時(shí)，海南島經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展水平都不高，難以支撐長期的防守和戰(zhàn)略儲(chǔ)備。因此，海南的劣勢很快被顯現(xiàn)出來。在一番分析對比后，張其昀將目光鎖定在臺(tái)灣。他指出，臺(tái)灣的獨(dú)特地理位置，使它天生適合作為防守的屏障。

臺(tái)灣海峽寬闊，波濤洶涌，即使解放軍意圖跨海作戰(zhàn)，其尚未完善的海軍和空軍都難以完成大規(guī)模渡海行動(dòng)。此外，臺(tái)灣島上土地利用率高，熱帶和亞熱帶的氣候也有助于農(nóng)產(chǎn)品的穩(wěn)定供給。

島內(nèi)的交通網(wǎng)絡(luò)在日本統(tǒng)治期間已建立起基礎(chǔ)，鐵路和公路連通主要城市和港口，有利于部隊(duì)調(diào)動(dòng)和資源運(yùn)輸。

黃金、文物與人才：國民黨的“大遷徙”

1948年底至1949年初，隨著大陸局勢逐漸失控，蔣介石為實(shí)施退守臺(tái)灣的計(jì)劃，開始了一場有條不紊的“大轉(zhuǎn)移”。這次轉(zhuǎn)移包括人員、文化遺產(chǎn)和金融資源的全面遷移，為國民黨在臺(tái)灣的重新起步打下了重要基礎(chǔ)。

1948年年底，國民黨內(nèi)部已初步確定臺(tái)灣為最后的退守基地。隨后，蔣介石下令啟動(dòng)物資的轉(zhuǎn)移，最先運(yùn)走的是上海和南京的黃金儲(chǔ)備和外匯資源。當(dāng)時(shí)，中央銀行與中國銀行負(fù)責(zé)運(yùn)送的大批貴金屬被裝上船只，從黃浦江碼頭運(yùn)往臺(tái)灣。

這批黃金總計(jì)七百七十四箱，重達(dá)兩百多萬兩，另有數(shù)千箱銀元，一同成為日后臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要后盾。與此同時(shí)，伴隨這些貴金屬轉(zhuǎn)移的，還有大量珍貴文物。故宮博物院及其他文物機(jī)構(gòu)從南京和北平（今北京）陸續(xù)將部分館藏裝箱，運(yùn)往臺(tái)灣保存。

這些文物數(shù)量龐大，種類涵蓋青銅器、書畫、瓷器等國之重寶。據(jù)統(tǒng)計(jì)，首批運(yùn)往臺(tái)灣的文物多達(dá)2972箱，其中一些國寶級藏品至今仍是臺(tái)北故宮博物院的鎮(zhèn)館之寶。除了財(cái)產(chǎn)和文物，蔣介石同樣看重對人才的保護(hù)。

國民黨在大陸掌控的高等學(xué)府及研究機(jī)構(gòu)中，不少專家學(xué)者也被動(dòng)員遷往臺(tái)灣。他們中既有長期為國民黨服務(wù)的政治和軍事官員，也包括在教育、文化、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有重要影響的精英人士。這批人才為后來臺(tái)灣的文化與科技發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

在運(yùn)輸過程中，蔣介石親自安排軍艦護(hù)送，并要求相關(guān)部門將這場遷移列為“絕對機(jī)密”。早在1949年1月，蔣介石任命心腹陳誠出任臺(tái)灣省政府主席，緊接著又派蔣經(jīng)國到臺(tái)灣主持相關(guān)事務(wù)。兩人的任務(wù)包括協(xié)調(diào)這些物資和人員的安全抵達(dá)，同時(shí)組織臺(tái)灣內(nèi)部的行政接管與穩(wěn)定。

另一位高人：楊杰與“搶占臺(tái)灣”之策

1949年初，隨著解放戰(zhàn)爭進(jìn)入決勝階段，共產(chǎn)黨在軍事上連戰(zhàn)連捷，毛澤東和中共中央將解放全國視為最終目標(biāo)。就在這一年，一位特殊的人物提出了一項(xiàng)針對臺(tái)灣的軍事計(jì)劃。這位人物不是別人，正是曾任國民黨高級將領(lǐng)、后轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨的楊杰。

楊杰，原為國民黨中的少壯派軍官，長期在軍事戰(zhàn)略領(lǐng)域有著獨(dú)到見解。因?qū)κY介石的部分施政心存不滿，楊杰逐漸疏遠(yuǎn)國民黨高層。1949年，他明確選擇加入新中國，成為解放戰(zhàn)爭中重要的謀士之一。同年，他向毛澤東提交了一份針對臺(tái)灣的建議方案。

根據(jù)歷史記載，這一方案核心內(nèi)容是搶在國民黨完全撤退到臺(tái)灣之前迅速發(fā)起軍事行動(dòng)，直接解放臺(tái)灣。楊杰提出的理由是，當(dāng)時(shí)國民黨在大陸節(jié)節(jié)敗退，軍心渙散，組織力不足。盡管蔣介石已開始籌劃臺(tái)灣的戰(zhàn)略防守，但相關(guān)部署尚不完善，解放軍若能迅速出擊，將占據(jù)主動(dòng)。

相比之下，國民黨海空軍雖有一定基礎(chǔ)，但短時(shí)間內(nèi)很難全面調(diào)動(dòng)，特別是在陸軍全面潰敗的情況下，解放軍應(yīng)抓住時(shí)機(jī)，迅速解決臺(tái)灣問題，以防未來形成更大的割據(jù)局面。然而，這一提議并未付諸實(shí)踐。解放軍在1949年面臨的最大問題，是跨海作戰(zhàn)能力不足。

當(dāng)時(shí)，中國人民解放軍尚未建立起一支強(qiáng)大的海軍，運(yùn)輸船只、護(hù)航艦艇以及登陸裝備的匱乏，限制了大規(guī)模渡海行動(dòng)的可行性。同時(shí)，臺(tái)灣海峽寬闊，潮汐復(fù)雜，即便調(diào)動(dòng)足夠的人力和物資，成功跨越的概率也不高。

毛澤東和中共中央最終決定將主要精力用于解決大陸的殘余戰(zhàn)事，而將臺(tái)灣問題暫時(shí)擱置。除了客觀條件的限制，國際環(huán)境也是重要因素之一。當(dāng)時(shí)，美國在遠(yuǎn)東地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)逐漸顯現(xiàn)，臺(tái)灣因其重要的地緣位置，成為美國重點(diǎn)防守的對象。

毛澤東判斷，過早對臺(tái)灣采取軍事行動(dòng)可能引發(fā)更復(fù)雜的國際干預(yù)，這也促使中共中央決定先完成對大陸的全面解放。

歷史的分岔路：兩位智者的結(jié)局與影響

1949年后，隨著國共內(nèi)戰(zhàn)的終局漸漸清晰，兩岸開始走上截然不同的道路，而在這段歷史轉(zhuǎn)折中扮演關(guān)鍵角色的兩位人物——張其昀和楊杰，也迎來了截然不同的命運(yùn)。他們的抉擇與行動(dòng)，為兩岸未來的走向留下了歷史的印記。

張其昀，作為蔣介石的重要智囊，在國民黨全面潰退前就積極規(guī)劃臺(tái)灣的戰(zhàn)略布局。他的“東撤論”被蔣介石采納后，他隨國民黨大批高層遷至臺(tái)灣。抵臺(tái)后，張其昀在國民政府內(nèi)部的地位更加穩(wěn)固，繼續(xù)協(xié)助蔣介石進(jìn)行各類政策制定，尤其是在臺(tái)灣的社會(huì)穩(wěn)定與教育領(lǐng)域貢獻(xiàn)突出。

1962年，張其昀辭去所有政務(wù)職務(wù)，轉(zhuǎn)而投身于教育事業(yè)。他在臺(tái)北陽明山創(chuàng)辦中國文化大學(xué)，致力于弘揚(yáng)中華文化和培養(yǎng)新一代的臺(tái)灣人才。張其昀的教育事業(yè)被認(rèn)為是其人生中的重要篇章，他也因此被稱為臺(tái)灣的“文化之父”。

另一邊，楊杰的命運(yùn)卻與之形成鮮明對比。這位曾經(jīng)效力于國民黨的軍事專家，在轉(zhuǎn)投中共后成為新中國的一員。1949年，他為毛澤東提出“先奪臺(tái)灣”的戰(zhàn)略建議，試圖讓解放軍搶在國民黨固守臺(tái)灣之前采取行動(dòng)。

然而，由于當(dāng)時(shí)解放軍?？樟α康牟蛔?，以及國際局勢的制約，這一計(jì)劃未能實(shí)施。楊杰隨后投身于新中國的國防建設(shè)，為解放軍的現(xiàn)代化提出多項(xiàng)建議。盡管他的建議未能改變當(dāng)年的歷史走向，卻為中國的軍事發(fā)展提供了重要參考。

兩人選擇不同陣營，走向不同的人生道路，但都在各自的領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。張其昀的戰(zhàn)略眼光使國民黨在臺(tái)灣站穩(wěn)腳跟，而楊杰的軍事思想則為解放軍提供了跨海作戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)。兩人身上所體現(xiàn)的歷史智慧與格局，讓他們成為國共兩黨圍繞臺(tái)灣問題的象征性人物。

參考資料：

中華民國系列之八：退守臺(tái)灣

2019-10-15 05:34

博談網(wǎng)

作者: 李小粒