據(jù)樞密院十號上周報道，日本海上自衛(wèi)隊的老伙計，“飛鳥”號試驗艦上搭載的40毫米電磁軌道炮再次引發(fā)了廣泛關(guān)注。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

這款號稱是“專打中國高超音速導(dǎo)彈”的武器不停被提及，直接就顯露了日本軍事科技的野心，更將中日關(guān)于它的技術(shù)競爭推向臺前。

那么，與日本相比中國的電磁炮是落后了還是更加先進呢？

中日電磁炮比較

中國電磁炮研發(fā)始于上世紀80年代，早期以實驗室樣機為主，2018年，072 II型“海洋山”登陸艦搭載的巨型電磁炮曝光，引發(fā)全球關(guān)注。

據(jù)美國情報評估，該炮口徑約60-100毫米，彈丸重達數(shù)公斤，初速2580米/秒，炮口動能33兆焦耳，射程超過200公里，可擊穿8厘米厚鋼板，2023年央視報道顯示，中國電磁炮已具備精準(zhǔn)打擊能力，并在陸基測試中摧毀多層混凝土靶標(biāo)。

與中國不同，日本電磁炮的研發(fā)始于1990年，但受限于技術(shù)積累薄弱，早期進展緩慢，2016年后，日本防衛(wèi)省將重點轉(zhuǎn)向40毫米小口徑電磁軌道炮，旨在通過降低技術(shù)難度實現(xiàn)快速突破。

其最新上艦的原型炮炮管長6米，炮口初速2297米/秒，彈丸重量僅300-320克，炮口動能5兆焦耳，但軌道壽命僅有120發(fā)，且需依賴集裝箱大小的電源系統(tǒng)。

這一設(shè)計思路與美國截然不同，日本放棄了大口徑、高動能路線，轉(zhuǎn)而聚焦防空與反艦任務(wù)，利用超高速彈丸直接撞擊目標(biāo)，規(guī)避制導(dǎo)技術(shù)短板。

例如，日本計劃在2028年前推出中口徑防空版本，用于攔截高超音速導(dǎo)彈，并設(shè)想未來將射程提升至200公里，彈丸重量增至10公斤，不過，其當(dāng)前試驗炮的電源系統(tǒng)體積龐大，需占用多個集裝箱空間，距離實戰(zhàn)部署仍有差距。

值得注意的是，日本的技術(shù)突破與美國軍火巨頭的支持密不可分，2021年美國放棄電磁炮項目后，通用原子和BAE公司向日本轉(zhuǎn)移了部分關(guān)鍵技術(shù)，加速了其原型炮的測試進程。

兩國都在研發(fā)電磁炮，但中國選擇與日本不同，而是選擇了類似美國的高動能路線，強調(diào)遠距離對地或?qū)４驌裟芰Α?/p>

例如，內(nèi)蒙古白城試驗基地的電磁炮曾擊穿10米厚混凝土靶標(biāo)，展現(xiàn)了驚人的穿透力，不過，這一路線也帶來技術(shù)挑戰(zhàn)，導(dǎo)軌磨損問題導(dǎo)致壽命受限，高過載環(huán)境使彈丸難以搭載制導(dǎo)系統(tǒng)，目前仍以實心金屬棒為主。

而且，中國還在另一技術(shù)路徑電磁線圈炮上實現(xiàn)了突破，2019年，就有報道披露中國成功試射124公斤彈丸的線圈炮，通過無接觸加速徹底規(guī)避導(dǎo)軌磨損問題，但該技術(shù)尚未公開上艦。

盡管路徑不同，中日電磁炮均面臨材料磨損、能源效率和制導(dǎo)問題這三大核心挑戰(zhàn)，日本電磁軌道炮發(fā)射120次后即需更換導(dǎo)軌，中國大口徑軌道炮的燒蝕問題同樣嚴峻，日本嘗試改進銅合金材質(zhì)，而中國團隊研發(fā)的納米陶瓷涂層技術(shù)被寄予厚望。

日本試驗炮的電源系統(tǒng)龐大，能量轉(zhuǎn)換效率低下，中國雖在電磁彈射領(lǐng)域積累優(yōu)勢，但高動能需求仍制約艦載適配性。

而且，日本的小口徑路線雖降低技術(shù)門檻，卻犧牲了毀傷效能，它320克的彈丸僅相當(dāng)于一顆蘋果重量，而中國數(shù)公斤級彈丸的動能是其百倍以上。

除此之外，中日電磁炮的戰(zhàn)略意圖也不相同，日本電磁炮的發(fā)展與其安全戰(zhàn)略深度綁定，面對中國鷹擊-21等高超音速導(dǎo)彈的威脅，日本宙斯盾系統(tǒng)攔截能力不足，ESSM導(dǎo)彈難以應(yīng)對，轉(zhuǎn)而將電磁炮視為“最后防線”。

在日本電磁炮的宣傳視頻中，他們的假想敵模型疑似指向中國052D驅(qū)逐艦，對中國的針對性不言而喻。

被日本電磁炮擊中的假想敵軍艦

中國則著眼于全域作戰(zhàn)需求，電磁炮不僅要能執(zhí)行反艦任務(wù)，還要能打擊陸上目標(biāo)，與東風(fēng)系列導(dǎo)彈形成互補。

這場較量不僅是技術(shù)之爭，更是戰(zhàn)略耐力的比拼，日本以小步快跑尋求局部優(yōu)勢，中國則以體系化創(chuàng)新謀求全面領(lǐng)先。

電磁炮的金屬轟鳴尚未響徹戰(zhàn)場，但實驗室里的每一次電弧閃爍，都在改寫戰(zhàn)爭的面貌，中日在這場“無聲競賽”中的每一步，既是對科技極限的挑戰(zhàn)，也是對國家安全命題的深刻回應(yīng)。