（本圖片系AI生成，與內容無關）

　　作者 | 鄒成效

　　今天最大的法治新聞，莫過于“山西大同訂婚強奸案”的二審結果宣布：維持原判。

　　大同市中級人民法院星期三（4月16日）依法對該案公開宣判。

　　二審法院審理查明，2023年1月30日，席姓上訴人與被害人經當地婚介機構介紹認識后確定戀愛關系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，上訴人不顧被害人反抗，強行與其發生性關系。山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處被告人有期徒刑三年，判后他提出上訴。

　　二審法院認為，上訴人違背被害人意志，強行與之發生性關系的行為構成強奸罪。一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到上訴人與被害人屬戀愛關系，且在被害人一方報警后，經公安機關電話通知，主動到公安機關接受調查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。

　　該案的審判長也 就案件引發的社會關注點，回答記者提問。

　　我看了一下審判長的回應，給我最大的感受是：

　　是被告人的母親的執拗，造成了這起案件目前最讓人唏噓的結果。

　　第一、案發后拒絕結婚

　　這起案件其實并不復雜，青年男女訂婚后，血氣方剛的男方想和女方發生性關系，遭到拒絕，男青年可能覺得，既然已經訂婚，就享有夫妻生活的權利，便采取了一些粗暴的手段完成了性行為，而女方由于受到驚嚇便報警。

　　以我在公安機關工作多年的經驗，對于這種身份比較特殊的“強奸案”，公安處理還是比較謹慎的，如果雙方能妥善解決，可能也不會進入到刑事案件的下一階段。

　　但是，我們看到的是：

　　“案發后，被害人親屬為了促成二人的婚姻，盡可能減少對被害人造成的傷害，曾多次與席某某及其家人溝通，希望席某某和被害人盡快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕男方的經濟壓力，之前商定的其余彩禮可暫不給付，將在房產證上添加被害人名字的時間提前，但男方未予回應。”

　　從這個表述來看，我覺得女方已經做的算不錯了，盡快登記結婚，其余彩禮暫緩，房產添名。

　　結合后面男方母親的操作，可以判斷出，男方未予回應的主要原因，可能還是母親的意見。

　　回頭來看，如果這時候男方能選擇這一結果，可能刑事案件都撤銷了，更不會走到起訴審判那一步。

　　第二、二審期間拒絕緩刑

　　當案件進入到不可逆的司法環節，當事人一審被判處三年有期徒刑后，其實在二審期間，輿論普遍對當事人還是抱以同情態度的，這從二審法官試圖適用緩刑的做法也可以看出：

　　“二審法院綜合考量席某某在偵查階段經電話通知主動到案接受調查、二審期間曾有悔過表現，且犯罪情節較輕，曾考慮通過適用緩刑促進雙方當事人盡早以較好的方式回歸社會生活。依照法律規定，二審法院委托社區矯正機構對席某某的社會危險性和對所居住社區的影響進行調查評估，席某某父母接受評估機構調查時表示不同意對席某某判處緩刑，不接納、不配合監管；社區矯正機構認為，席某某不認罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區矯正要求。二審庭審中席某某拒不認罪。”

　　二審法官如果想要適用緩刑，必須做社會矯正評估調查，而這時候，當事人的母親又開始騷操作，“不同意、不接納、不配合 ”，這種態度也就堵死了法院適用緩刑，讓兒子恢復自由的最后一條通道。

　　這時候，法院只有兩條路：維持原判、或者宣判無罪。

　　根據最高檢察院2025年3月9日發布的《刑事檢察工作白皮書（2024）》披露，2024年刑事公訴案件判決無罪、不負刑事責任418人，占比為0.03%。這也就意味著，中國的法院每判決10000人，僅有3人可能宣告無罪。

　　我不知道被告人的母親哪里來的自信，會認為二審法院會宣告無罪，從而以如此強硬的態度應對緩刑適用評估的司法善意，其中是否有律師的錯誤評估，不得而知。

　　第三、擅自發布被害人隱私信息

　　從法院披露的信息來看，

　　“席某某的母親作為辯護人，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發布到網上，侵犯了被害人隱私權，二審期間法院依法對其進行了訓誡。”

　　雖然我能理解她的做法，作為一名母親，試圖以披露案情的方式來提高輿論關注，影響二審判決方向。

　　但是，這種做法是否有用，披露的信息是否能起到決定性的作用，是否會起到反作用，我不知道她的做法有沒有和作為辯護人的律師商量過。

　　總之，從這起案件的結果來看，我認為，因為這位母親的執拗，葬送了在案件節點上“撤銷刑事案件 ” 、“改判適用緩刑”獲得自由 的機會，一步步地走到最讓人唏噓的結果。

　　這個社會，可能又多了幾個反反復復、長年累月、上而訪之的人員。