前言：河北廊坊三河市事件，引發眾人熱議，負責人發出禁用紅黑藍顏色，損害了商戶的利益，造成負面影響，北京大學教授對此事發表看法。

河北廊坊三河市不僅商戶門面換色，就連人民公園、警徽、急診紅十字等標識都一律換成綠色，公示文件還沒下發，城管就率先執行，這是爭政績還是拿著雞毛當令箭？

荒唐的指令，昂貴的費用誰來承擔？

4月上旬，三河市禁止商戶使用紅黑藍三色做招牌底色，要求當地商戶更改招牌顏色。知情人稱當地的蜜雪冰城、好想來等連鎖品牌門店將紅色招牌換成了綠色。蜜雪冰城的工作人員在接受媒體采訪時表示，3月中旬有城管隊員上門通知，規定紅色的不讓用。對方沒有出示相關的文件，只是口頭通知。

蜜雪冰城變綠了？這不是一句玩笑，有附近商戶說到，他們不得不按規定要求辦理，換一塊門牌要花費幾百元。

有商戶稱，他家新店開業，掛牌前需要請廣告公司做出效果圖、實景圖等，必須送去有關部門審批，“一開始做的橘色，有點偏紅都不行，后來改成淺咖色才通過”。

知情人爆料，剛開始要求商戶改招牌的，是城管局，后來市場監管局也介入了。那么，這個指令到底是誰下的？為何沒有文件就提前執行？有商戶提供了一段2024年10月底，據稱是三河市市場監管局負責人劉某關于“廣告牌改底色”的現場談話視頻。視頻中，負責人劉某說是按書記的指示做的，劉某表示：“按書記的要求，西邊打造的是學院風、國際化。”“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮?！?/p>

責任人被處分

真相大白，沒有文件也必須執行，因為是書記的指示。官媒也發表文章批評此做法欠妥當，其中，人民日報客戶端刊發評論文章《商家招牌禁用“紅藍”，城市治理不能如此要“面子”》；新華網也發布題為《權力豈能如此任性》的評論，指出城市治理如同兒戲，將權力任性展現得淋漓盡致。

4月15日下午5時許，廊坊三河市政府官網“三河市委書記付順義簡歷”網頁已撤下，無法打開。當天上午，廊坊市聯合調查組發布情況通報：

通報稱，媒體反映的主要問題基本屬實。目前已對三河市委主要負責人免職處理，并責成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓，全面整改。

主要負責人就是付順義，網友發現，2024年12月，固安縣城市管理綜合行政執法局發布的《固安縣城市管理導則》顯示，戶外廣告牌匾設置要做到，除國際國內連鎖品牌，不允許用紅藍底色或字樣。

付順義任固安縣委書記期間，曾要求禁止商戶使用紅藍底廣告牌匾一事，但還沒最終結果，便調任三河市委書記。

中央黨校和北大教授談三河市事件

“三河市委主要負責人免職”不應該是此次“禁色令”事件的終點，而應是深入調查、公布事件真相的起點。究竟有多少被侵害的主體需要補償，下“禁色令”的真實動機又是什么？這才是大家關注的焦點。因為廣告牌匾設計負面清單明確提到，“除國際國內連鎖品牌，不允許用紅藍底色或字樣”。

對此，北京大學政府管理學院教授白智立說出自己的疑惑，“決策是如何做出的，為何未有文件就開始執行，執法是否符合規范。免職不是終點，民眾更想知道禁用紅藍黑三色廣告牌的來龍去脈，建議出一份更詳細的通報。”

中央黨校教授竹立家也說，政府治理城市應慎重，“不能為了顯示政績而亂作為，權力要有邊界”。在應對輿情上，竹立家認為三河市“舉措失當”，應該第一時間對公眾解釋，“而不是鴕鳥般沉默”。

三河市委書記改寫了全世界醫院紅十字標志的歷史，這太諷刺了吧？作出這樣的決定有何用意？值得令人深思。