本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

隨著關稅戰的爆發，中美之間的貿易出現了嚴重的問題，這給中美關系再度蒙上了一層陰霾。

美國對于我國的打壓態度不言而喻，而在此次關稅戰中，我國也始終沒有后退半步，既然特朗普要打，我們就跟他打到底，絕不能讓霸權主義得寸進尺。

但是，這樣帶來的結果也是后患無窮的。照這樣下去，中美貿易很有可能脫鉤，一旦脫鉤，經濟外交上的矛盾很有可能會演變到軍事上。

如果中美之間有一場大戰，情況會演變成什么樣？

對此，美國的國防部長海格塞思則認為，形勢并不樂觀，美國的10艘航母或在20分鐘內全軍覆沒。

這樣的言論，和我們想象中的美國不太一樣，以往在美國的口中，他們往往喜歡詆毀我國，對于自身的實力有種莫名的自信。

那么，事實真的如美國所說嗎？

如今的美國，雖然不如當年那般，和其他國家能夠拉開巨大差距，但是綜合看下來，他們的軍事實力依舊是世界頂級的。

這點是毋庸置疑的，美國從上世紀開始積累下來的軍事實力，是他自信的地方。

為什么美國在當下的時代敢大張旗鼓的實施他的霸權主義？實際上，就是因為他在軍事上有余力把手伸到世界各地。

而美國的軍事實力之強大，多半來自于他們的海軍。

從紙面實力上來看，美國的海軍是十分難以戰勝的，因為他們有著世界上數量最多的航母。

不光如此，這些航母每艘都是核動力航母，這是什么概念，這意味著美國可以利用這些航母進行遠洋作戰，也可以把航母作為威懾性的武器布置到世界各地。

比如，在中東地區，此前美國就派遣了兩艘航母，將其布置到該地區，他們分別是“卡爾·文森”號航母和“杜魯門”號航母。

不僅如此，擁有航母的另一個關鍵點是，美國可以圍繞航母建立一個航母打擊群，這同樣也是十分具有威懾力的。像這樣的核動力航母，美國總共有十一艘。

而與之相比，我國的航母數量連美國的一半都不到，并且是常規動力航母，那么美國為何如此擔心呢？

首先，軍事實力要看的不僅僅是紙面實力，更是要從實際出發。

如果單純只看紙面上軍事實力的話，誰能夠想到，當年的我國在不被看好的情況下，贏下抗美援朝戰爭呢？要知道，那時候美國的紙面軍事實力毫無疑問比我們強得多。

而現在也是如此，一切都要從實際情況出發，更何況我國和美國的差距遠沒有當年那般大。

如果中美之間開戰，主動出手的必然是美國那一方，我國可不像美國那樣，喜歡玩霸權主義的把戲。

而一旦如此，美國的航母固然能夠發揮出它“遠洋作戰”的作用，但是我國的常規動力航母，劣勢也同樣可以被抹平。

因為動力系統的不同，我國的常規動力航母續航能力不比核動力航母，但是一旦在我國境內作戰，那可謂是如魚得水了。如此一來，單論航母的實力，我國是完全不怵美國的。

或許有人會質疑，美國即便在航母實力上和我國不相上下，那它為什么不可以靠數量碾壓呢？

實際上，布置10艘航母的代價可不小，如今的美國并沒有把所有航母派出去的情況，大多數是進行輪換，畢竟航母越多，需要維護的成本和數量也就越多。

而重點來了，即便美國派出10艘航母，我國依舊有應對之法。

所謂的應對之法，就是我國的導彈系統。導彈作為我國的殺手锏，近些年來配置一再升級，如今已經不是美國可以碰瓷的存在了。

就拿六年前，我國展示出來的東風-17來看，在面對航母時，這款導彈可以用10倍音速的速度，直接撞上對面的航母，對此，美國是很難做出反應的。

而這僅僅只是一款導彈而已，我國的東風系列以及其他的導彈類型多種多樣，可以在不同的形勢下采取不同的方案，距離遠，射速快的導彈不止一款，美國就是想防也防不住。

因此，就此看來，這次海格塞思的觀點或許還真沒有出錯，不過，20分鐘內讓美國的航母全軍覆沒，似乎還是有些夸大其詞了。

我們必須時刻提高警惕，這或許是美國示弱的一環。無論在軍事上還是在外交上，我們都不能因為美國單方面給出的言論，從而掉以輕心。

參考資料：
《美海軍第二艘航母抵達中東地區，南北夾擊胡塞武裝》澎湃新聞
《千里馳援中東，面臨青黃不接，全球大調動暴露美軍“航母荒”》環球時報