“美軍杜魯門號航母遭受重創，不得不提前退役”的說法突然開始流傳，美軍高層第一時間出面辟謠。這種消息的可信度有多少？美軍急著辟謠的態度，又說明了哪些問題？

近日，網絡上流傳著這樣一則消息：在胡塞武裝發起的攻勢下，美杜魯門號航母已受損嚴重，不得不提前退役。按照常理推算，這個消息大概率是不屬實的，美國海軍也在第一時間做出了回應，曬出了“杜魯門號”不僅完好無損，還在紅海執行任務的照片。

美軍杜魯門號航母的任務周期已經嚴重延期

美軍身上的傷都是自己人干的

眾所周知，美軍自從在紅海挑起沖突后，沒少和胡塞武裝交手，在沖突后美軍通常會發表聲明，羅列一下自己擊落了多少對方的無人機、導彈，胡塞武裝也會做類似的回應，強調自己“擊中”了美軍的艦隊。

但截止到目前為止，胡塞武裝也沒有拿出什么有力的證據證明這一點，反倒是美軍自己搞出了不少烏龍事件，損失相當慘重。

比如在之前，杜魯門號航母匪夷所思地和一艘商船相撞，在航母右舷撞出了一個大洞。

此外，還是在紅海上，美軍的一架F/A-18F“超級大黃蜂”艦載機墜海，事后的調查原因，居然是自己人的誤擊事件。

而胡塞武裝實打實的戰績，就是擊落了美軍為數眾多的無人機，還為此編了一首名為《沒用》的歌曲嘲諷美軍。

可見胡塞武裝雖然具備一定的遠程打擊能力（如使用無人機和反艦彈道導彈），但其技術水平與美軍相比仍有巨大差距，從以往的交戰記錄來看，胡塞武裝曾嘗試攻擊美軍航母，但僅能造成“近矢”（即接近目標但未命中），并未對航母構成實質性威脅。

因此，對于“胡塞重創美航母”這樣的消息，我們還是應該謹慎對待，網絡上的消息多來源于自媒體或未經證實的渠道，可能存在夸大或誤導成分。

杜魯門號此前撞船后的受損照片

美軍從胡塞身上學到了很多

這也再一次提醒我們，雖然美國的霸權地位動搖是大勢所趨，但美軍的“家底”還是很雄厚的，不會突然變得連胡塞武裝的攻擊都防不住。

事實上在長期的交手中，美軍還真的從胡塞身上“學”到了不少東西，對于廉價無人機、導彈的應對能力提升了不少。

比如在早期交手時，胡塞武裝還能出其不意地將反艦導彈穿透航母艦隊的防御圈，逼近到一個對軍艦來說十分危險的距離才被擊落。

現如今，美軍已經能夠熟練地運用E-2D型預警機等先進裝備，構建全方位的監視體系，確保對胡塞武裝發射的無人機、反艦彈道導彈等做到早發現。

在攔截方式上，美軍也更注重用相對廉價的彈藥進行攔截，對戰斗損耗進行了一定程度的控制。

在護衛艦構建的防御圈、以及衛星偵察和其他技術的加持下，胡塞武裝的襲擊造成的實際損失，已經越來越小了。

美軍在防御能力上也有不小的進步

美軍高層陷入“自證陷阱”

看起來胡塞似乎拿美軍毫無辦法，但反過來說，美軍也在短時間奈何不了胡塞武裝。

在沖突中，胡塞武裝依托復雜的地形和不對稱作戰方式，具備較強的生存能力，而美軍在中東地區的軍事行動，受到國際輿論和高額成本的限制，難以采取極端手段。

更重要的是，和胡塞武裝一個地方性力量打得有來有回，美軍就是贏了也沒什么可驕傲的。

反而在這個過程中，美軍需要投入遠超胡塞的人力、物力，來防范對方時刻發起的襲擊，顯著增加了軍事行動的成本。

和胡塞打得有來有回美軍沒什么可驕傲的

與此同時，美軍高層還陷入了“自證陷阱”，不得不隔三差五就出來證明一下，美航母的狀態依舊良好，否則就會引發外界對美軍實力的質疑，使得美方在輿論戰中處于防守地位，難以完全掌控敘事權。

從這個角度看，胡塞武裝持續性地抗擊美軍絕不是毫無意義的，相比于水分很大的“重創美航母”，胡塞發起反擊的真正價值在于，動搖了美軍不可一世的形象，迫使美軍需要更加謹慎地處理與胡塞武裝的對抗。