以前的中國，在發展需要下，成為全球最大的垃圾進口國。但隨著時代發展，中國果斷頒布“洋垃圾禁令”，這卻引來了多國的聯合反對，甚至要求中國廢除。

這背后有著怎樣的利益糾葛？溫鐵軍那句“輪不到你發言”，又有著怎樣的底氣和深意？

上世紀80年代，我國工業快速發展，對原料需求很大。但國內供應不足，于是就從境外進口可用作原料的固體廢物，像廢塑料、廢紙、廢金屬等，成了無奈之舉。

這些“洋垃圾”在當時，確實為國內一些企業提供了重要的生產原料，在一定程度上推動了經濟發展。

但很多所謂的“可回收資源”，其實是充滿有毒有害物質的真垃圾。并且有的垃圾處理企業技術和設備都不行，不僅損害工人健康，還對生態環境造成極大污染。

終于，2017年7月，中國向世界貿易組織（WTO）遞交文件，宣布從2018年開始，禁止進口24類固體廢物，這就是“洋垃圾禁令”。

2021年起，中國更是徹底不收固體廢物。這表明了中國堅定走綠色發展道路的決心。

禁令一出，那些長期依賴中國處理垃圾的發達國家慌了神。2016年美國向中國出口了大約56億美元的可回收垃圾，禁令實施后，美國的大量廢紙、廢塑料堆積在港口，垃圾處理公司成本飆升。

英國的廢物處理費漲了好幾倍，許多垃圾只能選擇焚燒處理，不僅污染空氣，還耗費大量資金。

德國的回收企業利潤大幅縮水，原本依賴出口垃圾到中國的商業模式瞬間崩塌。國土面積狹小的日本，缺乏垃圾填埋空間，中國不收垃圾后，日本的廢塑料沒了去處，價格大幅波動，許多小企業直接倒閉關門。據估算，禁令實施后，美、歐、日等國經濟損失超百億。

這些發達國家，一邊自己享受著高標準的環境，一邊卻把垃圾危害轉嫁給發展中國家，玩的就是生態殖民那一套。

美國每年產生約84億噸廢物，總量是中國的3倍，人均年垃圾產量約26噸，但他們并不在國內處理這些垃圾，而是通過各種渠道將垃圾轉移到發展中國家。

面對損失，這些發達國家不但不反思自身垃圾處理問題，反而在2018年3月的WTO會議上，聯合起來對中國發難。

美國代表指責中國禁令“搞亂了全球回收體系”，歐盟附和說廢物沒地去，可能流到小國家加重污染，要求中國撤銷禁令，為他們的垃圾處理問題負責。

但他們的指責完全站不住腳。

在過去的全球廢物貿易中，存在著嚴重的不公平。發達國家將垃圾打包出口，賺著處理垃圾的錢，卻把污染留在了發展中國家。中國作為發展中國家，曾經為了發展忍受了這些，但如今有能力改變，自然不會再當“世界的垃圾場”。

中國的三農專家溫鐵軍，一直重視和研究經濟問題、農業問題、環境問題，想基于經濟和歷史規律，尋找以農業和生態環境為核心動力的經濟發展模式。

面對中國的禁令，以及發達國家的聯合指責，他則有力地評論：“輪不到你發言”。因為他更清楚這些洋垃圾的危害，更清楚“綠水青山就是金山銀山”的道理。

中國這條路走不通了，那些發達國家就把垃圾出口目標轉向了東南亞。

從2016-2018年，東南亞地區塑料垃圾進口量激增171%，達到200多萬噸。

不過，東南亞國家也不傻，不會一直當這個“冤大頭”。

泰國從2025年1月1日起完全禁止塑料垃圾進口；印尼自2025年1月起全面禁塑廢進口；此前，馬來西亞、越南等國也紛紛加入抵制行列，馬來西亞取消了114家工廠進口廢塑料的許可證，越南政府宣布禁止進口紙張、塑料、金屬等固體廢物。

從中國自身來看，禁令實施后，國內生態環境得到極大改善。城市河水變得清澈，農村生態逐漸恢復。政府加大投入，推動垃圾分類和回收廠建設，民眾也逐漸養成垃圾分類的好習慣。長遠來看，這有利于中國發展循環經濟，減少對外來資源的依賴，實現可持續發展。

在國際上，中國的禁令也產生了積極影響。它促使發達國家不得不正視自己的垃圾問題，加大在垃圾處理和回收利用方面的投入。

比如美國開始砸錢建自己的回收站；歐洲國家像英國搞了塑料包裝稅，挪威讓塑料瓶廠交環境費，以此減少塑料使用。東南亞國家拒絕接收“洋垃圾”，也讓全球垃圾處理的不合理格局開始改變。

如果你認同中國的做法，就給這篇文章點個贊吧！也歡迎在評論區留言，說說你對“洋垃圾禁令”的看法。