“我兒子開(kāi)車(chē)撞死你們一家三口就是‘天災(zāi)’，現(xiàn)在你們揪著不放就是‘人禍’！”在江西車(chē)禍肇事者父親眼里，三條人命就值80萬(wàn)，對(duì)方不同意諒解還發(fā)出“死亡威脅”，結(jié)果肇事者卻在4月15日的庭審中一改之前囂張的態(tài)度，向死者家屬鞠躬求原諒。

為什么在長(zhǎng)達(dá)半年的案件審理階段，肇事者一家始終不認(rèn)為自己有錯(cuò)，偏偏在開(kāi)庭后請(qǐng)求原諒？到底是真心悔過(guò)還是因?yàn)榕滤蓝桃鉃橹谋硌荩?/p>

一腳油門(mén)毀掉一個(gè)家庭

2024年10月2日傍晚，江西景德鎮(zhèn)胡某一家三口喜氣洋洋地回家，計(jì)劃給一周歲的寶寶慶生，突如其來(lái)，一輛飛速行駛的特斯拉沖過(guò)來(lái)，時(shí)速高達(dá)129公里。

車(chē)輛猛烈撞擊胡某一家，稚嫩的孩子瞬間遭受致命傷害，母親也當(dāng)場(chǎng)喪生，父親雖緊急送醫(yī)，但最終未能挽回生命，悲劇令人扼腕嘆息。

孩子的奶奶承受不住打擊，傷心過(guò)度，精神狀態(tài)非常不好，孩子?jì)寢尩臓敔斠惨驗(yàn)槌惺懿涣税装l(fā)人送黑發(fā)人的痛苦，最終離開(kāi)了人世。

原本美滿的家庭，突然遭遇變故，幸福生活瞬間消失，只剩下無(wú)盡的悲痛和永遠(yuǎn)的遺憾，這場(chǎng)意外的車(chē)禍，奪走了三個(gè)年輕的生命，也讓這個(gè)家庭徹底失去了希望。

肇事者廖某，年紀(jì)輕輕只有20歲，事發(fā)當(dāng)時(shí)，他與女朋友在車(chē)?yán)锛ち覡?zhēng)執(zhí)，為了宣泄不滿情緒，廖某狠踩油門(mén)，全然不顧限速40公里的規(guī)定，在市區(qū)道路上超速至129km/h行駛。

這輛失控的車(chē)輛，像一把鋒利的刀，無(wú)情地奪走了一個(gè)三口之家的寶貴生命，他的魯莽行為，導(dǎo)致一起嚴(yán)重的交通事故，后果極其嚴(yán)重。

更讓人覺(jué)得可怕的是，事故發(fā)生之后，廖某沒(méi)有立刻救人或者打電話報(bào)警求助，他表現(xiàn)得很冷靜，下了車(chē)，點(diǎn)了一支煙，或許在他看來(lái)，這就是一起普通的交通事故。

甚至從某種程度上來(lái)說(shuō)，他應(yīng)該大概率認(rèn)為這件事不會(huì)對(duì)他造成太大的影響，最后還是他的女友撥打了急救電話，他這種冷漠的態(tài)度，完全無(wú)視了別人的生命，是對(duì)做人最基本良知的嚴(yán)重踐踏。

然而廖某的所作所為已經(jīng)激起了民眾的強(qiáng)烈不滿，結(jié)果他的家人更加過(guò)分，因?yàn)榘讣偘l(fā)生時(shí)，他和他家人的態(tài)度非常蠻橫，沒(méi)有絲毫的悔改表現(xiàn)，這無(wú)疑讓人們更加憤怒。

一開(kāi)始肇事者的家人還是給出了態(tài)度，希望拿80萬(wàn)了事，但受害者母親果斷拒絕了這一和解方案，態(tài)度堅(jiān)決地要求判處肇事者死刑。

見(jiàn)用錢(qián)無(wú)法解決此事，肇事者的父親又改變策略，表示除了賠錢(qián)之外，還能讓肇事者為受害者家屬養(yǎng)老，受害者母親依舊不為所動(dòng)，再次拒絕和解。

后來(lái)有律師在直播間對(duì)案件進(jìn)行了解讀，說(shuō)是最高可能被判處 7 年刑罰，不知怎么被肇事者父親知道了，或許是覺(jué)得問(wèn)題不大，從此態(tài)度就變了。

聲稱(chēng)自己兒子撞了這一家三口屬于 “天災(zāi)”，還放話如果受害者家屬去起訴，讓他兒子判刑，那就是 “人禍”，這種行為直接遭到了網(wǎng)友的指責(zé)。

不過(guò)就在開(kāi)庭當(dāng)天，廖某卻像變了個(gè)人，不再像之前那樣囂張，而是低頭認(rèn)罪，并向受害者家屬鞠躬表示道歉，這種前后反差巨大的表現(xiàn)，引發(fā)了更多討論。

我們無(wú)法確定這種態(tài)度轉(zhuǎn)變的真正原因，究竟是發(fā)自?xún)?nèi)心的反思，還是僅僅因?yàn)榉傻闹撇茫绻乔罢撸€情有可原，如果是后者，那就證明他真的害怕了。

伸張正義與維護(hù)公正

現(xiàn)在糾結(jié)的點(diǎn)在于，廖某是否觸及了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，與交通肇事罪相比，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的處罰更重，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法規(guī)定，這個(gè)罪名最嚴(yán)重可能判處死刑。

不過(guò)庭審中，廖某的律師想說(shuō)這是一起普通的交通事故，應(yīng)該按交通肇事罪來(lái)判，可廖某在市區(qū)開(kāi)快車(chē)，而且撞人后什么都沒(méi)做就跑了，這種行為已經(jīng)嚴(yán)重威脅到公共安全。

現(xiàn)在全網(wǎng)都在關(guān)注著這場(chǎng)審判的結(jié)果，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果不僅影響廖某個(gè)人，大家都希望通過(guò)法律，讓受害者家屬得到應(yīng)有的慰藉，也希望法律能?chē)?yán)厲懲罰那些不尊重生命的人。

雖然法院決定擇期宣判，但有不少網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法，有網(wǎng)友認(rèn)為，在市中心開(kāi)車(chē)能飆到130碼，跟故意殺人沒(méi)區(qū)別，拿人命當(dāng)草芥的人就該判死刑。

甚至還有不少網(wǎng)友稱(chēng)，這種殺人犯直接判死刑沒(méi)商量，家屬要是包庇或幫忙逃避責(zé)任，法律也得追究，那些幫忙說(shuō)情開(kāi)脫的，全社會(huì)都得譴責(zé)他們。

可以看出，因?yàn)橐粫r(shí)泄憤，就漠視他人生命，導(dǎo)致一家三口遺憾離世，已經(jīng)觸及了很多網(wǎng)友的底線，而肇事者一家的態(tài)度，更是無(wú)法讓人找到一個(gè)原諒的理由。

對(duì)于受害者一家來(lái)說(shuō)，失去親人的傷痛難以言表，言語(yǔ)也無(wú)法完全傳遞受害者家屬內(nèi)心的悲傷，他們失去了最?lèi)?ài)的人，家庭也失去了依靠，對(duì)未來(lái)的美好憧憬也隨之破滅。

面對(duì)肇事者一方提出的八十萬(wàn)賠償金和承擔(dān)受害者家屬未來(lái)生活費(fèi)用的提議，這位悲痛的母親堅(jiān)決不同意，表示無(wú)法接受這樣的“補(bǔ)償”。

失去至親的痛苦不是金錢(qián)可以彌補(bǔ)的，對(duì)受害者家屬來(lái)說(shuō)，任何物質(zhì)上的賠償都無(wú)法替代逝去的生命，也無(wú)法抹平他們內(nèi)心的傷痕。

她心中最大的愿望就是讓造成事故的人受到法律的制裁，必須讓正義得到伸張，不能讓他們逃脫應(yīng)有的懲罰，而給死去的親人一個(gè)交代，也給活著的人一個(gè)希望。

“我兒子拼的模型還沒(méi)拼完……”這位母親的話語(yǔ)，表達(dá)著無(wú)盡的悲傷，讓人聽(tīng)了都感到心痛，這不僅僅是一位母親對(duì)失去兒子的思念，更是對(duì)肇事者輕視他人生命行為的控訴和指責(zé)。

結(jié)語(yǔ)

生命無(wú)價(jià)，絕不能用金錢(qián)來(lái)衡量，肇事者一時(shí)的泄憤，卻釀成了一個(gè)家庭的 “滅門(mén)” 慘禍，而且，20 歲已然成年，無(wú)論家境如何，一旦觸犯法律，就必須為自己的行為承擔(dān)后果。

所以，你覺(jué)得他最終會(huì)得到一個(gè)怎樣的懲罰結(jié)果呢？

信息來(lái)源：
環(huán)球網(wǎng)2025-04-15《廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案一審開(kāi)庭》
魯網(wǎng)2025-04-04《“我們沒(méi)有后代了”！1家3口被開(kāi)快車(chē)泄憤男子撞死，六旬母親清明掃墓：將開(kāi)庭消息告訴他們》