文|莊志明律師

昨天看到一個精彩的新聞，關于男顧客和女技師的故事：

檢察院起訴書顯示：2023年12月9日23時許，被告人黃某某在樂清市某足道店包廂內，在女技師盧某某為其服務過程中強行摟抱盧某某，并強行扒開盧某某的內褲欲強行發生性關系，因盧某某一直反抗，被告人黃某某未得逞，在反抗過程中，造成盧某某受傷，經樂清市公安司法鑒定中心鑒定，盧某某損傷程度為輕微傷。

該院認為，被告人黃某某違背婦女意志，以暴力方式強奸婦女，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

黃某某稱，躺到床上后，女技師用手在他私處涂東西并撫摸，他坐起來后欲與對方發生性關系，但對方一直在要求加錢并一直反抗……

這個案件真的不復雜，“黃某某稱”已經還原了真相，基本證明了一切，是否構成強奸罪已經不是什么深文大義的事了，為避免讓一些人不爽，我不就此分析結論了。構成不構成強奸罪，又關我屁事，我既不是受害人的代理人，也不是被告人的辯護人，懶得就是否構成強奸罪絞盡腦汁，長篇大論了。

那今天說什么？說一個更有趣的事，一些大聰明網友問的問題：女技師摸男顧客私處，怎么不是猥褻？為什么不懲罰女技師？

那就從猥褻說起。所謂猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，以性交以外的方法實施的淫穢行為。猥褻既可以發生在男女之間，也可以發也于同性之間，具體既有男對女的猥褻（主要情形），也有女對男的猥褻，也有男對男的猥褻，也有女對女的猥褻。猥褻和強奸的主體范疇有很大的區別，強奸只能表現為男對女。

猥褻的具體手段一般表現為撫摸、摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為手段。特意科普一個，隨著網絡時代興起，現在還有“隔空猥褻”違法犯罪手段。

本案中被告人黃某某稱女技師對他私處存在撫摸，符合猥褻的手段情形，怎么公安機關忽略此情節，對女技師不追究法律責任的呢？

讀者永遠記住，法律問題不是你去新華書店買本法律書就能完全弄懂的，法律條文本身不難懂，但具體運用時那是博大精深、千人千面的。

猥褻，是指以刺激或滿足性欲為目的，這是猥褻行為人的主觀方面。話說女技師撫摸男顧客私處是為了刺激或滿足自己的性欲？顯然不是。本案的事實真相究竟是什么，我不去判斷，在假設存在撫摸的情況下，女技師的撫摸絕不是為了自己的性欲需要，這是篤定的，毋庸置疑的。

這種撫摸本質上是為了錢，而為錢的撫摸和猥褻沒有關系，構成違法話，那也是賣淫之類的違法。從女技師主觀方面找不構成猥褻原因還不是最重要的。最重要的是，猥褻是存在相對受害人的，猥褻行為給受害人造成心理傷害，讓受害人產生痛苦的感覺，猥褻行為人所作出的行為并非是受害人所追求的東西。

本案被告人黃某某本人講述的過程是：當天一個老鄉生日，在聚會之后他們一行三人來到涉事足浴店。自己消費的是598元的項目，進房間后，換上足療店提供的一次性短褲，就躺在浴缸里泡澡，女技師還幫他往浴缸里放水，并為他搓澡。

黃某某稱，躺到床上后，女技師用手在他私處涂東西并撫摸，他坐起來后欲與對方發生性關系……

把這段文字連看三遍，這種紙醉金迷、燈紅酒綠的生活難道不是黃某某進娛樂場所追求的？“坐起來后欲與對方發生性關系”難道還不能說明問題？女技師的撫摸給黃某某帶來的是興奮、快樂和愉悅，和心理傷害根本搭不上邊。基于此，女技師的撫摸也無法構成猥褻。

最后要說，不管是按照規定要求還是自保，所有娛樂場所都會有“禁止黃賭毒”的提醒，至于“禁止”的東西是否實際發生，那是要“協商”的?！皡f商”成了，可能違反治安管理法；“協商”不成，那可能違反刑法，總有一個套得上。

唉，做人難，做一個男人更難，做一個全身而退的男人難上加難。珍惜吧。